kolari parkkipaikalla, kumman vika?

user555

http://i8.aijaa.com/b/00151/7309173.png

Onko auto B syyllinen kolariin koska oikealta tulevia pitäisi ilmeisesti väistää? Tuosta huomautettakoon että auto A on jonkin verran parkkiruudun päällä mutta sillä ei ilmeisesti ole merkitystä?

Auto A on n. 0.5m "korkeammalla" parkkipaikalla ja välissä oli todella iso lumikinos. Molemmat jarruttivat heti mutta auto B osui etupuskurillaan auton B sivuvilkkuun ja hajotti sen. Myös pelti kolisi samassa yhteydessä.

Kiitos mielipiteistänne.

23

1446

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • user555

      Korjataan siis äskeiseen viestiin että auto A osui siis etupuskurillaan autoon B, tuli yksi merkkivirhe tuohon.

      • user555

        Korjataan vielä lisäksi että auto B tietenkin osui etupuskurillaan siis autoon A kuten kuvastakin näkee =)

      • b syyllinen
        user555 kirjoitti:

        Korjataan vielä lisäksi että auto B tietenkin osui etupuskurillaan siis autoon A kuten kuvastakin näkee =)

        Auto b syyllinen. meillä oli vastaava tilanne ja poliisit sano että parkkipaikoilla noudatetaan samoja sääntöjä eli oikealta tukevia on väistettävä.

    • vasemmalta

      Jos ja kun molemmat autot liikkuivat, ei ole epäselvyyttä. Vasemmalta tullut on syyllinen.

    • A on syyllinen

      A selvästi oikaisee "vastaantulevien kaistalle" ja lisäksi B on jo kokonaan "risteysalueella", joten sillä ei enää ole väistämisvelvollisuutta, vaikka vasemmalta on tullutkin.

      • harasoo

        ei ole merkitystä kuka on ensin risteysalueella, kilvanajoksihan aina menisi.
        väistämissäännöt pätevät jo risteystä lähestyttäessä, riittävä varovaisuus,ajonopeus, ym.
        piirustuksem mukaan mielestäni ajolinjoillakaan ei ole merkitystä koska väistämisvelvollisuus on selkeä.
        jos oikealta tullut haluaa riidellä niin saattaa voittaa, vasemmalta tulija ei missään tapauksessa.
        todennäköisesti suositellaan sopimista, omat haavansa nuolkoot

      • Anonyymi
    • Kumpikin maksaa puol

      Kun parkkipaikalla kolaroidaan, kumpikin auto ovat liikkuneet, niin silloin korvausvastuu jakaantuu puoliksi kummallekin.
      Vakuutusyhtiöt osaa neuvoa tällaisissa tapauksissa.

    • miksi kysyt

      A, väärällä kaistalla.

    • 53821835

      Niin, eikö tuo olisi juuri niin että vaikka molemmat autot liikkuivat niin B olisi tuossa enemmän syyllinen?

      • tuollasetvituttaA

        vitun pihi paska! korjataan vielä että vittukun auto A olisi ajanut 300km/h päin autoa B:tä niin olisi jäänyt tämäkin lässyttäminen vittu pois. Oot vittu luuuseri.

    • ösdlkfölsakflök

      Hiano kuva. Se olis elkeempi, jos olisit jättänyt ajolinjaviivat siihen vaiheeseen, missä törmäys tapahtui.
      A tuli oikealta ja B:n olisi pitänyt väistää sitä. B syyllinen. Jos B pullikoi tarpeeksi, voi vielä saada sakot liikenteen vaarantamisesta.

      • A on hukassa

        Piirräpä siihen kuvaan vielä keskilinja lumipenkkojen väliin jäävälle kaksisuuntaiselle ajokaistalle, jossa törmäys tapahtui.
        A on selkeästi väärällä, eli vastaantulijoiden kaistalla. Jos A olisi kiertänyt enemmän oikealta omalle kaistalleen niin törmäystä ei olisi edes tapahtunut.
        A oikaisi ja A maksaa.

      • b syyllinen
        A on hukassa kirjoitti:

        Piirräpä siihen kuvaan vielä keskilinja lumipenkkojen väliin jäävälle kaksisuuntaiselle ajokaistalle, jossa törmäys tapahtui.
        A on selkeästi väärällä, eli vastaantulijoiden kaistalla. Jos A olisi kiertänyt enemmän oikealta omalle kaistalleen niin törmäystä ei olisi edes tapahtunut.
        A oikaisi ja A maksaa.

        Mulla oli vastaava tapaus, ajoin väärää kaistaa ja tulin oikealta. Kuitenkin poliisit sanoi että nämä ratkaistaan oikeudessa kuitenkin niin että kun tulin oikealta niin se painaa enemmän . Eli b on syyllinen.

      • 5235235
        A on hukassa kirjoitti:

        Piirräpä siihen kuvaan vielä keskilinja lumipenkkojen väliin jäävälle kaksisuuntaiselle ajokaistalle, jossa törmäys tapahtui.
        A on selkeästi väärällä, eli vastaantulijoiden kaistalla. Jos A olisi kiertänyt enemmän oikealta omalle kaistalleen niin törmäystä ei olisi edes tapahtunut.
        A oikaisi ja A maksaa.

        Tähän haluan sanoa että välikkö oli niin kapea että siitä mahtuu tasan yksi auto. Kuva on siis hieman huono sen kannalta.

      • 5265232
        5235235 kirjoitti:

        Tähän haluan sanoa että välikkö oli niin kapea että siitä mahtuu tasan yksi auto. Kuva on siis hieman huono sen kannalta.

        tarkoitin siis tuohon edelliseen missä sanottiin että A oikaisi ja A maksaa.

      • ei aivan 2
        b syyllinen kirjoitti:

        Mulla oli vastaava tapaus, ajoin väärää kaistaa ja tulin oikealta. Kuitenkin poliisit sanoi että nämä ratkaistaan oikeudessa kuitenkin niin että kun tulin oikealta niin se painaa enemmän . Eli b on syyllinen.

        Eli jos ajat moottoritietä vastaanvirtaan ja kurvaat oikealta vastaantulijan kylkeen niin olet syytön kun tulit oikealta ?

      • menee
        5235235 kirjoitti:

        Tähän haluan sanoa että välikkö oli niin kapea että siitä mahtuu tasan yksi auto. Kuva on siis hieman huono sen kannalta.

        Välikkö oli siis yksikaistainen ja törmäys sattui siellä? A ei olisi saanut ajaa välikköön ennen kuin se on tyhjä ja B ei olisi saanut törmätä A:han. Menee fifty-fifty ja molemmille sakot liikenteen vaarantamisesta.

      • 5262626
        menee kirjoitti:

        Välikkö oli siis yksikaistainen ja törmäys sattui siellä? A ei olisi saanut ajaa välikköön ennen kuin se on tyhjä ja B ei olisi saanut törmätä A:han. Menee fifty-fifty ja molemmille sakot liikenteen vaarantamisesta.

        Välikkö oli tosiaan yksikaistainen. Olisi sen voinut myös piirtää tarkemmin. Onko muita mielipiteitä tuohon että onko tosiaan fifty-fifty jos kerran yksikaistainen?

      • edelleen...
        5262626 kirjoitti:

        Välikkö oli tosiaan yksikaistainen. Olisi sen voinut myös piirtää tarkemmin. Onko muita mielipiteitä tuohon että onko tosiaan fifty-fifty jos kerran yksikaistainen?

        Vaikka välikkö olisikin yksikaistainen, niin varmaankin nuo parkkipaikkojen väliset väylät ovat kaksisuuntaisia. A tulee siis vasenta, eli väärää kaistaa siihen välikön suulle. B on jo kokonaan siinä välikössä, eikä sillä ole mitään mahdollisuutta väistää väärältä kaistalta kääntymään pyrkivää A:ta.

        Ei ole fifty/fifty, van A on syyllinen ja maksumies.

    • Anonyymi

      Aloituksen kuvaa ei enää näy. Kaikki riippuu P-merkin sijainnista. Jos väylä/väylät ovat molemmat P-merkin alaisia alueita, niin ovat sen suhteen tasa-arvoisessa asemassa. Jos taas toinen on ns. "kokoajaväylä", joka ei ole P-merkin alaisuudessa, niin se väylä on eriarvoisessa asemassa P-merkin takaa tuleviin nähden.

      • Anonyymi

        Mikäli P-liikennemerkki sijaitsee alueen sisäänajon kohdalla, on koko alue samanarvoista. Jos taas pysäköintipaikka liikennemerkkejä on sijoitettu moneen eri kohtiin alueella, on niiden takana oleva alue vasta pysäköintialuetta.

      • Anonyymi

        Tuohon olettamukseen pitää lisätä se, että mikä lasketaan tieksi ja mikä on tiestä eroteltu parkkipaikka.

        Nykyisessä tieliikennelaissa tarkoitetaan: tiellä maantietä, katua, yksityistä tietä, moottorikelkkailureittiä tai muuta yleiselle liikenteelle tarkoitettua taikka yleisesti liikenteeseen käytettyä aluetta.

        Lisäksi tämä: KKO:1967-II-55 "Huoltoaseman piha katsottiin yleisesti liikenteeseen käytetyksi alueeksi, jossa tapahtuvaan liikenteeseen oli sovellettava tieliikennelakia ja sen nojalla annettuja säännöksiä."

        Tuo sama pätee varmasti myös muunlaisten liikekeskuksien pihoihin, eikä pelkästään huoltoaseman pihoihin. Tekniikanmaailma on myös joskus käsitellyt sitä, että mikä on yleinen tie.

        https://tekniikanmaailma.fi/mika-on-yleista-tieta/

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Oppilas puukotti kolmea Pirkkalan koululla

      Tämänhetkisen tiedon mukaan ainakin kolme oppilasta on loukkaantunut puukotuksessa Pirkkalan Vähäjärven koululla. Myös e
      Pirkanmaa
      307
      7750

    2. Jos yhdistät nimikirjaimet

      Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne
      Ikävä
      86
      6041

    3. Jos olisit täällä

      Tosin en tiiä miks oisit. (Ja hävettää muutenkin kun ei muka muulla tavoin osaa kertoa tätäkään) Jos jollain pienellä
      Ihastuminen
      173
      3581

    4. Kyllä se taitaa olla nyt näin

      Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee
      Ikävä
      32
      2087

    5. Odotan että sanot

      Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san
      Ikävä
      22
      1936

    6. Pirkkalan koulussa puukotus, oppilas puukotti kolmea

      Ilmeisesti tyttöjä ollut kohteena.
      Maailman menoa
      195
      1921

    7. Paljon niitä puheita

      susta liikkuu. 🤮
      Tunteet
      37
      1736

    8. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      61
      1539

    9. Olet kiva

      Olet kiva :)
      Ikävä
      44
      1504

    10. En mä itke

      sun perään mies. Tykkäsin kyllä. Tykkään vieläkin, mutta kyllä tä tästä. Mun sisällä kuplii kuitenkin jo ilo kesästä ja
      Ikävä
      31
      1450
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt