Eivät tiedeä edes, mikä CV on.
Tiedemiehet eivät keskustele kansakoulunsa kesken jättäneiden kanssa muusta kuin lannanluonnista korkeintaan.
Siispä tiedepalstalla ei kaivata kadunmiehen uskomuksia, niitä varten on huuhaa ja pellepalstat.
Näin teemme tilaa tiedemiehille, jotka ainoina alaa tuntevina pystyvät analysoimaan tieteellisiä asioita, klimatologian alaa siis klimatologit., joista 97% ovat oikeita tiedemiehiä ja AGW-todellisuuden tuntijoita. Vain 3% klimatologeista on saatu suurella rahalla likabisneksen disinformaatiokampanjaan ostetuksi, mutta rankatuista klimatologeista ei tuhannen eniten referoidusta eli pätevimmästä yhtäkää.
Hop hop lantaa levittämään, puoskariuskonnon vajaaälyiset paskiaiset.
Tiedemiehet eivät keskustele kansakoulunsa kesken jättäneiden kanssa muusta kuin lannanluonnista korkeintaan.
Siispä tiedepalstalla ei kaivata kadunmiehen uskomuksia, niitä varten on huuhaa ja pellepalstat.
Näin teemme tilaa tiedemiehille, jotka ainoina alaa tuntevina pystyvät analysoimaan tieteellisiä asioita, klimatologian alaa siis klimatologit., joista 97% ovat oikeita tiedemiehiä ja AGW-todellisuuden tuntijoita. Vain 3% klimatologeista on saatu suurella rahalla likabisneksen disinformaatiokampanjaan ostetuksi, mutta rankatuista klimatologeista ei tuhannen eniten referoidusta eli pätevimmästä yhtäkää.
Hop hop lantaa levittämään, puoskariuskonnon vajaaälyiset paskiaiset.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yks Rane sano etä sen on rättisitikka, rane on ollut ruottissakin töisä ja sillä on tuunattu letukka.
tv yks amis
ps vituttaa nuo matikan tehtävät joka kerta kun palstale kiroittaa
No läväytä pöytään loistava CV:si. Saamme ihailla älyn huipentumaa. Vai onko sinulla ainoastaan hoitokertomus mielisairaalasta. Jos alarmistit ovat kaltaisiasi älykääpiöitä ei teistä ole oikein vastusta. Jatka samaan hyvään malliin!
Oli jopa 2 CV,tä eli Citroen 2CV, tosiaannkin rättikattositikka, toinen varaosiksi, vaikka
ei siinä paljon osia olekkaan.
Muistanko oikein että siinä oli ihmeellinen sytytys, eli vain yksi puola, eli antoko se kaksi kipinää/pytty/kierros? Jotain ihmeellistä siinä oli?
hoheli on tiädemiäs:
Hörhöilee hörhöilyn parissa
että se on elämänkerta.
Hihhulilla ittelläänkin on semmoinen, kun se vaan kirjoittaisi sen puhtaaksi.
Tosin siintä tulisi kovin lyhyt ja ohut.
Referaateiksi sopisivat viittaukset hoitolaitoksiin, ja liitteiksi sairaskertomukset.
Olisi erinomaista materiaalia johonkin lääketieteelliseen tutkimukseen.
Aguli laittaa cv:tään kommeintoidessaan omia avauksiaan.
professorista. Se vaatii jo älliä että saa hörhöilystä arvonimen ja asunnon westendistä tai ainakin jonkun tasoista mielikuvitusta hohhelilta.
onhan se näinkin, itse olen jollaintapaa otettu hohhelin minulle suomasta arvonimestä "mielisairas itseoppinut ilmastotieteen einstein"
Sähköteurastajan alkkikseksi nimittely on myös hieno titteli, mielestäni se kuvastaa hyvin sähkiksen sujuvaa sanavalmiutta ja assosiointia jopa hämmästyttäviin asiayhteyksiin, olen ylpeä sähkiksen laajasta yleistietämyksestä ja erittäin voimakkaasti verkottuneesta datankäsittelystä, typerys voisi haaveilla kyseisestä ominaisuudesta, jos se ymmärtäisi merkityksen.
Toisen asemaan asettuminen aidosti ei oikeastaan voi tapahtua ketjussa kuin älystä alaspäin, penttiumi voi matkia commondoorea, mutta kommondoore on kommondoore vaikka sitä vähän koodilla tuunaiskin.
Siksi ymmärrän palstan häirikön motiivit, suunnattoman turhautumisenkin ja joka purkautuu törkeänä kielenkäyttönä, mutta se ressukka kyselee 24/7/365 miksi me muut "häiriköidään" palstalla.
Nämä hohhelin antamat nimitykset ovat myös aika kunnioitusta herättäviä:
"multinikki-nikkivaras-kirsikanpoimija-ilmastonviilenemis-retard " ja
"mielisairas huuhaa-hörhö ilmastonviilenemis-retard"
Ja googlaamalla palstan haulla "ilmastonviilenemis-retard" saa aika hyvän läpileikkauksen hohhelin ajatusmaailmasta
Hohheli on taas ahkeroinut laittamalla miinuksia. Hohhelia eniten vituttavat viestit saavat -4, jopa -6 pistettä kerralla.
Palstan ainoa älykkö pani pahan. Ilmankos räkä lentää peräkammarista pitkin seiniä.
Suurkaupungien viemäreissä valuu spermaa tuhansia litroja päivässä!
Kaikenmaailman paskiaiset jaksaakin höyrytä ihmskuntaa sukupuuttoon.
No missä ne oppiarvot viipyy?
Näytä itse esimerkkiä. Omat tiskiin aguli.
Niin, mitkä ovat agulin meriitit? Älykäs iskä, jolla lorahti kusta sekaan ainetta tehdessään?
Tiedoksi isolapiolle, suurin osa maamme vanhimmasta tiedemiespolvesta jätti kansakoulunsa kesken jo neljänneltä luokalta ja siirtyi oppikouluun. Nuoremmat polvethan kansakoulua eivät koskaan ole käyneetkään. Mainitsemiasi 97 klimatoloogia taas ei voi tiedemiehiksi edes kutsua. He ovat ennustajia, jotka kristallipallon sijasta käyttävät tietokonetta. Näiden ennustajien ja oikeiden tiedemiesten prosenttiosuuksista saat oikeaa tietoa, jos jaksat lukea oheisen linkin.
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=595F6F41-802A-23AD-4BC4-B364B623ADA3
Tiedettä täällä kaivattaisiinkin. Niinpä, voisitko nyt kansantajuisesti, tai vaikkapa tieteellisesti, kertoa mihin tämä AGW-teoria tarkasti ottaen perustuu? Eli mikä on se fysikaalinen malli ja tapahtumaketju, minkä mukaan ilmakehään lisätty hiilidioksidi nostaa ilmaston lämpötilaa.
Kokeilepas googlettaa "kasvihuoneilmiö".
Tässä tieteellinen CV:
http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://www.carbodydesign.com/archive/2007/05/03-citroen-2cv-preview/_Citroen-2CV-2009.jpg&imgrefurl=http://www.carbodydesign.com/archive/2007/05/03-citroen-2cv-preview/&h=266&w=355&sz=17&tbnid=ZcC1rgsBgT1bUM:&tbnh=91&tbnw=121&prev=/images?q=citroen cv&zoom=1&q=citroen cv&hl=fi&usg=__elEOuWhqiTxk_JQZXtbtsaD8hv8=&sa=X&ei=HowwTduCGsGCOs7Z9ZsB&ved=0CCYQ9QEwAw
ne CV:t? Kansakoulu kesken 5 luokalta, raksalla, armeija lopahti palikkatesteihin jne jne. Siinähän puoskariuskonnon perusjäsen parhaimmillaan.
Debatoikaa nyt kuitenkin tieteellisin argumentein paskataustasta huolimatta, tai pitäkää leipäläpi sopivan soukalla.
Luulenpa että palstan skeptikoista 100% on paremmin koulutettuja ja palkattuja kuin aguli.
Aguli vaikuttaa lähinnä jonkinlaiselta "mädältä omenalta", kenties hänen vanhempansa ja sisaruksensa ovat sivistyneitä, mutta aguli on jäänyt sitten tuntemattomista syistä syrjään koulutuksesta ja elämän valtateiltä.
Vähän niinkuin tuossa englantilaisessa sarjassa "kadonnut prinssi"
Agulin tieteen ihailu on jotenkin sellaista sokeaa, sellaisen henkilön ihailua joka ei itse ole päässyt akateemisiin piireihin tai tehnyt tutkimustyötä.
Mulla on luultavasti ikää vähän enemmän. Olen nähnyt monta kertaa , kun tiedemiehet on väärässä.
Muutama esimerkki. 50-luvulla oppineet väittivät traktorin suurimman järkevän tehon olevan 70 hv. koska tätä suurempi teho menee hukkaan luiston vuoksi.
Mineraalivillat kun tulivat markkinoille 60-luvulla lämmön eristeiksi, niin ne oli tutkimuksen mukaan paljon parempia kuin puru .Villaa tarvittiin ullakolla ja seinissä vain 100mm. Oli tästä oikein käppyrät paperilla.
Entä sitten ruoka. Ennen maito ja voi katsottiin myrkyiksi. 60-luvulla tuli hiton iso voivuori hölmön opetuksen perusteella.
Nyt maito on terveysruoka.......ja voi paljon parempi kuin kevyt- levitteet.
Metsän kasvatus. Ei ole enää pakko tehdä 200- hehtaarin aukkoja. On todettu,että jatkuva kasvatus on yhtä kilpailukykyinen vaihtoehto.Vaikka oppineet on 50v muuhun pakottaneet. Oli aikoja kun oppineet pakottivat hakkaamaan koivut (nuoret) poikki. Tuli pula koivusta, pitää tuoda Venäjältä ÄLYTÖNTÄ!!!!!!!!!!!!
Aika löysiä esimerkkejä.
Tiedoksesi, että tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta syntyi jo vuonna 1824 kuuluisan fyysikon Joseph Fourierin tutkimusten tuloksena. Sen jälkeen sitä ovat tutkineet tuhannet tiedemiehet ja käsitys ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on vain vahvistunut.
Vanhalla M III:lla sai ICV:n, ei tarvinnut kuin maata röhkiä.
ICV kävi CV:sta, makasi ja röhki lopun ikäänsä.
sivusta seuranneena vain yksi palstalla tajuaa missä mennään. Kryptinen satiirikko, peittää jälkensä, rakentaa ansan, ei välitä tehdä armoniskua.
Profiloinnin tuntija, sotkee jälkensä. Meitä tarkkaillaan. Ei ufosti, vaan ihan oikeasti.
syntyi jo raamatullisina aikoina kun oli seitemän lihavaa ja laihaa vuotta peräkkäin.
Nyt sitten opetettu apina kertoo meille miten Fourier tuli moiseen tulokseen ja missä.
Onhan se hieno nimi, tiedätkö kentien hänestä jotain muuta kuin nimen.
Vastaa vain rohkeasti, josseittule vastausta ja perusteluja väitteellesi , nolaat itsesi taas jälleen kerran.
Eli olet paskanpuhuja, koska tiedän että et kykene perustelemaan omiasikaaan väitteita, saatikka
kumoamaan toisten.
Idiootti hienostelee olemattomalla älyllään tuomalle esiin yhden nimen.
Kot Kot, höns jöns.
Ei paskanna siihen mihin kyykistyy.
Voit olla oikeassa, en ole ajatellua asiaa tuolta kannalta.
raparahvas, kun opista alkoi debatti.
Kas kun vain spesialisti voi keskustella alastaan, muut pitävät turpansa kiinni.
97% klimatologeista varoittaa tuho-AGW:sta, joten kuunnelkaa heitä, ja keskustelkaa esin klapinteosta.
Nuo prosentit on vedetty hatusta ja samalla periaatteella, jolla entinen isä aurinkoinen sai aina kaikissa vaaleissa vähintään 105% annetuista äänistä.
toope, vaikka voissa paistais. Missä hörhöjen CV viipyilee???
onko herne nenässä?