koska voidaan sanoa, että kaikki, siis aivan kaikki, säässä ja ilmastossa todistaa ison ilmastonmuutoksen puolesta. Jos sataa tai paistaa niin ne ovat todisteita. Jos on kylmää tai lämmintä tai normaalia niin ne vasta ovatkin vakavia todisteita, että on meneillään on raju ilmastonmuutos. Eli on se helppoa retardeilla kun sen osaa.
Ilmastonmuutoksen ennustaminen on helppoa,
188
4134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisäksi nettipalstoilla aiheesta meuhkaaminen on selvä indikaattori ilmastonmuutoksesta. Mitä isompi muutos, sen kauheampi kakofonia.
Ei savua ilman tulta.
Tuossa selvä todiste ilmastohihhuloinnin hiipumisesta.
Kliimaksi saavutettiin Köpiksen kokouksen aikoihin.
Nykyisin mediassa oleva kohinatasoinen signaali johtuu vain jälkipyykistä, ja tasaisin väliajoin toistuvista pienimmistä AGW skandaaleista, siis eräänlaista loiskiehuntaa.
http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100071961/why-will-no-one-listen-to-us-any-more-wails-agw-propagandist/
Ei vain hiivu vaan tuottaa loikkareita myös. Ohessa pieni otos takavuosien loikkareista, joilla ainakin tittelit ja CV:t ylittää tämän forumin AGW-änkyrät mennen tullen.
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=927B9303-802A-23AD-494B-DCCB00B51A12
Aloittaja kirjoittaa hörhöpaskaa.
Esimerkiksi viilenevä trendi ei todistaisi ilmastonmuutoksen puolesta.