Ihmisen heikkous. Ja vahvuus.

Psykologian näkökulmasta katsottuna ihmisellä (homo sapiens sapiens) on tarve uskoa johonkin itseään suurempaan. Tarve kuulua joukkoon, siihen massaan minkä sääntöjen tai pikemminkin tapojen mukaan muut elävät.

Ihmisyksilöllä on vaikea tunnustaa omia virheitään ja luontaista pahuutta. Kun jokaisessa ihmisessä on näkemykseni mukaan sekä hyvyyttä että myös pahuutta, on omien vikojen myöntäminen monelle, myös itselleni ihmisarvoa koettelevaa. Miksi emme voi myöntää että olemme elukoita? Olemme toisaalta itsekkäitä oman edun tavoittelijoita, mutta toki me olemme myös lojaaleja ja empaattisia.

On olemassa eri käsityksiä siitä mitä pahuus on ja mitä tarkoitusta varten sitä ilmenee. Filosofisten tulkintojen mukaan pahuus on hyvyyden vajavaisuutta, joten pahuutta itsessään ei ole. Ihminen voi empiirisen tiedon avulla oppia vieroksumaan pahuutta itsessään. Tämä vaatii tiedostamista. Pahuutta voidaan mielestäni pitää myöskin voimavarana joka vie kohti "hyvyyttä" ja ns. hyvää elämää.

Psykologian näkökulmasta katsottuna pahuus nähdään välttämättömänä osana yksilönkehitystä. Esimerkiksi aggression tunne auttaa puolustamaan itseään ja näin ollen edistää yksilönkehitystämme. Myös haavoittavien ja pahalta tuntuvien pettymysten kokeminen on kasvatuksellisessa mielessä tärkeää. Pettymykset vahvistavat henkilöä entisestään henkisesti ja eikö elämä vaadi juuri henkistä vahvuutta?
0247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Heikko Vahva kirjoitti:

Psykologian näkökulmasta katsottuna ihmisellä (homo sapiens sapiens) on tarve uskoa johonkin itseään suurempaan. Tarve kuulua joukkoon, siihen massaan minkä sääntöjen tai pikemminkin tapojen mukaan muut elävät.

Ihmisyksilöllä on vaikea tunnustaa omia virheitään ja luontaista pahuutta. Kun jokaisessa ihmisessä on näkemykseni mukaan sekä hyvyyttä että myös pahuutta, on omien vikojen myöntäminen monelle, myös itselleni ihmisarvoa koettelevaa. Miksi emme voi myöntää että olemme elukoita? Olemme toisaalta itsekkäitä oman edun tavoittelijoita, mutta toki me olemme myös lojaaleja ja empaattisia.

On olemassa eri käsityksiä siitä mitä pahuus on ja mitä tarkoitusta varten sitä ilmenee. Filosofisten tulkintojen mukaan pahuus on hyvyyden vajavaisuutta, joten pahuutta itsessään ei ole. Ihminen voi empiirisen tiedon avulla oppia vieroksumaan pahuutta itsessään. Tämä vaatii tiedostamista. Pahuutta voidaan mielestäni pitää myöskin voimavarana joka vie kohti "hyvyyttä" ja ns. hyvää elämää.

Psykologian näkökulmasta katsottuna pahuus nähdään välttämättömänä osana yksilönkehitystä. Esimerkiksi aggression tunne auttaa puolustamaan itseään ja näin ollen edistää yksilönkehitystämme. Myös haavoittavien ja pahalta tuntuvien pettymysten kokeminen on kasvatuksellisessa mielessä tärkeää. Pettymykset vahvistavat henkilöä entisestään henkisesti ja eikö elämä vaadi juuri henkistä vahvuutta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu