Tuomio kun olin lapsi

Viimeisien puolen miljoonan vuoden ajan jääkausien ja lämpimien aikojen jaksotus on ollut 100 000 vuotta kylmää ja 10 000 vuotta lämmintä ja sitten taas 100 000 vuotta kylmää.

Ihminen on nauttinut lämpimistä ajoista nyt n. 10 0000 vuotta. Edellinen jääkausi loppui siis nuo 10 000 vuotta sitten.

Ihan jos ajatellaan että yllä oleva meno jatkuu, voi seuraava jääkausi alkaa milloin vain. Veikkaisin itse että seuraavan 2000 vuoden kuluessa on 80 % todennäköisyydellä alkanut. Tämä siis tarkoittaa että esim. Suomenmaa olisi umpijäässä ympäri vuoden.

Siksi todella toivon että hiilidioksidi lämmittäisi ilmastoa. Ja kunnolla. On turha huolehtia eläinten kulemisesta oletettuun kuumuuteen, kun ne kuitenkin saavat parin tuhannen vuoden kuluttua tällin jonka varjoon jää kaikki muu.

tri Tötterstöm kirjoitti:

Viimeisien puolen miljoonan vuoden ajan jääkausien ja lämpimien aikojen jaksotus on ollut 100 000 vuotta kylmää ja 10 000 vuotta lämmintä ja sitten taas 100 000 vuotta kylmää.

Ihminen on nauttinut lämpimistä ajoista nyt n. 10 0000 vuotta. Edellinen jääkausi loppui siis nuo 10 000 vuotta sitten.

Ihan jos ajatellaan että yllä oleva meno jatkuu, voi seuraava jääkausi alkaa milloin vain. Veikkaisin itse että seuraavan 2000 vuoden kuluessa on 80 % todennäköisyydellä alkanut. Tämä siis tarkoittaa että esim. Suomenmaa olisi umpijäässä ympäri vuoden.

Siksi todella toivon että hiilidioksidi lämmittäisi ilmastoa. Ja kunnolla. On turha huolehtia eläinten kulemisesta oletettuun kuumuuteen, kun ne kuitenkin saavat parin tuhannen vuoden kuluttua tällin jonka varjoon jää kaikki muu.

Tähän ei ole mitään lisättävää.

tri Tötterstöm kirjoitti:

Viimeisien puolen miljoonan vuoden ajan jääkausien ja lämpimien aikojen jaksotus on ollut 100 000 vuotta kylmää ja 10 000 vuotta lämmintä ja sitten taas 100 000 vuotta kylmää.

Ihminen on nauttinut lämpimistä ajoista nyt n. 10 0000 vuotta. Edellinen jääkausi loppui siis nuo 10 000 vuotta sitten.

Ihan jos ajatellaan että yllä oleva meno jatkuu, voi seuraava jääkausi alkaa milloin vain. Veikkaisin itse että seuraavan 2000 vuoden kuluessa on 80 % todennäköisyydellä alkanut. Tämä siis tarkoittaa että esim. Suomenmaa olisi umpijäässä ympäri vuoden.

Siksi todella toivon että hiilidioksidi lämmittäisi ilmastoa. Ja kunnolla. On turha huolehtia eläinten kulemisesta oletettuun kuumuuteen, kun ne kuitenkin saavat parin tuhannen vuoden kuluttua tällin jonka varjoon jää kaikki muu.

Luonnollinen ilmastomme olisi todellakin nyt viilenevässä vaiheessa, eli viilenemässä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta. Mutta ihmiskunta on muuttanut tilanteen täysin tuprutteluillaan, eli ilmasto lämpeneekin.

ja toinen fakta... kirjoitti:

Luonnollinen ilmastomme olisi todellakin nyt viilenevässä vaiheessa, eli viilenemässä hitaasti kohti seuraavaa jääkautta. Mutta ihmiskunta on muuttanut tilanteen täysin tuprutteluillaan, eli ilmasto lämpeneekin.

"Ihminen on muuttanut tilanteen täysin". Höhöhöö. Vitsi vai?

Viimeisen jääkauden aikana suomenkin yllä lepäsi muutaman kilometrin paksuinen jääpatja. Englannin kanaali syöpyi nykyiselle paikalleen kun pohjolan päällä ollut, jäätikön sulamisesata aiheutunut jääjärvi purkautui.

Tässä sinulle tilanne joka on muuttunut täysin. sellainen on jääkausi. Ihminen ei ole muuttanut yhtään mitään. Siinä sinulle fakta.

tri Tötterstöm kirjoitti:

"Ihminen on muuttanut tilanteen täysin". Höhöhöö. Vitsi vai?

Viimeisen jääkauden aikana suomenkin yllä lepäsi muutaman kilometrin paksuinen jääpatja. Englannin kanaali syöpyi nykyiselle paikalleen kun pohjolan päällä ollut, jäätikön sulamisesata aiheutunut jääjärvi purkautui.

Tässä sinulle tilanne joka on muuttunut täysin. sellainen on jääkausi. Ihminen ei ole muuttanut yhtään mitään. Siinä sinulle fakta.

Ihminen on ollut ja on hyttysen paska maapallolla . Ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmastoon yhtikäs mitään. Jos on matkustellut ja katsellut ympärilleen sen kyllä tajuaa, vaikka Lapin erämaissa tai Atlantin aalloilla.

Ihminen on luullut voivansa rakentaa uppoamattomia laivoja, no miten Titanicille kävi.
Kyllä luonto vielä ihmisen kouluttaa ...Siperia opettaa.

"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

mats petter vahvista kirjoitti:

"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Ja käytit Matts Petterin nikkiä.
Miten sen sun äitisi ankaran juopottelun laita, vieläköse jatkuu.
Ja miten oma jälkeenjääneisyytesi, ei ole vissiin löytynyt apua et.
Jos luit jutun, takana olivat maailman johtavat metereologit ja ilmastotiedemiehet.
Mistä sait aikaiseksi että media oli keksinyt jääkausihypen.
Toisaalta syytätkö äskeistä lämpenemishypeä median keksinnöksi, kun vihdoin tiedemiehet ovat
tällä kertaa oikeassa ennustaessaan vuorostaan uutta jääkautta.
Miksi noi ennustukset seuraavat ilmaston syklisyyttä, ilmastouutissykli on täsmälleen sama
kuin ilmastosykli, eli noin 40 vuotta.
Kyllä sun kallos on niin ohut että tyhmyys paistaa läpi, oi siunattu hulluus.

On useasti ammuttu alas suunnilleen kolmen vuoden sisällä lainauksina jostain vuoristokiipeilijä lehdestä, antura rikkoina, tiedosto siirto virheinä, tai systemaattisina väärennöksinä. Missä muussa tieteen alassa tehdään niin? Pois lukien lääketiede kun lääketeollisuus on niin kovasti markkinavoimien armoilla.

Kaikki parhaat tiedemiehet kirjoittivat 1970 luvulla ilmaston kylmenevän. Nykyiset tietokonemallit on alkeellisia ilmaston ennustajia, että sen näkee jokainen vähänkin asioita seurannut.

Lämpötiloja ei pystytä ennustamaan edes kuukauden päähän saati sitten vuosikymmenien.
Kyllä ennusteet lämpenemisestä on hataralla pohjalla. Muutokset on normaalia vaihtelua.

Tieteen voimaan sokeasti uskovat HÄVETKÄÄ !!!!

aoartsi kirjoitti:

Kaikki parhaat tiedemiehet kirjoittivat 1970 luvulla ilmaston kylmenevän. Nykyiset tietokonemallit on alkeellisia ilmaston ennustajia, että sen näkee jokainen vähänkin asioita seurannut.

Lämpötiloja ei pystytä ennustamaan edes kuukauden päähän saati sitten vuosikymmenien.
Kyllä ennusteet lämpenemisestä on hataralla pohjalla. Muutokset on normaalia vaihtelua.

Tieteen voimaan sokeasti uskovat HÄVETKÄÄ !!!!

"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

eivät kirjoittaneet kirjoitti:

"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

Trollilla on aina linkki valmiina
Trolli ei argumentoi
Trollilla ei ole meriittiä
Trollilla ei ole mitään sanomista
Trollilla on varastoissa pieni määrä samoja linkkejä, joka hän tietää vääriksi.
Ainut mitä trolli haluaa on huomiota, huomiota mihin hintaan hyvääsä.
Hän on täällä tänää.