Kuvaavaa kuvaa

http://4.bp.blogspot.com/_BsNAUboeko4/TLWp3FpcG0I/AAAAAAAAAYE/WT80q2s2z00/s400/NASS GISS Global Land-Ocean Temperature Index (1880-2009).jpg
7175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kertoa, mulle se kertoo että se data loppuu joskus viime vuosikymmenellä, eli kovin vanhhaa tietoa.
Mistä ovat mahtaneet tiedot ssatu, ja miten käsitelty, kun linkissäsi on pelkkä kuva, eli .jpg

Äänestä

Paremman olisi saanut, jos olisi skaalannut akseleita vieläkin enemmän.

Jos y-akseli juoksisi välillä -500 ja 500, ei näkyisi yhtään vaihtelua, pelkkä viiva.

Kyllä tuo ilman muuta todistaa, että ei ole lämmennyt. Tai jos on, niin ainakaan ihminen ei sitä aiheuta. Tai jos aiheuttaakin, niin se on niin vähäistä. Tai jos ei vähäistä, niin hyvähän se on, että lämpenee.

Äänestä
  • Niin, että jos ilmoitettaisiin absoluuttisella asteikolla, elikkäs maapallon oletettu lämpötila Kelvineinä, viimeisen sadan vuoden vaihtelu gissillä tosiaan olisi pelkkä viiva,
    niinkuin se datan homogenisoinnista johtuen on jo muutenkin, siksi mallittajat eivät tykkää siitä kun siinä ei näy oikeastaan kuin kehityksen lineaariseksi oletettu osa, joka sekin poikkeaa epänormaalin paljon muista seteistä joissa ei ole poistettu kaikkea variaatiota.

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    Niin, että jos ilmoitettaisiin absoluuttisella asteikolla, elikkäs maapallon oletettu lämpötila Kelvineinä, viimeisen sadan vuoden vaihtelu gissillä tosiaan olisi pelkkä viiva,
    niinkuin se datan homogenisoinnista johtuen on jo muutenkin, siksi mallittajat eivät tykkää siitä kun siinä ei näy oikeastaan kuin kehityksen lineaariseksi oletettu osa, joka sekin poikkeaa epänormaalin paljon muista seteistä joissa ei ole poistettu kaikkea variaatiota.

    Jos sinun älykkyysosamääräsi ilmoitettaisiin graafisesti asteikolla 0 - 1000000, hipoisi se nollaa. Ja vertailussa vaikkapa kastemadon älykkyysosamäärään se näyttäisi aivan samaa.

    Äänestä

  • olet pelle kirjoitti:

    Jos sinun älykkyysosamääräsi ilmoitettaisiin graafisesti asteikolla 0 - 1000000, hipoisi se nollaa. Ja vertailussa vaikkapa kastemadon älykkyysosamäärään se näyttäisi aivan samaa.

    Muutokset missä tahansa suureessa saadaan näyttämään mitättömiltä, kunhan akseleita skaalataan riittävästi. Yleensä nuo muutokset kuitenkin ovat kiinnostuksen kohteena, jolloin akselit skaalataan siten, että muutokset näkyvät parhaiten. Aloituksen tapauksessa muutokset tietysti haluttiin piilottaa tällä tempulla, mikä on hyvin arveluttavaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


0.25 kirjoitti:

http://4.bp.blogspot.com/_BsNAUboeko4/TLWp3FpcG0I/AAAAAAAAAYE/WT80q2s2z00/s400/NASS GISS Global Land-Ocean Temperature Index (1880-2009).jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu