Teille, jotka olette tällä palstalla olleet pitempään, voitteko arvioida onko 'jumalnismi' (mainio termi,heh) lisääntynyt. Vai onko tuollaiset 'joonat' aina olleet osa tätä palstaa. Jotnekin vaan tuntuu, että epätieteellisyys olisi lisääntymään päin myös täällä suomessa.
pientä tilannekatsausta pliis
palaeo
3310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hihhulisimikin ilmeisesti ääreistyy, l. harhaisia on vähemmän kuin ennen mutta harvat jäljelle jääneet ovat vieläkin konservatiivisempia ja kovaäänisempiä.
Ei järjissään oleva maltillinen henkilö, jolla on jotain omaakin elämää voi netissä mitään pakkomielteiselle Harhamalassa eläjälle, joka ärsytettynä jaksaa suoltaa vaikka 24/7/365. ; )
Mielestäni "joonat" ovat aina olleet osa palstaa, niitä sikiää aina silloin tällöin. Tosin palstan nykyisen Joonan väitteet ovat kyllä ihan omaa tasoaan vaikka kreationisteilta onkin tottunut lukemaan tosi outoja juttuja. Joona ylitti reilusti tavallisen harmaan kreationistihömpän esim. väittämällään siitä että evoluution mukaan katugallupilla voisi evoluution todistaa sataprosenttisen varmasti. Hulvatonta.
Tässä yleisiä joonien väittämiä, mitä he jaksavat toistaa uskomattoman sitkeästi:
"evoluutiota ei ole havaittu luonnossa" (kyllä on, esim. Victoria-järven kalat lajiutuvat niin nopeasti, että prosessia voi havainnoida ihmisiän puitteissa)
"yksikään todiste ei tue evoluutiota" (niitä on vaikka millä mitalla, esim. kaikki noin 250 000 000 tunnettua fossiilia tukevat järjestäytyneisyydessään evoluutioteoriaa)
"elämää ei voi syntyä tyhjästä" (epäolennaista, mutta kreationistien on näemmä täysin mahdotonta ymmärtää että evoluutioteoria käsittelee elämän kehitystä, ei sen syntyä, eikä myöskään alkuräjähdystä)
"lenkkejä puuttuu"(tämä on kätevä väite; jos A:n ja C:n välille löytyy välimuoto B, on puuttuvia lenkkejä nyt kaksi: A:n ja B:n sekä B:n ja C:n välillä. Aukkoja on siis loputtomasti. Monien lajien, esim. ihmisen, kehitys tunnetaan erittäin hyvin, eikä mistään "puutu lenkkiä")
"Akateemisissa piireissa naureskellaan evoluutiobiologeille"(tämän väitteen olen lukenut monet kerrat, mutta koskaan en ole lukenut, mitä nämä akateemiset piirit ovat. Kuinkakohan monet maailman 100 parhaan yliopiston akateemikoista nauravat evoluutikoilla?)
"Hitler oli evoluutikko" (A: entä sitten, asia täysin epäolennainen teorian paikkansapitävyyden kannalta. Ja B: väite on erheellinen, sillä Hitler kuului evoluution kieltäjiin...)
Tässä oli siis vain joitan esimerkkejä
Hulluilla on halvat huvit ja kreationisteillä se käy myös työstä.
Toisaalta joskus käy niinkin, että huonosta aloituksesta viriää vilkas kesustelu, tosin monesti vain "aihetta" sivuten.