Lämpeneminen on pysähtynyt

Katsopas hohheli/lauri noita 5-vuoden keskiarvoja. Lämpeneminen on kuin onkin pysähtynyt. Ja valtameret viilenevät hurjaa vauhtia:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE_SST_thru_Dec_10.gif

Palstalla?

Tuolta voit katsoa että jäätä on esim. vuoteen 2006 verrattuna paljon, suurin osa niinsanotusti satasta, eikä höttöä niinkuin useimpina aikaisempina vuosina.

Eli jäämassa on suuri, just se joka alarmistille on ollut niin kovin tärkeä argumentti ja ainoa ratkaiseva mm. viime talvena kun jää oli silkkaa höttöä jnejne..

pilkkukaks kirjoitti:

Palstalla?

Tuolta voit katsoa että jäätä on esim. vuoteen 2006 verrattuna paljon, suurin osa niinsanotusti satasta, eikä höttöä niinkuin useimpina aikaisempina vuosina.

Eli jäämassa on suuri, just se joka alarmistille on ollut niin kovin tärkeä argumentti ja ainoa ratkaiseva mm. viime talvena kun jää oli silkkaa höttöä jnejne..

ja se linkki...

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=01&fd=07&fy=2006&sm=01&sd=07&sy=2011

pilkkukaks kirjoitti:

ja se linkki...

http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=01&fd=07&fy=2006&sm=01&sd=07&sy=2011

Sinähän melkoinen pelle ja kirsikanpoimija olet.

PDO, AMO, PDO, AMO, PDO, AMO, joko muistat, ne on syklejä jotka tulivat huippuunsa 2000 luvulla, PDO:n käänne on jo tapahtumassa, AMO:sta ei vielä tiedetä, se voi jopa nousta, tällä on pohjoisen merijäähän alentava vaikutus, toisaalla, eli etelässä postiviinen AMO näkyy jään lisääntymisenä, siksi globaali merijään määrä on ollut viimeiset kolmekymmentäkin vuotta vakio,
merijäätrendin ei siis voi väittää johtuvan ilmaston lämpeämisestä koska trendiä ei ole.

tilastohistorian kuumimmat vuodet, njoo´o, on säitä pidellyt, 10 vuoden trendi kumminkin jatkuu laskevana, SOI teki uuden "ennätyksen", on samoissa luvuissa kuin 1919,
globaali lämpötila seuraa tätä noin 7kk perässä, nyt siis suunta alas tai nousee huonosti maapallon kesästä huolimatta,
tämä SOI näkyy eteläisen merijään vähentymisenä koska alueella alkaa muodostua enemmän syvävettä, eli sinne kulkeutuu enemmän pintavettä,
tämä kielii tulevasta PDO:n putoamisesta koska kylmää syvävettäkin alkaa kummuta enemmän.

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/mean:3/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend

Olemme siirtymässä kohti viileämpää ilmastoa, noin 20-30 vuoden ajaksi.
Miten lie aurinko antaa lisänsä, aikamoisella viiveellä koska meri ei luovu taltioimastaan energiasta heti, ei vaikka se vuodesta 2003 eteenpäin(ARGO alusta) onkin viilennyt, eli merien energiabudjetti on miinuksella ja tämä on näkynyt pintalämpöjen nousuna, tai oikeastaan heikon auringon takia vain pysynyt paikallaan.

pilkkukaks kirjoitti:

PDO, AMO, PDO, AMO, PDO, AMO, joko muistat, ne on syklejä jotka tulivat huippuunsa 2000 luvulla, PDO:n käänne on jo tapahtumassa, AMO:sta ei vielä tiedetä, se voi jopa nousta, tällä on pohjoisen merijäähän alentava vaikutus, toisaalla, eli etelässä postiviinen AMO näkyy jään lisääntymisenä, siksi globaali merijään määrä on ollut viimeiset kolmekymmentäkin vuotta vakio,
merijäätrendin ei siis voi väittää johtuvan ilmaston lämpeämisestä koska trendiä ei ole.

tilastohistorian kuumimmat vuodet, njoo´o, on säitä pidellyt, 10 vuoden trendi kumminkin jatkuu laskevana, SOI teki uuden "ennätyksen", on samoissa luvuissa kuin 1919,
globaali lämpötila seuraa tätä noin 7kk perässä, nyt siis suunta alas tai nousee huonosti maapallon kesästä huolimatta,
tämä SOI näkyy eteläisen merijään vähentymisenä koska alueella alkaa muodostua enemmän syvävettä, eli sinne kulkeutuu enemmän pintavettä,
tämä kielii tulevasta PDO:n putoamisesta koska kylmää syvävettäkin alkaa kummuta enemmän.

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/mean:3/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend

Olemme siirtymässä kohti viileämpää ilmastoa, noin 20-30 vuoden ajaksi.
Miten lie aurinko antaa lisänsä, aikamoisella viiveellä koska meri ei luovu taltioimastaan energiasta heti, ei vaikka se vuodesta 2003 eteenpäin(ARGO alusta) onkin viilennyt, eli merien energiabudjetti on miinuksella ja tämä on näkynyt pintalämpöjen nousuna, tai oikeastaan heikon auringon takia vain pysynyt paikallaan.

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, laskutaidotonta ja kielitaidotonta ja työtöntä suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

hmmm... kirjoitti:

Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, laskutaidotonta ja kielitaidotonta ja työtöntä suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

kiistät siis suursääkehityksen kannalta tärkeimmät luonnolliset vaihtelut?

pilkkukaks kirjoitti:

kiistät siis suursääkehityksen kannalta tärkeimmät luonnolliset vaihtelut?

Sinä taidat tieteenkieltäjä-hihhulina kiistää ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen vaikutuksen. No ei mikään yllätys. Mutta mitään et sille tieteelliselle faktalle voi vaikka kuinka hörhöilisit.

pilkkukaks kirjoitti:

PDO, AMO, PDO, AMO, PDO, AMO, joko muistat, ne on syklejä jotka tulivat huippuunsa 2000 luvulla, PDO:n käänne on jo tapahtumassa, AMO:sta ei vielä tiedetä, se voi jopa nousta, tällä on pohjoisen merijäähän alentava vaikutus, toisaalla, eli etelässä postiviinen AMO näkyy jään lisääntymisenä, siksi globaali merijään määrä on ollut viimeiset kolmekymmentäkin vuotta vakio,
merijäätrendin ei siis voi väittää johtuvan ilmaston lämpeämisestä koska trendiä ei ole.

tilastohistorian kuumimmat vuodet, njoo´o, on säitä pidellyt, 10 vuoden trendi kumminkin jatkuu laskevana, SOI teki uuden "ennätyksen", on samoissa luvuissa kuin 1919,
globaali lämpötila seuraa tätä noin 7kk perässä, nyt siis suunta alas tai nousee huonosti maapallon kesästä huolimatta,
tämä SOI näkyy eteläisen merijään vähentymisenä koska alueella alkaa muodostua enemmän syvävettä, eli sinne kulkeutuu enemmän pintavettä,
tämä kielii tulevasta PDO:n putoamisesta koska kylmää syvävettäkin alkaa kummuta enemmän.

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/mean:3/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend

Olemme siirtymässä kohti viileämpää ilmastoa, noin 20-30 vuoden ajaksi.
Miten lie aurinko antaa lisänsä, aikamoisella viiveellä koska meri ei luovu taltioimastaan energiasta heti, ei vaikka se vuodesta 2003 eteenpäin(ARGO alusta) onkin viilennyt, eli merien energiabudjetti on miinuksella ja tämä on näkynyt pintalämpöjen nousuna, tai oikeastaan heikon auringon takia vain pysynyt paikallaan.

Ja sitten saavutettu aallonpohja kestää n 100 vuotta. Kylmää jatkuu niin kauan kuin lastenlastenlastenne elävät. Useiden lähteiden perusteella, venäläisten. englantilaisten hollantilaisten.

tri Tötterström kirjoitti:

Ja sitten saavutettu aallonpohja kestää n 100 vuotta. Kylmää jatkuu niin kauan kuin lastenlastenlastenne elävät. Useiden lähteiden perusteella, venäläisten. englantilaisten hollantilaisten.

Kumma juttu, kun nämä lähteet ovat ihan eri mieltä:

Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html

Lisää asiatietoa englanniksi:

http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/

huohh... kirjoitti:

Sinä taidat tieteenkieltäjä-hihhulina kiistää ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen vaikutuksen. No ei mikään yllätys. Mutta mitään et sille tieteelliselle faktalle voi vaikka kuinka hörhöilisit.

Kiistätä siis luonnollisen variaation?

Kysen vielä jos et ymmärtänyt.

Onko PDO:n ja AMO:n havaittu vaikuttavan ilmastoomme, myös sen keskilämpötilaan muutaman kymmenen vuoden sykleissä muutaman kymmenyksen variaatiolla?

A: kyllä
B: ei

pilkkukaks kirjoitti:

Kiistätä siis luonnollisen variaation?

Kysen vielä jos et ymmärtänyt.

Onko PDO:n ja AMO:n havaittu vaikuttavan ilmastoomme, myös sen keskilämpötilaan muutaman kymmenen vuoden sykleissä muutaman kymmenyksen variaatiolla?

A: kyllä
B: ei

B: ei