Jälleen kerran ilmastohihhuleille tieteen taholta lisää kylmää vettä kasvihuoneeseen:
"Eurooppalaiset kulttuurit ovat voineet yleensä paremmin silloin, kun ilmasto on ollut lämpimämpi. Vastaavasti kulttuurien romahdukset ovat usein osuneet kylmiin jaksoihin. Tällaisia johtopäätöksiä kertoo Spiegel-lehti esitellessään uusimmassa numerossaan Keski-Eurooppalaisen tutkijaryhmän rekonstruoimaa 2500 viimeisen vuoden ilmastohistoriaa."
"Tutkimus perustuu erittäin laajaan (9000 puunäytettä) lustotutkimukseen ja osoittaa, että IPCC:n tunnuksenaan käyttämä lätkämailan muotoinen ilmastohistoria on roskakoritavaraa. Viimeisen 2500 vuoden aikana ilmasto on vaihdellut viileän ja lämpimän välillä huomattavasti voimakkaammin, kuin olemme kokeneet lämpötilamittauksiin perustuvan viimeisen 150 vuoden aikana."
http://mmakinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58353-lisaa-shokkihoitoa-ilmastoalarmisteille-–-nyt-ilmastohistoriasta
"Eurooppalaiset kulttuurit ovat voineet yleensä paremmin silloin, kun ilmasto on ollut lämpimämpi. Vastaavasti kulttuurien romahdukset ovat usein osuneet kylmiin jaksoihin. Tällaisia johtopäätöksiä kertoo Spiegel-lehti esitellessään uusimmassa numerossaan Keski-Eurooppalaisen tutkijaryhmän rekonstruoimaa 2500 viimeisen vuoden ilmastohistoriaa."
"Tutkimus perustuu erittäin laajaan (9000 puunäytettä) lustotutkimukseen ja osoittaa, että IPCC:n tunnuksenaan käyttämä lätkämailan muotoinen ilmastohistoria on roskakoritavaraa. Viimeisen 2500 vuoden aikana ilmasto on vaihdellut viileän ja lämpimän välillä huomattavasti voimakkaammin, kuin olemme kokeneet lämpötilamittauksiin perustuvan viimeisen 150 vuoden aikana."
http://mmakinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58353-lisaa-shokkihoitoa-ilmastoalarmisteille-–-nyt-ilmastohistoriasta
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Tiede"? Mikä ihmeen tiede? Minkäs alan tiedemies tuon hörhöilyn raapustanut denialisti muka on?
Ei kai tuo kirjoittaja mikään tiedemies olekaan. Hänhän siteerasi siinä Science-lehdessä julkaistua tutkimusta. Tunnet kai Science-lehden?
Kokonaisuudessaan tämä Ulf Büntken Jan Esperin ym. tutkimus löytyy Science-lehdestä. http://www.sciencedaily.com/releases/2011/01/110113082627.htm
Hyvän ja kansantajuisen englanninkielisen esittelyn tutkimuksesta on julkaissut P. Gosselin mainiossa blogissaan http://notrickszone.com/2011/01/15/media-jackasses-warm-is-unstable-warm-is-stable/
Mitä sitten? Tuhat muuta tutkimusta kertoo päinvastaista.
"Tuhat muuta tutkimusta kertoo päinvastaista."
Tuo sattuu olemaan a) alansa uusin ja b) laajin (9000 puulustoa) tutkimus. Tämä kertoo siis viimeisimmän ja tarkimman tiedon siitä, miten ilmasto on muuttunut viimeisten 2500 vuoden aikana. Tutkimuksen mukaan ilmastossa on ollut paljon jyrkempiä muutoksia viimeisten 2500 vuoden aikana, kuin mitä on viimeisten 150 vuoden aikana.
AGW-teoria on siis näin ollen heitetty romukoppaan.
Kumma juttu, että alla olevat ilmastontutkimuslaitokset ja vastaavat eivät ole päivittäneet sivujaan hörhötutkimuksesi perusteella:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
ne tuhat tutkimusta mitkä näyttävät päinvastaista.
No yhden on tehnyt Keith "yksipuu" Briffa, ja toisen Lätkämaila Mikki Mann.
Onko kolmatta. Suomessa tehdyt puulustotutkimukset ovat olleet näytillä palstalla,
ja tukevat aloittajan linkissä ollutta aihetta.
Oliko tämä suomalainen lustotutkija joku Mursula, kyllä sen tutkimus löytyy noilla eväillä,
jas haluaa.
Tosin tutkimuksen painamisessa oli jotain ongelmia kun se ei sopinut AGW teorian kanssa yhteen.
Julkaiseeko nyt siis Science "hörhötutkimuksia"??
Mikä on siis mielipiteesi Science-lehdestä?
Että tunnettu asia julkaistiin Science lehdessä. Onhan samansuuntaisia tutkimuksia
Suomestakin, mutta eivät ole saaneet julkisuutta, pikemminkin haukkuja.
Ihmettelen alarmistien kiihkeyttä kiistää menneisyyden ilmastonvaihtelut, kun lätkämailakin
on ollut romukopassa ties kuinka kauan, ja Joneskin on myöntänyt keskiajan lämpimän.
Onko niillä jäänyt joku levy päälle.
Kommentoimaan Usaria.
Keskiajan lämmin oli vain alpeilla, mistä puulustot, vaikka keskiajan lämmin oli niin tunnettu
ettei mannin lätkämaila tuntenut.
On se pöhkö, tarkotan toi Late.
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs435.snc4/47845_149753631713805_100000375080100_295060_6422348_n.jpg
http://lustiag.pp.fi/whatsnew.htm
Sähkö-alkoholisti-runkkarin roskalinkkejä tuskin kannattaa availla, samaa soopaa loputtomiin.
Tuolta se apua saisi mutta tuskinpa älyää hakea.
http://www.aa.fi
Voi sinua reppanaa, loppuiko alarmistilta taas argumentit?
On kohta uusi julkkis, mitä haastatellaan alvraiinsa televisiossakin.
Nyt jos alarnisti käy ulkona, on syytä ko. tapausta varten ostaa riittävästäs pelihousuja mitä
repiä sitten TV,tä katsellessa. Samon pamirepsut on syytä uusia.
Näi ne puulustotkin loksahti kohdalleen, ja lätkämaila on muisto vain (historian roskatunkiolta).
On se kiva nähdä kuinka paljon raivopisteitä Gosselinin suomennettu artikkeli saikaan AGW
leirissä. Tässä vaiheessa järkevämpi alkaisi jo epäillä että peli on menetetty.