joulukuussa. Selkeintä romahdus on maa-asemien lämpötiloissa, joista nimimerkki Jöns on meille raportoinut kuukausittain. Marraskuussa oliin tasolla 0.95:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=11&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Joulukuussa oltiin tuosta tiputtu liki puoli astetta tasolle 0.48
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=11&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Jos GISSin tasoitussädettä pienentää 250 kilometriin on ero vielä rajumpi: 0.97 on tippunut lukemaan 0.43
Mihin hävisi hetkessä liki puolen asteeen globaali lämpötila-anomalia? Miksei Jöns raportoinut tästä meille kuten aiempina kuukausina?
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=11&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Joulukuussa oltiin tuosta tiputtu liki puoli astetta tasolle 0.48
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=11&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Jos GISSin tasoitussädettä pienentää 250 kilometriin on ero vielä rajumpi: 0.97 on tippunut lukemaan 0.43
Mihin hävisi hetkessä liki puolen asteeen globaali lämpötila-anomalia? Miksei Jöns raportoinut tästä meille kuten aiempina kuukausina?
Vastaukset 9
Vanhimmat
linkki tuli väärin, josko nyt onnistuisi:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=0&type=anoms&mean_gen=12&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Katosi kuukaudessa.
Kai nyt kaikki ymmärtää, että sadan vuoden aikana on maailman väitetty lämmenneen 0,7C,
nyt se katosi yhdessä kuukaudessa.
Nyt on todellinen kadonnut lämpö kyseessä, mihin se katosi?
voinut mennä sillä GISSin mukaan merten lämpötilat ovat käytännössä mittaustarkkuuden rajoissa samat 0.23 marraskuussa ja 0.25 joulukuussa.
kommenttiini ja siihen, että joko nyt hohhoijaa&jöns myöntää, että La Ninasta on yleensä noin puolen vuoden viive globaalin lämpötilan muutokseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9456685#comment-46705276
vielä lähikuukausina. Yleensä El Ninon huipun jäljkeen on mennyt vähintään vuosi La Ninan aiheuttamaan minimiin ja La Ninan on ennustettu jatkuvan ainakin kevääseen.
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1997
Mutta ilmasto on kaoottinen systeemi, joten kaikki on mahdollista...
Samoihin se putoaa kuin aikaisemminkin El Ninosta La Ninan pohjiin. Kysymys on lähinnä Tyynen valtameren toiminnasta joka ei ole niin kaaottinen kuin globaali ilmasto.
Ainakaan minun tiedossa ei ole esimerkkejä menneisyyden "super La Ninoista" jotka jatkaisi kylmettymistä pitempään.
Mites negatiivinen pdo, joka pitää la ninaa päällä vusoikymmenestä toiseen, eikö sekään ole super?
Kokonaisuuksien hallinta ei ole vahvin piirteesi, joten tyynenmeren oskillaation merkityksen energiabudjetille joudut arvaamaan.
Aiemmin normaalia lämpimämmät alueet ovat viilenneet ja lämpö siirtynyt lännemmäksi Kanadaa. Koska GISS kattaa tuon nyt lämpimän alueen kehnohkosti on mielenkiintoista nähdä mikä on tuleva tammikuun lämpötila-anomalia Kanadassa.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=12&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=12&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=250&pol=reg
Tosin loppukuusta myös tuokin nyt lämmin alue ilmeisesti viilenee. Australian keskiosissa sentään näyttää vielä olevan luvassa lämmintä:
http://wxmaps.org/pix/temp7.html
bittiavaruuteen:
http://wxmaps.org/pix/temp2.png