Uskaltavatko edes paikallislehdet kirjoittaa totuuden Kemijärven valtuustonkokouksesta, kun ei Särkelän Jorman Rovaniemen Kansa sitä edes halua? Mutta ei se mitään! Onhan tämä Suomi24.fi paikka, jossa totuuden voi kirjoittaa. Kyllä kansan pitää tietää millaista sirkusta sen valitsemat pellet pitää Kemijärven valtuustossa veronmaksajien rahoilla. Totuus tulee näillä sivuilla jokatapauksessa julki kahden viikon sisään.
Uskaltaako lehdet kirjoittaa totuuden
Ei kuonokoppaa
321125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
halkean uteliaisuudesta,kerro jos kerran tiedät.
No kerro sinä sitten jos kerran tiedät. Kovasti kiinnostaisi!
Älkäähän hätäilkö, katsotaan ensin miten paikalliset sanomalehdet näkevät asian?
että joku vaikutusvaltainen kepuvaltuutettu on uhkaillut toisen puolueen valtuutettua jos ei ole jossain ruodussa. Tietääkö joku jotain ko.tapauksesta ?
että kerkelän maunoha se on ollunna uhkailemassa
Sehän on iät ajat ollut ja on edelleen valtasukujen toimintatapa. Samoin kuin vaaleissa yksinkertaisten ja vanhusten kuljettaminen "hyväntekeväisyytenä" äänestämään. Se on todellisuudessa harkittua tarkoitushakuisuutta. Toisinsanoen se on Kepun heille normaalia ja hyväksyttyä toimintaa periaatteella tarkoitus pyhittää keinot ja se tarkoitus on oma etu ja suvun! Muut jääkööt jalkoihin.
yrittäjiä, alkaako penkki heilua kalikkaukolla VAI? Toivoton paskanpuhuja isoltäkylältä vaan.....
vai tarkotatko KOTIKYMPPIÄ ja jotain mainoslehtiä. Ei kai täällä muita paikalliisia...No kai Lapin Kansa ja Pohjolan Sanomat jotka on ny niin kivassa koossa!
erityisesti voisi kirjottaa minkälaista venkoilua kristillisdemokraatit siellä ovat pitäneet! lehterille saakka kuului heidän valtuutettunsa puheenvuorot eikä ollut kyllä mukavaa kuultavaa
Sehän pitääkin valtuutettujen puhe kuulua lehterille. Toiset siellä kuiskii ja lobbaa iltasanoman takana, etteivät vain äänestäjät saisi tietää mitään. Kaikki vaan lehterille joka kerta seuraamaan äänestämänä valtuutetun toimia seuraamaan. Näin valtuuston kokoonpano muuttuisi huimasta ensi kunnallisvaaleissa. Kepun rähinäryhmä antaa vallan vaikka toiselle puolueelle, jos eivät omasta kepuoppositiosta saa mieleistään. Näinhän teki Kepun kapinasiipi ja antoi vallan kommunisti Pikkaraiselle. Siis sama ryhmä, joka joka käänteessä, niemessä, notkossa ja saarelmassa syytti Nivalan kannattajia puolueessaan siitä, että Nivala on kommunisti? Ei mitään logiikkaa näiden utamien toiminnassa?
ja ottaa asioista selvää, EI KIEROILE ja VENKOILE kuten nämä vanhat paskahousupäättäjät siellä. Janne jatka samaa rataa, meitä on paljon äänestysikäisiä nuoria vielä tukemassa sinua. Uskokaa pois vanhat parrat REHELLISYYS SE ON JOKA MAAN PERII!!!!
Ei pidä Nivalaa sanoa kesKUSTAlaiseksi.Pikkaraisella on yksi ääni hallituksessa-Pikkaraisen puheenjohtajuudesta täytyy kiittää Manua,hän teki hyvän pohjatyön tässä asiassa.Kerkelässä on aina toimittu näin,että vastustajat haukuttu ennemmin ja nyt se tuotti tulosta.Toivottavasti Antti on poikkeus kerkelöissä
Huhujen mukan eräs kirkkovaltuutettu junttaa sukulaistaan kirkkoneuvoston puheenjohtajaksi. Miestä joka äänestetiin ulos kirkkovaltuustosta. Ei kukaan rehelinen ja hyvän moraalin omaava esitä sukulaisiaan mihinkään vastoin kansan tahtoa.
Suvun päämies määrää ja klapit tekee niin kuin määrätään. Kuka on päämies, Mauno vai vanhin veljeksistä eli Seppo?
Kyllä Nivakan kannattaa kiitellä syvään Kerkelän Manua. Hän näyttää järjestäneen Nivalan ulos kaupunkinhallituksen johosta. Jos joku niin halonhakkaaja osaa.
lAKISÄÄTEISESTI
rökäletappio teettää,eipä olis uskonu,että kepulit äänestää vasurin johtoon.
miksi pienyrittäjiä ei saada kenenkään puolueen kunnallisvaali ehdokkaiksi!
Se on suuri siunaus että Marjokorpi on puheenjohtaja. Muuten pervessiyden ja mm. naispappeuden kannattajat saisivat vallan. Ei kirkkoneuvostosta ja valtuustosta tarvitse tulla mitään Kepun maallisia ponnahduslautoja kaupungin valtuustoon. Suurimmalla osalle naispappeuden puolustajista ei usko merkitse, mitään vaan naispapin saaminen on heidän ainoa päämääränsä. Pilkataan Raamattuun uskovia ns. tasa-arvon näkökulmasta. Naispappeuden kannattajat eivät näe tukkia omassa silmässään, mutta kylläkin malkan erimieltä olevien silmässä. Naispappeuden kannattajien ajatusmaailma on, ellet ole kanssamme samaa mieltä, olet meitä vastaan ja lisäksi äärimmäisen huono ihminen. Antakaa armon laskeutua itsenne ja muiden ylle.
Sama joukkio osittian, mikä syrjäytti Nivalan, on osin vallassa kirkossakin sukulaistensa ja velipoikien kanssa. (tosin riitelevät vallasta keskenäänkin) Timo Kyyhkystä ollaan "junttaamassa" kirkkoneuvoston varapuheenjohtajaksi. Poliittinen peli on valloitanut uskovan yhteisön häpäisten sen. Rukoilkaa seurakunnan ja sen jäsenten puolesta, eteivät vallanhimoiset fariseukset valtaa koko taloa. Jeesuskin ajoi rahanvaihtajat ulos, mikseivät uskovatkin voisi ajaa vallankähmijät ulos kirkosta?
Ette te tiiä,asioista mittään!Pitää kuuleman kirkossa käyden totuus-ei huhuilla torikuulumisten perusteella.
Saattaa kyllä olla siellä niitä vallanhimosiakin,jokka ei luovu vaan kattovat ittesä korvaamattomiksi vuosista toisiin....variseuksiako lienevät vai kirjanoppineita?
Äänestäjät ovat olleet aktiivisia ja ovat valinneet juuri tällaisen kirkkoparlamenti Kemijärvelle kuin se ny on.
Vallankähmijät päinvastoin tulee tuoda kirkkoon kuulemaan sanaa-ei Vennamonkaan uloskantaminen eduskunnasta mitään ratkaissut aikanaan.
Asioista voi olla monta mieltä, mutta kun kuuluu ihan perätöntä tietoa levitettävän, niin täytyy sen verran oikaista, että ensinnäkin kirkkoneuvoston puheenjohtaja on aina automaattisesti kulloinenkin kirkkoherra. Se paikka ei tule valittavaksi nyt, eikä sitä kirkkovaltuusto valitse koskaan, vaan seurakuntalaiset.
Minun tietojeni mukaan kirkkovaltuuston 1. varajäseneksi seurakuntavaaleissa tullutta Timo Kyyhkystä ei kukaan ole "junttaamassa" kirkkoneuvoston varapuheenjohtajaksi. Kuten Keskustan kirkkovaltuustoryhmä avoimesti uutisoi ensimmäisen kokouksensa jälkeen, se esittää tehtävään Aulikki Imporantaa. Tätä valintaa myös Timo Kyyhkynen kannatti.
Sellaista huhua on Kemijärvellä myös levitetty, että olen ollut nostamassa sukulaistani (Timo Kyyhkystä) kirkkoneuvostoon. Päätöksen siitä, että Timo Kyyhkynen on yksi kirkkoneuvostoon esitettävistä henkilöistä, teki Keskustan kirkkovaltuustoryhmä. Timo Kyyhkysen edesmennyt adoptioäiti oli ukkini vuonna 1977 kuolleen isän serkku, niin että aivan lähiomaisesta ei ole kyse.
Kun seurakuntavaalit käydään puoluepoliittisilla listoilla, niin kai sitä sitten joku voi kutsua poliittiseksi peliksi, kun luottamuspaikat jaetaan. Ryhmät kuitenkin yleensä järjestäytyvät sen mukaan, millä listalla on oltu ehdokkaana. Sinällään olen sitä mieltä, että puoluepoliittisten listojen käyttäminen seurakuntavaaleissa ei ole kovin tyylikästä. Mutta en ole keksinyt parempaakaan tapaa. Joissakin seurakunnissa ehdokaslistat tehdään herätysliiketaustojen perusteella, mutta miten järjestäytyisivät sitten ne, jotka ovat ns. yleiskirkollisia eli eivät kuulu selkeästi mihinkään herätysliikkeeseen. Ainakaan kuluneella kaudella en havainnut puoluepolitiikan olevan esillä kirkkovaltuustossa. Ne asiat, joista oli kiistoja ja joita mm. paikallislehtien palstoilla puitiin, olivat aivan muita kuin poliittisia.
Ottakaa yhteyttä, jos on kysyttävää.
ystävällisin terveisin,
Janne Kaisanlahti
puh. 040 7084832
kyllä teidän kylillä on uskonasiat huonolla tolalla jos naispappeus ratkaisee suuria asioita puoleen tai toiseen. eikö usko yleensä ole se tärkein asia ei saivartelu jollain tällaisella asialla. onneksi tuo on jo suomen kristikansassa vähemmistönä. niinkuin kepulaisuus lestadiolaisilla.
Vai nii että kunnallispolitiikan puolella Pirkka aalto oli laittamassa Tyvikosken sivuun ja ittensä likoon.Siis petti ekana Heikki von Nivalan ryhmäsopiuksen syrjäyttäen Heikin.Mitä tuleman pitää sitten sielä kirkkoparlamentissa tällaisen aaltoliikken kanssa?Onko sopimuksia tehty ryhmien kesken ja esim.kristillisdemokraattien kanssa?Pettääkö he itsensä ja muut?Arvaamatonta on näköjään tulevaisuuden arviointi.
Ei näköjään yksikään lehti uskalla kirjoittaa totuutta Kemijärven valtuuston kokouksista ja sen valintoihin liittyvistä likaisista tempuista. Ei edes poliitikot itse uskalla puhua kokemistaan törkeyksistä, joita toiset poliitikot ovat heihin kohdistaneet? Härskeillä on kova valta ja sitä kautta he tulevat entistäkin härkimmiksi. Herätkää Kemijärveläiset totuuksiin!
ei ees maininnut koko uhkausasiaa puhumattakaan nimistä. Sensurointia.Lehti on kai rähmällään määrättyihin päättäjiin. Koilloslappi sentään asiasta mainitti mutta ei tietenkään uhkaajan nimeä. On se ihme.Yleensä noi toimittajat kaivaa nimet vaikka kiven kolosta mutta ei nyt. Jos Särkelä ois ollu töissä niin varmasti olis nimet painettu tekstiin, ainakin luulis. Jo noijen toisten valtuuutettujen kannalta ois tärkeää julkaista se nimi muutenhan voijaan epäillä ketä vaan.
Tajuavatkohan kepulaiset, kuinka pahan virheen tekivät?
Hallituksen ja valtuuston puheenjohtajuudet ovat vaalien alla kaikkein tärkeimmät paikat, koska nämä puheenjohtajat saavat runsaasti ilmaista julkisuutta. He pääsevät esintymään kaikissa kekkereissä medialle. Vasemmistoliitto voi nyt tuoda aatettaan ja politiikkaansa esille niin paljon kuin lystää. Siksi olisi ollut erittäin tärkeää kepulaisille pitää toinen paikoista hallussaan. Sisäiset ristiriidat olisi pitänyt jättää sivuun yhteisen edun vuoksi.
Nyt kepulle aiheutuu vielä suurempi vaalitappio kuin mitä gallupit jo lupaavat.
Viisaasti toimittu. Kannattaa seurata sokeasti neropatteja.
Ongelma ei ole äänestys ja sen tulos. Miksi äänestykseen jouduttiin? Miksi luottamus katosi entiseen puheenjohtajaan jopa omilta? Tässä on oikeasti peiliin katsomisen ja muutoksen paikka.
Nämä aulikit, timot ja ahtit ovat kauttaaikain hankkiutuneet vastustamaan kaikkia järkeviä ratkaisuja. nyt kun ne on saaneet -kaikki tietävän- jannen joukkoonsa, niin johan siinä sotkua seuraa. Saisivat mennä kristillisiin, toivottamaan siunattua kevättä, kun sinne seukakuntaankin ovat tuppautuneet säheltämään.
Kemijärven kepulaiset katsokaa ja seuratkaa mitä kukin edustajanne todella tekee. Vallanhimossa ne mustamaalaa aina toisiaan, varsinkin Nivala on saanut kohtuuttoman ryöpyn haukkuja. "Halutaan kalifiksi kalifin paikalle".
Janne Kaisanlahti taitaa olla ainoa keskustalainen joka ajattelee jotain ja uskaltaa tuoda oman mielipiteen esiin.
Mitä Janne ajatellee, ei se ainakaan rakentavaa ole.
Janne Kaisanlahtea on turha ihannoida. Samaa kepulitöhnää vähän oppineemmaassa paketissa kuin kanakopla, kyyhkynen ja konnari plus muut sellaiset. Samanlainen tarkoituspyhittääkeinot kepulainen kuin kaikki muutkin. Kepu on Lapissa näyttönsä antanut ja PerSut tulee. He eivät ole vielä saaneet näyttää kykyjään, joten äänestäkäämme heitä