Vihreät halauvat tulvaveron etenkin hiiliteollisuudelle, jota se pitää syyllisenä tulvaan.
Tosin ituhipit ovat syyttäneet 10 vuotta hiilipäästöjä syynä maata vaivaaviin kuivuuksiin.
Koska tulva oli suljettujen patoluukkujen vika, syyllistä on kovin vaikea löytää koska
vihreä virkamies käski patoluukut pidettävän kiinni, jotta arvokas vesi saataisiin talteen,
nyt taas patoallas onkin puolillaan, odottamassa jos sattuisi satamaan lisää.
Kysymys nostaa raivoa Ausseissa, ei niitäkään ituhipit kauaa enään kuseta.
Vihreiden tekemä tulva, maksakoot ituhipit itse tekemänsä vahingot.
Rahat voivat ottaa AGW,n torjuntaan ja tutkimukseen suunnatuista varoista, hyvin riittäisi.
Suolarahoja AGW sopassa.
http://www.abc.net.au/news/stories/2011/01/19/3116661.htm
Tosin ituhipit ovat syyttäneet 10 vuotta hiilipäästöjä syynä maata vaivaaviin kuivuuksiin.
Koska tulva oli suljettujen patoluukkujen vika, syyllistä on kovin vaikea löytää koska
vihreä virkamies käski patoluukut pidettävän kiinni, jotta arvokas vesi saataisiin talteen,
nyt taas patoallas onkin puolillaan, odottamassa jos sattuisi satamaan lisää.
Kysymys nostaa raivoa Ausseissa, ei niitäkään ituhipit kauaa enään kuseta.
Vihreiden tekemä tulva, maksakoot ituhipit itse tekemänsä vahingot.
Rahat voivat ottaa AGW,n torjuntaan ja tutkimukseen suunnatuista varoista, hyvin riittäisi.
Suolarahoja AGW sopassa.
http://www.abc.net.au/news/stories/2011/01/19/3116661.htm
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täss on ny selvä näyttö siit, että ilmojen säätely ei onnistu jos ei nosteta haittaveroi.
hitto niitä tulvia on ollu siellä iät ajat, tais edelline vastaava olla 1974. pienempiä tulvia tasasin välein.
vois kysyä, onko pakko rakentaa alaville jokivarsille toistuvasti, eikö virheistä opita mitään.
Jokivarsille, mutta kun rakensivat tulvajärven pohjalle, kun tulvia ei pitänyt tuleman.
Hirmumyrsky Katarinankin tuhot olivat ituhippien syytä.
Riskit olivat sielläkin tiedossa ja oli suunnitelmat rakentaa Hollaintilaistyyppinen patosysteemi
Luisianaan torjumaan tapahtunut tuho, mutta mutta.
Ituhipit onnistuivat estämään patorakennelman rakentamisen ympäritösyistä.
Muista oliko kyseessä joku kotilo, mutta kuitenkin joku murtovesialueen suojelu.
Nyt alarmisti väittää että hurrikaani Katarinan syynä oli, mikäs muu kuin ilmaston lämpeneminen.
Pohjavesien pummppaamisen vuoksi kyseinen kaupunki oli vajonnut 3 metriä aikojan saatossa.
Sielläkin oli vain ajan kysymys, milloin katasrofi tulee, se oli jo tilattu.
Näissä tapauksissa on kovasti samoja elementtejä, eli viherpiiperöt vastustavat tulvasuojelua.
Ainakin kummassakin oli syynä AGW, ekoterroristin mielestä.
jos ennustetaan väärin. Pato täyttyy yritettäessä torjua pikkutulvia ja on jo täynnä kun se 10-20 vuoden isompi tulva vihdoin tulee.
Kun patoa käytettiin suunnittelun vastaisesti.
Padosta yli 100% menevä osuus (yli 200%) oli varattu tulvasuojeluun tuon alemman 100% ollessa puolestaan käytössä vesivarastona.
Nyt IPCC piplia ohjasi patomestaria käyttämään padon koko kapasiteettia vesivarastona, jolloin se
sadekautena tietysti oli piripinnassa lisäsateen sattuessa.
Eihän tuon ymmärtämiseen mitään rakettitiedettä tarvi
Insinöörit pitivät pintansa melko hyvin eivätkä antaneet periksi vähentää tulvavaraa vaikka poliittinen paine oli suuri:
http://www.crikey.com.au/2011/01/13/holding-back-the-floods-the-difficulty-of-managing-wivenhoe/
Tuossa mielenkiintoinen sivusto Brisbanen tulvaan liittyy ainakin Wivenhoe ja Somerset padot:
http://seqwater.com.au/public/dam-levels
Tammikuussa -99 voimakkaan El NInon ja sen jälkeisen La Ninan aikaan oltiin myös oltu lähellä katastrofia, mutta padot olivat ilmeisesti pelastaneet siltä. Silloin onneksi padot eivät olleet kuin osittain täynnä tammikuun alussa (80%&40%).
Vuoden 2008 La Ninan ja 2009 talvisateiden aikaan patojen oli annettu täyttyä ja nyt ei sitten enää yhtä suurta varovaraa kuin 1999 ollut. Käytännössä siis Steuraan väite on ainakin osittain tosi.
Patojen täyttymistä kannattaa verrata tämän näyttämiin La Nina jaksoihin.
http://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/enso.mei_index.html
Näin tyhmästi siellä meneteltiin........en yleensä viitsi kommentoida... nyt oli pakko.Ihminen on toisinan varsin tyhmä. Sen takii en okkein kaNNATA YDINVOIMALOITA, siellä virhe näkyy tuhansien vuosien kuluttuakin
En kannata talouakasvua, mutta en ole vasemmistoon päin kallistunu. Meni vähä viihteelle, ei kai se haittaa. Tuli täsä pari bonus päivää vapaata
Kehitys olis saanu pysähtyä v. 1939 . Ihmiset ei ole nyt yhtään onnellisrmpia kuin silloin.
Onko ihminen onnellinen uuden autonsa kanssa tai kun on tullut thaimaasta, en usko.
Jos sodat olis vältetty 1939 niin ihmiset voisivat elää dillä elintasolla ihan hyvin tänäkin päivänä.
Onko pakko matkusta toiselle puolen palloa kaksi kertaa vuodfessa. Kaikki saastuu..glykoli menee maaperään lentokentillä.
Olet taas vauhdissa, siinä on kova pointti. Jatka samaan malliin.
Niin tyypillisytä viherhiipparointia.