On jossain määrin harmillista, että Auringon aktiivisuus näyttää asettuneen minimitasolle pitkäksi aikaa. Se hidastaa ilmaston lämpenemistä ja viivästyttää AGW:n näyttäytymistä kaikessa karmeudessaan.
Se antaa ihmiskunnalle aikaa jatkaa aivotonta hörhöilyä ja denialismia.
Toisaalta, onhan sekin nähty, että denialisti ei usko, vaikka näytöt olisivat kuinka vahvat. Ainahan voi väittää, että tutkimustuloksia on vääristelty.
Vaikkei mitään tosiasiallista näyttöä vääristelystä olisikaan.
Se antaa ihmiskunnalle aikaa jatkaa aivotonta hörhöilyä ja denialismia.
Toisaalta, onhan sekin nähty, että denialisti ei usko, vaikka näytöt olisivat kuinka vahvat. Ainahan voi väittää, että tutkimustuloksia on vääristelty.
Vaikkei mitään tosiasiallista näyttöä vääristelystä olisikaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
auringon asettuneen minimitasolleen, mitä se näyttää, tai on näyttämäti? Täh?
Vääristelyn todistamiseksi riittää että AGW tutkijat väittävät että kylmenee kun
lämpenee, vai onko noin.
Ei kai siitä sentään ole epäselvyyttä, että lämpenee?
http://www.co2-raportti.fi/news_images/2853/450px/lampotilakayra.png
"harmillista...hidastaa ... lämpenemistä ja viivästyttää AGW:n näyttäytymistä kaikessa karmeudessaan."
-vai sellaiset toiveet-karmeuden saapumisen viivästyminen harmittaa!
Auringontehominimi on tosiaan kestänyt nyt pari vuotta. Se merkkaa globaalin lämmön olevan 0,15C alempi kuin normaalisyklisen tilanteen vallitessa.
Ja kuitenkin meillä oli globaalisti historian kuumin (tiukka taisto juuri äskeisen 2005 vuoden kanssa) vuosi.
Hirveä on AGW:n voima. Ilmankos decadi decadin jälkeen uusi decadikuumuusennätys jo viidennen kerran peräkanaa!
Tuhot alkavat olla sen mukaiset. Vain kaikkein typerimmät örkkyhörhöt antitieteen puoskari-idiootit enää jatkaisivat suicidiamme. Muutama paskiainen niistä mölyää tälläkin palstalla. Kylläpä niitä nyt hävettää idioottimaisuutensa. No eiväthän ymmärrä tietenkään edes hävetä noilla älyosamäärillä.
Lämpenee -hmm..
http://www.climategate.com/former-student-claims-climategate-university-often-falsified-data
Ilman muuta lämpenee aivan ennusteiden mukaisesti, talvet 3-9 astetta.
http://tinyurl.com/yamost9
"Ennusteiden mukaan täällä pohjoisessa syksy, talvi ja kevät lämpenevät, mutta kesät lämpenevät vähemmän.”
http://tinyurl.com/2b5k382
Kun osasi ennustaa ennen noin hyvin niin varmaan on taito pysynyt ja siis nykyiset pitävät myös paikkansa.
sittenkin 1998 kuten satelliittimittaukset ja NOAA ilmoittaa?
Auringon lämmittävä vaikutus on hyvin tasainen olipa minimit tai maksimit.
Aloituksesta voisi päätellä hänen tarkoittavan että auringonpilkkujen puutteen aiheuttama
kylmentävä vaikutus on suurempi kuin CO2 lisäyksen tuottama lämmittävä vaikutus.
Onko näin.
Saisiko vielä prosenttiosuudet, vai oletko jo laittanut ne tiedeyhteisön ihmeteltäväksi.
Minun on vaikea ymmärtää tuota jatkuvaa hörhöilyäsi. Sinulle on useasti kerrottu, että Auringon aktiivisuuden vaihtelulla on -0,1 asteen vaikutus lämpötilaan.
oli myöskin vasta aktivoitumassa minimistä... ja 2005 aurinko jo hiipumassa.
http://www.astrosurf.com/luxorion/Radio/solar-cycle-19-23.gif
"On jossain määrin harmillista, että Auringon aktiivisuus näyttää asettuneen minimitasolle pitkäksi aikaa. Se hidastaa ilmaston lämpenemistä ja viivästyttää AGW:n näyttäytymistä kaikessa karmeudessaan."
"Auringon aktiivisuuden vaihtelulla on -0,1 asteen vaikutus lämpötilaan."
Ensin väität, että auringon vähäinen aktiivisuus hidastaa lämpenemistä ja sitten väität, ettei aktiivisuudella ole kuin 0,1 asteen vaikutus.
Kyllä nyt on aivan selväti 0.62 astetta tavanomaista lämpimämpää, tarkistin juuri digitaalimittarista.
Ajattele siltä kannalta, että jos Auringon aktiivisuus säilyy matalalla tasolla, mutta silti matalana pitkään, mutta ilmasto silti lämpenee, niin skeptikotkin silloin huomaavat, ettei Auringon aktiivisuuden vaihteluilla ole juuri vaikutusta ilmastoon.
Entä jos tilanne on samankaltainen mutta päinvastainen?
Oletko vähän tyhmä?
Auringon aktiivisuus on ollut matalimmillaan juuri viime vuonna ja silti tehtiin lämpöennätys.
Ja hörhöily senkun lisääntyy.
Oletko täysin tietämätön vai pidätkö silmät ja korvat kiinni? Vai tyhmyys riesana?
http://www.transworldnews.com/NewsStory.aspx?storyid=671981&ret=close
"NASA and NOAA, ... have been systematically fiddling the worldwide temperature record for years, making “global warming” look worse than it is, according to a new paper by the Science and Public Policy Institute. The findings are reported by Joe D’Aleo, a leading meteorologist.
http://www.atinstitute.org/blog_post/show/64
Salaliittoa pukkaa.
Salaliittoa pukkaa =valkoinen lippu.
sittenhän se nähdään.
Niin, olet oikeassa, aattelepas nyt kun PDO on shiftaamassa ja mitä luultavimmin AMOkin tulee shiftaamaan kohti kylmempiä aikoja vuosikymmenien ajaksi,
ei tule sinun aateaikoinasi enää näin voimakkaita -98 ja -10 kaltaisia el ninovuosiakaan,
la ninaa kaikki aina vaan,
voit vain sanoa: harmillista että agw näyttäytyy näin kylmänä, denialistin miesmuisti ei riitä aikaan kun agw todenteolla jylläsi ja globaali lämpötila nousi pilkut ja kaikki,
toisaalta pilkkutaudistaan parantunut aurinkokin vittuilee pitämällä NAOn voittopuolisesti miinuksella, denialistilunta tuppaa jönssin tupaan.
PS: hidastuminen on hieman vähättelevä sanoma, sano ihan reilusti vaan että kylmenee,
kun ei tuo -10kään oikein jaksanut päätään nostaa reilusta el ninosta huolimatta.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1997/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend
jälkikirjoituksen jälkikirjoitus: viileneminen huolimatta vuosi toisensa jälkeen tasaisesti LISÄÄNTYVISTÄ päästöistä huolimatta, kun ei tuo lämpö meriinkään ole päässyt piiloon, turhaan ARGO etsii sua, tavoita ei milloinkaan,
kiistatta todistaa luonnon omien pakotteiden ylittävän co 2 aiheuttaman lämpeämispakotteen kaikkine ilmastoherkkyyskertoimineen, joten mitään kummoista lämpeämistä ei missään tapauksessa ole odotettavissa.
Mitenpäin se menee, kun auringon aktiivisuus on suurimmillaan niin onko sillä maan ilmastoa lämmittävä vai jäähdyttävä vaikutus? Ja eikös AGW-väki joskus väittänyt, että auringon aktiivisuudella ei ole mitään vaikutusta maapallon ilmastoon? Auringon aktiivisuus kun vaikuttaa avaruussäähän, ja kun jotkut skeptikot väitti että avaruussää vaikuttaa maan ilmastoon, niin alarmistien mielestä se oli ihan puppua.
aktiivinen, voimakkaasti magneettinen aurinko vähentää maapallon pilvipeitteitä ja siten lämmittää maata. Ilmeisesti tämä on mekanismi.
ja voimakas magneettikenttä haihduttaa pilvipeitettä siten että se työntää tieltän kosmiset säteet jotka muuten maan ilmakehään päädyttyään aiheuttaisivat ionisoituja ilmamolekyylejä jotka toimisivat vesihöyryn tiivistymiskeskuksina.