Jahah Jöns,

http://keskustelu.suomi24.fi/sites/keskustelu.suomi24.fi/files/2011/0112/nauru2.jpg

Gavin Scmidt kiistää Nobel palkinnon saaneen Argentiinalaisen ilmastotieteilijän
Osvaldo Canzianin hyväksymän tutkimuksen.
Ja vähänpaljo kiistää väitteen jota ei ole esitetty.
On esitetty tutkimus, joka on uutisoitu, ja uutisoija veti sen pois uutisoinnista,
vaikka tutkimuksen julkaisija ei peru tutkimustaan.

Uutisen jäljet johtavat tällaiseen espanjalaiseen järjestöön:

http://en.wikipedia.org/wiki/ECODES

jonka yksi haaraosasto on "Universal Ecological Fund" eli UEF joka mainitaan lehtijutuissa lähteeksi.

Mitään tekemistä tieteellisen tutkimuksen kanssa näillä kerhoilla ei ole enempää kuin Mynämäen Martoilla.

snuus kirjoitti:

Uutisen jäljet johtavat tällaiseen espanjalaiseen järjestöön:

http://en.wikipedia.org/wiki/ECODES

jonka yksi haaraosasto on "Universal Ecological Fund" eli UEF joka mainitaan lehtijutuissa lähteeksi.

Mitään tekemistä tieteellisen tutkimuksen kanssa näillä kerhoilla ei ole enempää kuin Mynämäen Martoilla.

Ja kuinka usein olenkaan korostanut lähdekritiikin tärkeyttä - turhaan!

Väistät sanomalle "En ainakaan minä ole tiennyt" -ei pelasta,ei.
Linkin alussa:A study warning that the planet would warm by 2.4C by 2020, creating deadly consequences for the global food supply, is being debunked as false and impossible.

Loppuiko usko NASA:n tyyppiin: "2.4 C by 2020 (which is 1.4C in the next 10 years – something like six to seven times the projected rate of warming) has no basis in fact," NASA climatologist Gavin Schmidt told the newspaper in an email."

die fahne hoch kirjoitti:

Väistät sanomalle "En ainakaan minä ole tiennyt" -ei pelasta,ei.
Linkin alussa:A study warning that the planet would warm by 2.4C by 2020, creating deadly consequences for the global food supply, is being debunked as false and impossible.

Loppuiko usko NASA:n tyyppiin: "2.4 C by 2020 (which is 1.4C in the next 10 years – something like six to seven times the projected rate of warming) has no basis in fact," NASA climatologist Gavin Schmidt told the newspaper in an email."

Tämänhän piti mennä näin:"Sama kaava toistuu aina. Ensin väitellään ja sitten häviölle jouduttuaan hörhöt viittaavat huuhaa-sivustoihin, joilla kaikkea tieteellistä tietoa väitetään vääristellyksi.Siihen keskustelu sitten loppuu."
Vedä nyt esiin se huuhaa-sivustosi.

p kirjoitti:

Tämänhän piti mennä näin:"Sama kaava toistuu aina. Ensin väitellään ja sitten häviölle jouduttuaan hörhöt viittaavat huuhaa-sivustoihin, joilla kaikkea tieteellistä tietoa väitetään vääristellyksi.Siihen keskustelu sitten loppuu."
Vedä nyt esiin se huuhaa-sivustosi.

Eli kyseessä oli yksi huuhaa-alarmistinen "study" joka koitettiin ujuttaa muitten tapaan tukemaan AGWtä.

huonoa kirjoitti:

Eli kyseessä oli yksi huuhaa-alarmistinen "study" joka koitettiin ujuttaa muitten tapaan tukemaan AGWtä.

alkoivat hälytyskellot soimaan, kun vuosisadan loppuun lämmöt olis nousseet yli 20C globaalisti.
Rajansa kaikella, jopa alarmillakin.
Noilla eväillähän rahastaminen olis loppunut parissa vuodessa paahteeseen.
Hiljaa hivuttamalla lypsykone toimii pisimpään.