Moni potilas ei halua, että hänen potilastiedot leviää ympäri maata, jopa Suomen rajojen ulkopuolelle.
Lääkärikin on vain ihminen ja hän voi tietoisesti väärinkäyttää potilastietoja.
Tukielinsauras on monasti vaikeasti todettavissa. Toinen saa voimakkaita näkyviä oireita, kun toinen on hyvin kivulias ja kolmas on täysin terve. Jos potilaalla on ulospäin näkyviä oireita esim. kaularankakulumisen johdosta, niin sairausnimikkeitä on useita. Servikaalinen Dystonia on potilaankannalta pahin mahdollinen diaknosi, nimittäin hoitovaihtomuotona on vain yksi lääke, mikä ei useinkaan helpota tilannetta.
Girurgia on tietysti mys mahdollinen, mutta lopputulos on hmmmmm.
Tällä esimerkillä tarkoitan sitä, että jos potilas haluaisi saada toiselta lääkäriltä lausunnon sairauteensa, niin se on käytännössä mahdotonta, koska hyväveli tässä ammmatissa tarkoittaa sitä, toisen varpaille ei astuta. Aivojen tutkiminen on tärkeempää, kuin yksittäisen potilaan elämäntilanteen helpottaminen.
Lääkärikin on vain ihminen ja hän voi tietoisesti väärinkäyttää potilastietoja.
Tukielinsauras on monasti vaikeasti todettavissa. Toinen saa voimakkaita näkyviä oireita, kun toinen on hyvin kivulias ja kolmas on täysin terve. Jos potilaalla on ulospäin näkyviä oireita esim. kaularankakulumisen johdosta, niin sairausnimikkeitä on useita. Servikaalinen Dystonia on potilaankannalta pahin mahdollinen diaknosi, nimittäin hoitovaihtomuotona on vain yksi lääke, mikä ei useinkaan helpota tilannetta.
Girurgia on tietysti mys mahdollinen, mutta lopputulos on hmmmmm.
Tällä esimerkillä tarkoitan sitä, että jos potilas haluaisi saada toiselta lääkäriltä lausunnon sairauteensa, niin se on käytännössä mahdotonta, koska hyväveli tässä ammmatissa tarkoittaa sitä, toisen varpaille ei astuta. Aivojen tutkiminen on tärkeempää, kuin yksittäisen potilaan elämäntilanteen helpottaminen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten voi sisätautilääkärini selata mielenterveystoimiston merkintöjä vuodelta 2007?
Huusi ja meuhkasi että olen ahdistunut ja masentunut. Miten tuo asia edes hänelle kuuluu?
Jouduin itse rauhottelemaan tilannetta.
Vaihdoin paikkakuntaa. Entinen asuinkunta siaitsi 200km. pohjoisempana.
Kävin sitten uuden asuinkunnan sairaalassa.
Hämmästyin, kun kaikki entisestä kunnassa tehdyt tutkimus ja hoitotoimet oli kirjattu uuden asuinkunnan sairaalan tietokantaan.
Lääkärit välittää keskenään tietoja, joten kaikki tiedot leviää lääkäriltä toiselle ja sairaalasta toiseen.
Todennäköisesti, yksityisvastaanottoa pitävä lääkäri, joka on sairaalassa töissä, saa tietosi, mitä tutkimuksia sulle on sairaalassa tehty.
Jos sairaalan lääkärin palkka olisi tuntipalkka, niin tuskin ne kävisi sairaalassa muuten, kun oppiakseen uusia hoitomenetelmiä.
Lääkäri on arvoasteikossa JUMALASTA seuraava.
Hyvähän se on, että hoitohistoria on uudessa paikassa tiedossa. Ei tarvii aloittaa tutkimuksia alusta. En oikein ymmärrä, mitä tarkoitit????
Suomessa vallitsee tässäkin asiassa sellainen konsulttiusko ja usko konsulttien kaikkivoipaisuuteen järjestelmien hankinnan suhteen. Konsulttiyhtiö ja konsultit hankkivat erilaisten järjestelmien toimittamisessa kaikista eniten ilman mitään vastuuta. Tietojärjestelmien toimittajat on hajautettu ja jokainen tuntuu toimittavan vain tietyn palikan isosta järjestelmästä kun sellainen hankitaan. Lopputuloksen tietää jokainen. Jos miettii VR:n lippujärjestelmän sotkuja, operaattoreiden hankkimia laskutusjärjestelmiä tai sitten erilaisia potilastietojärjestelmiä sekä uutta kaavailtua e-reseptijärjestelmää, joka vasta alkutaipaleella. Kaikki kun kilpailutetaan aivan äärirajoille ja samalla toimittajayhtiöt vain pahoittelevat tilannetta ottamatta vastuuta koko hankinnasta on maksajana aina asiakas tai sitten veronmaksaja. Kaikista huolestuttavinta on tietysti potilastietojärjestelmät, jotka tuntuvat olevan kehitetty 70-luvulla tässä maassa ja niiden käytettävyyttä kritisoivat kansalaiset, hoitohenkilökunta ja sitten myös tilaajat, kun homma ei toimi. Esim. ei mennyt Pohjois-Karjalassakaan uuden Mediatri-potilastietojärjestelmän sisäänajo ollenkaan putkeen vaan kriikkiä tuli erityisesti hoitohenkilökunnalta. Järjestelmä on taidettu nyt vasta saada jotenkuten toimimaan. Asiakkaana ihmettelen suuresti, kun kaikki tieto on samassa järjestelmässä koko Pohjois-Karjalan alueella kaikissa terveyskeskuksissa, että miten lienee tietosuojan laita. Tuskin sitä edes on olemassakaan enää. Tämä tulisi huomioida myös uudessa e-reseptissä joka on valtakunnallinen. Ei kukaan halua että tietosi ovat joka työasemalla käytössä. Pankkimaailmassa mikään pankki Suomessa kun ei voi rajoittaa asioimista tiettyyn pankkiin esim. Nordea, OP tai Sampo. Tämän tiedon olen tarkistanut jokaisesta pankista. Miksi hankinnoista päättäjät käyttävät sellaisia järjestelmätoimittajia jotka eivät pysty toimittamaan kunnon järjestelmiä? Ongelma on myös julkisella puolella hankintalaki - halvinta halvinta joka ei sitten toimi ollenkaan. Jokainen julkisella puolella hankinnoista vastaavana kyselkää missä teidän toimittama järjestelmä on käytössä ja kyselkää käyttäjiltä! Googlaaminen kertoo nopeasti miten järjestelmä on toiminut. Sellaiset tietojärjestelmien toimittajat, kuten VR:n lippujärjestelmän toimittajat Tieto ja Accenture -yhtiö laittaisin suoraan pannaan. Jos perusjärjestelmiä ei osata toimittaa lippujen ostamista varten, miten nuo yhtiöt voivat toimittaa mitään vaativampaa kenellekään! Ottakaa päättäjät tilanne haltuun ja heittäkää kaiken maailman joutavat konsultit hittoon kunnantaloistanne. Kysykää käyttäjiltä mikä on heidän tarve niin pääsette jo pitkälle, ja hankkikaa sieltä missä osataan hommat. Menkää paikanpäälle katsomaan kuka on hankkinut järjestelmän. Mediatrin olen itsekin asiakkaan nähnyt ja huh huh sanon minä. En ole koskaan nähnyt yhtä onnetonta järjestelmää kuin siinä on näin esimerkkinä.