TV1:stä tuli eilen A-Talk -keskusteluohjelma, joka käsitteli ihmisten D-vitamiinin tarvetta. Melko yksinkertainen kysymys, jossa on vain yksi osatekijä.
Ohjelmassa oli 4 asiantuntijaa, ja ohjelman aikana kävi selväksi, että tiedemaailma on täysin erimielinen siitä, mikä tulisi olla D-vitamiinin suositusraja päivittäisessä käytössä. Myös kävi ilmi, että eri laboratorioiden tekemissä mittauksissa voidaan saada jopa kymmeniä prosentteja toisistaan poikkeavia tuloksia, kun mitataan ihmisen D-vitamiinipitoisuutta - yhdestä ja samasta näytteestä!
Ja tämä sekasotku siis yhden tekijän, D-vitamiinin tapauksessa.
Kuinkahan monta osatekijää on koko maapallon ilmastosysteemissä? Ja ihanko se nyt sitten on niin, että tiedemiehet ovat löytäneet asiasta viimeisen totuuden?
Näin kuvittelevat eivät kyllä ymmärrä mitään tieteenteosta. Ja juuri nämä samat urpot täällä nimittelevät toisia "tieteenkieltäjiksi"
Ohjelmassa oli 4 asiantuntijaa, ja ohjelman aikana kävi selväksi, että tiedemaailma on täysin erimielinen siitä, mikä tulisi olla D-vitamiinin suositusraja päivittäisessä käytössä. Myös kävi ilmi, että eri laboratorioiden tekemissä mittauksissa voidaan saada jopa kymmeniä prosentteja toisistaan poikkeavia tuloksia, kun mitataan ihmisen D-vitamiinipitoisuutta - yhdestä ja samasta näytteestä!
Ja tämä sekasotku siis yhden tekijän, D-vitamiinin tapauksessa.
Kuinkahan monta osatekijää on koko maapallon ilmastosysteemissä? Ja ihanko se nyt sitten on niin, että tiedemiehet ovat löytäneet asiasta viimeisen totuuden?
Näin kuvittelevat eivät kyllä ymmärrä mitään tieteenteosta. Ja juuri nämä samat urpot täällä nimittelevät toisia "tieteenkieltäjiksi"
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mistä on kysymys? Ovatko luomassa kansainvälistä EU D-vitamiinidirektiiviä, jonka toteuttaminen vaatii
kansainvälisesti sitovaa sopimusta.
Tiedemaailma erimielinen?
Niin sen kuuluukin olla, kunnes konsensus löytyy.
Onko sinulle yllätys, että tiedemaailma on erimielinen? Tiedoksesi, että aikaisemmin erimielisyyksiä on ollut mm. heliosentrisyydestä, evoluutiosta, suhteellisuusteoriasta, alkuräjähdyksestä ynnä muusta. Se kuuluu tieteen olemukseen, että asioista keskustellaan ja sitten pikkuhiljaa päästään yksimieliseen näkemylseen.
Ilmastonmuutosta on tutkittu jo 186 vuotta. Siinäkin on ollut erimielisyyksiä ja on varmasti vieläkin. Voidaan kuitenkin puhua jo konsensuksesta, sillä 97 % tutkimusta tekevistä tiedemiehistä on sitä mieltä, että AGW on käynnissä.
Olet oikeassa.
Energiaveroja roimasti ylös ja Suomesta päästötön maa.
Kaikki teollisuuden työpaikat on lopetettava välittömästi, koska ilmasto ei enään kestä tätä tupruttelua.
Ja kun työpaikat ovat pois, ei työttömillä ole enään varaa ylimääräiseen CO2päästelyyn esim veneilyn ja autoilun myötä.
Olemme jo lähes lannistaneet S-teuraan
että miksi D-vitamiinikeskustelu on kohotettu median ykkösaiheeksi?
Onko suunnitteilla D-vitamiinirokotus, jota aletaan kehittämään kansainvälisesti,
ja tulee pakolliseksi.
Kai median ulostuloon on joku syy, eikö tipuinfluennssarokotteiden markkinointi onnistunut,
vaikka pari ihmisyksilöä oli kuollut vanhuuteen?
Pekka Puska veti Karjala-projektia ja sen pohjalta alkoi hihhulina väittää kevyt rasvojen puolesta.
Se hihhulointi lopahti nopeasti ja Puska Peksulle ja vain pellen maine osakseen.
Myös nämä "ylivertaiset" tutkijat huomasivat, ettei kansa olekkaan niin tietämätön.
Ei nämä seuraavat tutkijat enään voi lähteä väittämään ihan mitä vaan ollakseen "ylivertainen".
Toisin on tietenkin ilmastotieteessä.
Minä, jöns, hohheli ja oras tiedämme kaiken oikein ja kuinka Suomesta tulee päästötön.
Kerrotkos idiootti-vähäpaljo-hohheli, että mihin tuo 97% perustuu? Perustuuko se kenties siihen yhteen opiskeijoiden tekemään nettitutkimukseen, johon vastasi 79 ilmastotutkijaa??
BUUUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Yksistään tässä on 65 kpl ilmastotieteilijöitä, jotka eivät usko AGW:hen:
1. A.J. Colby, B.S. Atmospheric Science, AMS Certified, Meteorologist WKYC-TV, USA
2. Andre Bernier, B.S. Meteorology, Meteorologist WJW-TV, USA
3. Anthony Watts, AMS Certified, Chief Meteorologist KPAY-AM, USA
4. Arlo Gambell, AMS Certified, Meteorologist, USA
5. Art Horn, B.S. Meteorology, Meteorologist WVIT-TV, USA
6. Arthur T. Safford III, Retired Meteorologist USAF, USA
7. Asmunn Moene, Former Chief Meteorologist, Oslo, Norway
8. Austin W. Hogan, AMS Certified, Meteorologist, USA
9. Bill Meck, Chief Meteorologist WLEX-TV, USA
10. Bill Steffen, B.S. Meteorology and Physical Geography, Chief Meteorologist WOOD-TV, USA
11. Bob Breck, B.S. Meteorology & Oceanography, Chief Meteorologist WVUE-TV, USA
12. Brad Sussman, Meteorologist, USA
13. Brian Sussman, Meteorologist, USA
14. Bruce Boe, Director of Meteorology Weather Modification Inc., USA
15. Bruce Schwoegler, B.S. Meteorology, USA
16. Chad Myers, B.S. Meteorology. AMS Certified, Meteorologist CNN, USA
17. Christopher Plonka, Meteorologist USAF, USA
18. Craig James, B.S. Meteorology, Chief Meteorologist WOOD-TV, USA
19. Dan Maly, Retired Meteorologist WOIO-TV, USA
20. David Aldrich, B.S. Meteorology, Meteorologist WTXF-TV, USA
21. Dick Goddard, Chief Meteorologist WJW-TV, USA
22. Don Webster, Retired Meteorologist WEWS-TV, USA
23. Douglas Leahey, Meteorologist, Canada
24. Drew Lerner, Senior Agricultural Meteorologist, World Weather Inc., USA
25. Elliot Abrams, M.S. Meteorology, AccuWeather Chief Forecaster, USA
26. Eugenio Hackbart, Chief Meteorologist MetSul Meteorologia Weather Center, Brazil
27. Grant Dade, Meteorologist KLTV, USA
28. H. Michael Mogil, M.S. Meteorology, AMS Certified, Consulting Meteorologist, USA
29. Herb Stevens, Meteorologist WNYT-TV, USA
30. James Spann, AMS Certified, Chief Meteorologist WCFT-TV, WJSU-TV, USA
31. Jason Russell, Meteorologist, WTEN-TV, USA
32. Jeff Halblaub, B.S. Atmospheric Science, Meteorologist, USA
33. Jerry Lettre, Senior Meteorologist, WSI, USA
34. Jim Clarke, B.S. Meteorology, Meteorologist WZVN-TV, USA
35. Joe Bastardi, B.S. Meteorology, Expert Senior Forecaster AccuWeather, USA
36. John Coleman, Meteorologist, Founder of 'The Weather Channel', Chief Meteorologist KUSI-TV, USA
37. Jon Loufman, Meteorologist WOIO-TV, USA
38. Joseph E. Luisi, Former Chief Meteorologist Delta Airlines, USA
39. Justin Berk, B.S. Meteorology, AMS Certified, Meteorologist WMAR-TV, USA
40. Jym Ganahl, B.A. Climatology, AMS Certified, Chief Meteorologist WCMH-TV, USA
41. Karl Bohnak, B.S. Meteorology, AMS Certified, Meteorologist WLUC-TV, USA
42. Kevin Lemanowicz, B.S. Meteorology, Chief Meteorologist WFXT-TV, USA
43. Kevin Williams, B.S. Meteorology, Chief Meteorologist WHEC-TV, USA
44. Keith Eichner, Meteorologist WIVB-TV, USA
45. Lee Eddington, Meteorologist Geophysics Branch, U.S. Naval Air Warfare Center Weapons Division, USA
46. Mark Koontz, Meteorologist WFMJ-TV, USA
47. Mark Breen, B.S. Meteorology, Senior Meteorologist Fairbanks Museum and Planetarium, USA
48. Mark Johnson, AMS Certified, Chief Meteorologist, WEWS-TV, USA
49. Mark Scirto, B.S. Meteorology, AMS Certified, Chief Meteorologist KLTV, USA
50. Morgan Palmer, AMS Certified, Meteorologist KLTV, USA
51. Nick Morganelli, Free-Lance Meteorologist, USA
52. Paul Cousins, B.S. Meteorology and Geophysics, AMS and NWA Certified, Founder AtmosForecast, USA
53. Peter McGurk, Senior Meteorologist, WSI, USA
54. Randy Baker, B.S. Atmospheric Science, Senior Meteorologist UPS Airlines, USA
55. Randy Mann, AMS Certified, Meteorologist KREM-TV, USA
56. Richard (Rich) Apuzzo, Chief Meteorologist Skyeye Weather, USA
57. Roy Leep, B.S. Meteorology, Meteorologist WTVT-TV, USA
58. Sally Bernier, B.S. Meteorology, Meteorologist WJW-TV, USA
59. Shane Hollett, Meteorologist WMJI-FM, USA
60. Steven Nogueira, NWS Senior Meteorologist, USA
61. Terry Eliasen, B.S. Meteorology, Meteorologist WBZ-TV, USA
62. Thomas B. Gray, M.S. Meteorology, USAF, USA
63. Tim Kelley, B.S. Meteorology, Meteorologist NECN, USA
64. Tom Chisholm, B.S. Atmospheric Science, Chief Meteorologist WMTW-TV, USA
65. William Kininmonth, B.Sc., M.Sc., Retired Head of the Australian National Climate Centre, Australia
että karjala projektin "menestys" johtui siintä että että miehet olivat aikanaan siirtyneet epäterveellisistä juoksuhauta-oloista miellyttävimpiin sisä-tiloihin yöksi.
Tietysti epäinhimilliseet olosuhteet olivat jättäneet jälkensä, mitkä tulivat esille myöhemmin.
Mitä tulee ruoka valioon, tuskin sillä on merkitystä aiheessa, koska siellä ei ollut salaattipöytää,
eikä kasvisvaihtoehtoa.
Ainakaan Pohjoiskarjalaprojektin kohteilla ei ollut mahdollista syödä ravitsevasti nuoruudessaan.
Mutta puolukkahillo on hyvää, pelastammako maailman sillä?
Tarkastelin muutamaa nimeä tuolla listalla. Kuinka ollakaan, näyttää siltä, että monet, elleivät kaikki, ovat amerikkalaisia julkisuushakuisia tv-meteorologeja eivätkä tee tieteellistä tutkimusta.
Siinäpä hörhöille oppi-isiä.
Ja vähäpaljo-hohheli-hörhön mukaan 79 vastaajan otos antaa riittävän reliabiliteetin sille, että tuloksista voi johtaa koko maailman ilmastotutkijoiden mielipiteen jostakin asiasta?
Mistä lastentarhasta sinä noita juttujasi oikein kirjoittelet? Ja miksi toistelet noita valheitasi jatkuvasti, vaikka tämäkin 97%-satu on jo monta kertaa täällä läpikäyty? Etkö ymmärrä, että tuollaiset valheet menevät läpi vain tyhmille ja tietämättömille? Et sinä noita valheitasi todeksi saa niitä jatkuvasti toistelemalla.
Tiedoksesi tilastotieteestä, että esim. Suomessa tuhannen satunnaisesti haastatellun ihmisen mielipiteiden katsotaan edustavan koko kansan mielipdettä noin 95 %n tarkkuudella.
Mutta, oletko tosiaan sitä mieltä, että tuolla tv-meteorologilistallasi on jokin todistearvo?
Ei sinun idiootin tarvitse minulle yrittää opettaa tutkimusalasta, koska itse toimin sillä alalla.
Ja toisekseen: ei se ole noin yksinkertaista, että haastatellaan 1000 satunnaisesti valittua ihmistä, ja että se sitten "katsotaan edustavan koko kansan mielipdettä noin 95 %n tarkkuudella". Kyllä siinä kuule pitää hieman rakentaa, kiintiöidä ja painottaa sitä otosta vastaamaan väestöä.
79 nettivastaajaa ei todellakaan anna mitään todistettavaa tulosta koko maailman ilmastotutkijoiden mielipiteestä.
Ja lisäksi: em. meteorologilistalla on suurempi arvo, koska siinä pystytään todentamaan ihmisten henkilöllisyys. Sinun valheellisesti referoimasta nollatutkimuksesta ei ole mitään tietoa vastaajien todenperäisyydestä. Ja vaikka olisi, ei noin pienellä otosmäärällä ole siis mitään todistearvoa.
Kannatan ehdottomasti keräilytalouteen siirtymistä.
Ihmiset asuvat metsissä ja minä saan halpaa merenrantatonttia.
"että karjala projektin "menestys" johtui siintä että että miehet olivat aikanaan siirtyneet epäterveellisistä juoksuhauta-oloista miellyttävimpiin sisä-tiloihin yöksi."
asiaan. Varmasti näin on ja tuo sukupolvi teki muutenkin kovaa ja raskasta ruummillista työtä.
Ne pistivät motin halkoja käsipelillä nopemmin kuin 10 ituhippiä koneilla nykyään.
Toimit tukimusalalla?????
Melkoisen uskomaton väite, kun näytät toimivan vain tällä palstalla hörhöilyn alalla noin 24/7/365.
Vain nekö jotka vannovat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen nimiin ovat ilmastöhörhön mielestä OIKEITA TIEDEMIEHIÄ. Kaaja vaan ittellesi ykköshörhö.
" että tiedemaailma on täysin erimielinen siitä, mikä tulisi olla D-vitamiinin suositusraja päivittäisessä käytössä"
Joku voi olla sitä mieltä, että mitä D-vitamiini liittyy ilmastohuijaukseen. Mutta kyse on samasta asiasta: D-vitamiinin lisäystä vastustaa lääketeollisuus, joka ei halua, että ihmiset tervehtyvät (nimittäin useat sairaudet ovat d-vitamiinin puutoksesta johtuvia). Ilmastohuijauksessa on energia- ja muu teollisuus sotkemassa soppaa ja kuten lääkebisneksessä isoista rhoista on kyse.
Aika näytäneen. Tämmöstä se on ollut ja oleva.
Mutta en vielä ymmärrä pointtia.
"(nimittäin useat sairaudet ovat d-vitamiinin puutoksesta johtuvia)."
Pyydän vai antamaan listan ko. sairauksista.
Luulis olevan helppoa kun julistit tuon syvällä asiantuntijan rinta-äänellä.