kiihtyvällä tahdilla. Ilmankos superkuuma vuosi 2010 haukkasi kaikista jäätiköistä ankaran siivun ja mennyt superkuuma decadi (viides ennätysdecadi perättäin) ja jatko kiihtyvää kuumentumista.
Paha pala vähä-älyisille antitieteen uskonnon palvojille.
On säälittävää, kun uskonnolta katoaa pohja, silloin tyyppi on tehnyt itsensä naurettavaksi ja elämänsä tavallaan hukkaan heitetty, tosin muille haittaa aiheuttaen.
Paha pala vähä-älyisille antitieteen uskonnon palvojille.
On säälittävää, kun uskonnolta katoaa pohja, silloin tyyppi on tehnyt itsensä naurettavaksi ja elämänsä tavallaan hukkaan heitetty, tosin muille haittaa aiheuttaen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä, jäätikön sulaminen kiihtyy.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2011/01/tutkimus_gronlannin_jaatikko_suli_viime_vuonna_ennatysvauhtia_2306870.html?origin=rss
Outoa tuossa uutisessa on, että koko jäätikön sulamisen arvioidaan nostavan merenpintaa 20 metriä. Aikaisemmin olen lukenut, että nousu olisi seitsemän metriä.
No, huolestuttavaa kumminkin.
Outoa koko uutinen.-Vesi sulaa-? Missä maininta kuinka paljon jään määrä lisääntyy;sitä kun myös tapahtuu.
Missä todisteet,datat lämpötiloista-no tässä: http://tinyurl.com/6g7f7r2 että vallan pakkasta...
Jälleen kerran yksi hihhulointiuutinen. Jonkun pitäisi ruveta painottamaan tietolähteen luotettavuuden tärkeyttä!
Upposi alarmistiin kun vanhaan naiseen.
Uutisoitiin että Groönlannin jäät sulavat niin ja niin paljon.
Jätettiin uutisoimatta että uutta jäätä syntyy kaksin verroin.
Kaikkein hauskin alaarrm pitkiin aikoihin.
Tuosta alaarmista annan 8 alaarm pistettä, kun alarmistit lankesivat siihen suurin joukoin,
kuten näemme.
Lankeamisen monttu vain syvenee:" says a research conducted by the World Wide Fund for Nature (WWF) and City College of New York."
=vanha tuttu alarmisti-huuhaa -järjestö ja nyyjookin lukio...
WWF- sama väärentäjä joka valehteli Himalajan jäätikön sulamisen sekä sademetsien katoamisen? -Ainakin nuo jäätiköt. Lähdekritiikki, tosiaan!
ja jäätön 1012 syyskuussa.
..linkin tutkijat/tutkimuslaitokset samassa ilkeässä salaliitossa sinua vastaan?
http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n3/abs/ngeo765.html
Niin, tuo vuoden 2010 pläjäys-mutta palataanpa uudempaa. Mikäli on uskomista ja miksei olisi
nimim. MAK:n kirjoitukseen http://tinyurl.com/6zqywch niin... ikävä kyllä annettu linkki ei juuri nyt toimi.
Semmoista.
Aika päteviltä nuo tuntuvat ja pätevien tiedemiesten tekemiä. Voitko täsmentää, mikä niissä on vikana kun ne eivät tunnu nyt kelpaavan?
No kun uusi kumoaa vanhaa-ainakin tässä tapauksessa.Lainataan sitten MAK:n tekstiä tässä kun et jaksanut siellä käydä: "Paperin lukemalla voi todeta, että viimeisestä 7 vuodesta jäätikön massabalanssi on ollut negatiivinen vain kolmena. Muina se on ollut positiivinen tai muuttumaton.
Paperista löytyvä luku vuoden 2010 sulamiselle on puolet esimerkiksi Helsingin Sanomien uutisessaan kertomasta luvusta."
Tutkimus oli jään altapäin tapahtuvasta sulamisesta (johtuu veden lämpiämisestä). Hirmu määrät jäätä on sulanut nimenomaan ALTAPÄIN. Se on pelottava ilmiö kun tietää että merivesi on joskus ollut jopa 150 m. ylempänä kuin nykyisin.
Etelämantereen ja Grönlannin sulaminen arvioitua vähäisempää
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2631
...Määrät ovat aiempia arvioita pienempiä, mutta yhä merkittäviä.
Satelliittikuvien avulla tapahtuva sulamisen arviointi voi koskea vain jääkentään alaa (pituus x leveys). Aiemman linkin tutkimus kohdistuu jään volyymin pienenemiseen. Jos jääkenttä ohenee esim. 100:sta metristä 50:een metriin, kyseessä on merkittävä sulaminen.
Oheisesta kuvasta voi päätellä, että jäät eivät juuri nyt Grönlannissa sula.
http://www.wunderground.com/data/images/world_highs24.gif
Nuukissakikn tänään on ollut -10 astetta.
Ei pidä panikoida.
Kun Grönlannin jäätiköiden yhteistilavuus on 2850 000 kuutiokilometriä, nykyvauhdilla sulaminen siis kestäisi toistakymmentä tuhatta vuotta.
Jostain syystä ei huolestuta yhtään.
Lainaanpa tuolta yhden hyvän kommentin, niin ei tarvi itse kirjoittaa samaa asiaa tänne uudestaan:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2631
"
Edellä mainittu laskelma on tehty "tasaisen taulukon" mukaan, mutta ilmastoin lämpeneminen ja mm. albedon vähenemisen seurauksena sulaminen todennäköisesti kiihtyy. Oletetaan, että sulaminen lisääntyy 5%:lla vuodessa eli jäähävikki tuplaantuu suunnilleen 14 vuoden välein. Vuonna 2010 se on 100 Gt per vuosi ja vuonna 2024 noin 200 Gt per vuosi ja vuonna 2038 noin 400 Gt per vuosi jne.
Vuonna 2066 Grönlanti on näin menettänyt jääpeitteestään vain 1,18 % - eli ei paljon mitään. Vielä vuonna 2122 Grönlannin jäämassasta olisi jäljellä 81%. Mutta vuonna 2150 enää 23% ja vuonna 2160 0%. Miten tämä voi olla mahdollista? Vastaus on tuo "yllättävä" eksponentiaalinen väheneminen 5 %:lla vuosittain. Laskekaa itse: 100 Gt x 1,05 + 105 Gt x 1,05 jne.
Tämä 5%:n vähenemä on tietysti vedetty hatusta, mutta kertonee pointtini: on ihan eri asiaa sulaako joka vuosi keskimäärin sama määrä vai kiihtyykö sulaminen. Hälyytys on tehtävä silloin, kun on vielä aikaa. Grönlannin jäätikön suhteen me emme yksinkertaisesti tiedä mahdollista keikahduspistettä, jolloin on ehkä liian myöhäistä estää nopeutuva sulaminen. Parempi nyt kuin liian myöhään.
"
Hohhelin maailma on mallinnettu hänen päässään aika tarkasti vuosituhansien päähän tulevaisuuteen.
Oletusta ja uskoa.
Kenties herra koettelee kenties rankaisee, mistä tietäs Hohheli sen, uskottava on kuitenkin.
Tiedoksesi vielä, että tuo kommentti ei ollut minun kirjoittamani. Olisin muuten saattanut kirjoittaa tänne ihan vastaavan kommentin, mutta pääsin helpolla, kun löysin sellaisen valmiina.
Ilmaston lämpeneminen, jäätiköiden sulaminen ja merenpinnan nousu, kaikkien trendi viimeisen 100-200 vuoden ajalta on kiihtyvä, ja tiedemiehet (niin, siis ihan oikeat TIEDEMIEHET) ennustavat niiden jatkuvan edelleen kiihtyvinä, jos ihmiskunta ei pirun nopeasti ala tekemään jotain radikaalia tilanteen korjamiseksi.
Tuollaisia dorkailuja eksponentiaalisesta kasvusta ei voi kukaan ottaa tosissaan. Sitten voisi jos meret olisivat bensiiniä.
Ihan yhtä viisasta olisi ajatella näin. Toissakesä: 25 C max, viime kesä 35 max. Koska hiilidioksidi lämmittää koko ajan, ekstrapoloidaan, 100 v:n päästä metalli sulaa.
Dorkaa. Ei tarvi kun omaa päätä käyttää niin voi sanoa että puppupuhetta.
Hohheli, sinäkin voit tehdä sen. Koeta ajatella, se valaisee.
Jos hatusta vedetty olettamus ei pidäkkään paikkaansa, niin tuleepahan todellakin tehtyä jotain oikein hyvissä ajoin.Tuhansia vuosia hyvissä ajoin.
Pitäisikö tuolle nyt nauraa ihan ääneen, vai olisiko hatussa vielä jotain lisää.
Jos kerran ilmaston lämpeneminen lisää pohjoisen pallonpuoliskon lumipeitettä, kuten viime talvia on yritetty selitellä, albedo-ongelmaahan ei ole, joten ei myöskään sulamisen (varsinkaan exponentiaalista, naurettava väite jo sinällään) kiihtymistä ole odotettavissa.
AGW- porukka, peli on menetetty.Mikään , yksikään katastrofiennusteista ei pidä paikkaansa.
Onhan se tietysti komeaa olla osallisena maailmanhistorian suurimmassa huijauksessa, mutta onko harhaanjohtaminen/-johdettuna oleminen oikein tai jotenkin ylevää?
Ihmetyttää edelleen, miksi alarmisteille Grönlannin jäiden tapauksessa kelpaa varmaksi totuudeksi muutaman vuoden mittausjakson trendi joka vielä mukamas kiihtyy.
Samalla logiikallahan globaalilämmot ovat menossa kiihtyvästi kohti jääkautta:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1985/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend/plot/hadcrut3gl/from:1985/mean:6
Hieman epäjohdonmukaista vai mitä?
Ja sitten jokainen saa valita ihan vapaasti, uskooko asiaa tutkivia tiedemiehiä vai suoli24-denialisteja.
Ja sitten jokainen saa valita ihan vapaasti, uskooko asiaa tutkivia tiedemiehiä vai suoli24-denialisteja.
kettutyttölausuamaan, jonka . antoi ihaitavaksemme.
: "Paperin lukemalla voi todeta, että viimeisestä 7 vuodesta jäätikön massabalanssi on ollut negatiivinen vain kolmena. Muina se on ollut positiivinen tai muuttumaton."
Tulkitkaa ystävällisesti mitä se tarkoittaa, koska ymmärtääkseni nuin saatta olla, eli en kiistä.
Kiistääkö alarmisti että tuossa peitekielellä myönnetään että jäät ovat vain vahvistuneet
mitä tilaa!
jäätiköt sulavat. Niinhän ne ovat sulaneet jääkaudesta asti.. ja kiihtyy tietysti, koska jäätiköt heijastavat auringon säteilyä. Mutta ei tarvita kuin sopiva tulivuorenpurkaus, josta vähän tuhkaa ilmakehään pimentämään aurinkoa hetkeksi ja niin meillä on käsissä taas uusi jääkausi.. Ja sitten ihmiset voivat taas ihmetellä kuinka jää sulaa. Mutta mikä on tämä "uskonto" tässä?