Täällä hohheliksi nimitetty henkilö on kunnostautunut laittamalla tänne hyviä linkkiluetteloita, joissa kerrotaan tieteellisiä käsityksiä ilmastonmuutoksesta.
Järjestään hörhöt kuitenkin kieltäytyvät ottamasta onkeensa linkkien sisältämiä tietoja. Denialistisesti he väittävät kaikkea tieteellistä tietoa vääristellyksi.
Kun hörhöltä pyytää todisteita vääristelystä, niitä ei tule.
Lyhyesti sanoen: hörhöt pakenevat asiallista keskustelua kuin pillu hetekalla.
Järjestään hörhöt kuitenkin kieltäytyvät ottamasta onkeensa linkkien sisältämiä tietoja. Denialistisesti he väittävät kaikkea tieteellistä tietoa vääristellyksi.
Kun hörhöltä pyytää todisteita vääristelystä, niitä ei tule.
Lyhyesti sanoen: hörhöt pakenevat asiallista keskustelua kuin pillu hetekalla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Montako kertaa olet luonut lunta tänä talvena?
Poikahan mainitsee jo pillun niinkuin aikamies!
natisuta hetekata, oli ne aikoja
Sama kaava toistuu aina. Ensin laitetaan alarmi-uutinen/sivusto/väite ja sitten häviölle jouduttuaan hohhelit vetoavat huuhaa-sivustoihin, joilla kaikki tieteellinen tieto käännetään ylösalaisin.
Siihen järkevä keskustelu sitten loppuu mutta jatkuu henkilöön käyvänä solvauksena ja roskalinkityksenä-"sivistetään hörhöä"tms.
Miksi hohheli-jöns puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?
No, kertokaapa nyt yksikin esimerkki hohhelin linkistä, joka sisältää vääristeltyä tietoa.
Älkääkä paetko asiallista keskustelua.
Täälläkö taas höyrii tämä nollatiedemies Jöns, joka tunsi niin hyvin mm. Edward Tellerin. Ei osaa edes hävetä.
Älkää nyt väistelkö. Sinäkin örkky olet täällä suu vaahdossa monta kertaa väittänyt, että hohhelin linkit ovat vanhentuneita ja vääristeltyjä.
Kerro nyt yksi esimerkki.
Tuttua väärennöstä jo useaan kertaan
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/miksi_5.html
http://www.ava.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/otsoni/kasvihuone.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/lyhyesti.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1353&lan=fi
http://www.astro.utu.fi/zubi/atmosph/greenh.htm
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/ilmastonmuutoksen_syyt_ja_seuraukset_979963.html
http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_abnormalgh_fi.html
http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_greenhouse_fi.html
http://www.ngceurope.com/combatclimatechange/fi/whatisgw_greenhouse.aspx
Et vastannut....Montako kertaa olet luonut lunta tänä talvena?
Kuten sanoin, hörhöt väistävät asiallista keskustelua kuin pillu hetekalla.
Tulipa taas todistettua tuo väite oikeaksi.
Päivitä nyt sinäkin tuhnu itsellesi listan uusin versio, eli korvaa kolme ensimmäistä linkkiä näillä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuoneilmio
http://ilmatieteenlaitos.fi/sateilypakote
http://ilmatieteenlaitos.fi/kasvihuonekaasut
Ja vaikka et minulta kysynytkään, niin vastaan omasta puolestani, että olen tehnyt lumitöitä jo melko pirun monta kertaa pihallani tänä talvena. Eli homma menee aivan kuten tiedemiehet ennustavat, että ilmaston lämmetessä talviset sateet lisääntyvät Suomessa.
Yksi käyttämistäsi multinikeistä on "muistutetaan ääliötä"
Voisit alkaa käyttämään sitä, koska todellakin muistutat ääliötä aivan erehdyttävästi :D :D :D
Kopioin tämän viestin tuolta erästä toisesta ketjusta ja muokkasin hieman:
"
Kun tieto loppuu, niin sitten aletaan herjaamaan henkilöä. Klassinen denialistin väistöliike.
Yksi syy siihen, miksi aloin kannattamaan ilmastotiedettä on juuri tuo raju ja alatyylinen henkilöitä vastaan hyökkäily. Siinä mielessä retard, sähköpelle ja muut hörhöt tekevät meille suuren palveluksen sekoiluillaan.
"
Hakekaapa palstan haulla "mielisairas".
Ja siinä on vain promille palstan hohhoijaa-multinikki-häirikön esittämistä herjoista.
Nimitystä "retard" häirikkö on palstan haun mukaan käyttänyt yli 3000 kertaa toisesta keskustelijasta.
Itse olin joskus asiallinen ja toisia loukkaamaton keskustelija, mutta tämä palsta ja sen alarmistien tauoton paskanheitto on tosiaan rappeuttanut minut. Mutta vieläkin tunnen tehneeni väärin kun olen jotakuta nimitellyt.
Tunnetko sinä tehnesi väärin kun olet herjannut jotakuta tällä palstalla hohheli?
Etpä taida
On se kumma, kun taitaa listat muuttua aina kulloisen säätilan vallitessa.
Ja eikö hohheli ole ihmeellistä, kun sitä lunta ei enään pitänyt sataa tänne?
Muistat kuinka kerroit meille opettavaisesti vuosina 2007 - 09 syksyyn, ettei tarvitse mennä kuin ulos todetakseen AGW:n paikkaansapitävyyden.
Miksi juttusi muuttuu aina hetkellisen säätilan mukaan?
Välillä pakkasennätys väistyy keskiarvon tieltä, mutta viileä keskiarvo peittyy kyseenalaisen lämpöennätyksen alle.
Koska alat olemaan syyntakeinen, etkä vain palstan idioottipuluna heilu vuorokaudet ympäriinsä?
Vastaus: Et koskaan, koska luonto ei noudata uskontosi riitejä.
Vain tuo sinun hörhöilysi on kummallista. Tuosta voit tarkistaa koko maailman lämpötilapoikkeamat viime vuodelta:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201012.gif
Kyllä, Suomessa ja muutamassa muussa paikassa oli todellakin normaalia kylmempi vuosi. Mutta suurimmassa osassa maailmaa oli normaalia kuumempi vuosi. Ja globaalisti vuosi oli yksi mittaushistorian kuumimmista.
Samanlainen kuva löytyy lukuisilta aikaisemmiltakin vuosilta. Aina jossain päin on normaalia kylmempää, ja jatkuvasti suuremmassa osassa maailmaa normaalia kuumempaa. Viime vuonna se kylmä kohta sattui vaan Suomen kohdalle. Joten Suomen yhden vuoden säiden perusteella et todellakaan voi päätellä yhtään mitään globaalista ilmastosta.
Jos tuo tilanne tulee jatkumaan, eli globaali lämpeneminen aiheuttaa esimerkiksi pohjois-Euroopan kylmenemistä, kuten jotkut tiedemiehet tällä hetkellä pohtivat, on se tietysti harmi meidän suomalaisten kannalta. Tai sitten ei, riippuu itse kunkin mieltymyksistä.
Kun mittaisivat edes yhden lukeman, niin voisi siitä keskustella.
Kuten aikaisemmissa ketjussa tuli todettua, muistaakseni ,2, toi esiin, että esim FMI on vaihtanut käyränsä niin, että -30 luvun loppu oli se lämpöisin..
Mutta on pakka todetta totuudeksi se, että -70 luvulta lämpötilat ovat nousseet.
Auringon aktiivisuuden huippu osui vuoteen 2003, ollen nousussa ensin -30/-40 luvun vaihteeseen, vähän laskiessa jatkaen nousuun vuoteen 2003.
Tämän takia sinä hohheli saat riekkua muka todisteinesi.
Totuus on, että lämpeneminen on täysin luonnollista.
Nyt on ennustettu, että auringon aktiivisuus laskee 2030 alkuun saakka.
Jos tää talvinen meininki todellakin vain pahenee, kuten on tehnyt vuodesta 2010 tammikuusta lähtien, niin vaihdat sinäkin röönin jätkä mielesi persujen ajatusten puolelle.
Tää on niin mukavaa seurata hihhuloinnin tuhoutumista, jonka tälläkin palstalla osaavat henkilöt tuovat sen hyvin esiin. Enkä puhu itsestäni.
Jönsseli alkoi yhden ketjun, johon ,2 vastasi.
Miksi jönsseli-poju karkasi keskustelusta kuin pillu hetekalta? Vastaa sinä hohheli.
Ikävä sanoa näin tylysti, mutta raapustit taas silkkaa paskaa.
Suomen lämpötilat voit tarkistaa tuolta:
http://ilmatieteenlaitos.fi/havaitut-ilmastonmuutokset-suomessa
Viimeisin vuosikymmen oli Suomen lämpöisin vuosikymmen. Minun muistaakseni pilkkukaks sekoili tyypilliseen tapaansa sen kanssa, että FMI muutti vertailujaksoaan jossain vaiheessa vuosista 1961-1990 vuosiin 1971-2000. Lopulta hän itsekin myönsi olleensa tyhmä ja tietämätön.
Auringon aktiivisuus oli viimeisen sadan vuoden huipussaan noin vuonna 1960 ja on laskenut sen jälkeen, kun taas ilmasto on lämmennyt samana aikana reilusti:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Nykyinen ilmaston lämpeneminen ei johdu auringosta vaan ihmiskunnan tuprutteluista.
Ja vain sinä olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.