Näin helposti on tulsvaisuuden enegia ratkaistu.
Tarvitaanko kansainvälistä sitovaa sopimusta sitoutumaan kylmäfuusion tutkimiseen
ja globaali vero estääkseen kylmäfuusioa kritisoivat mielipiteet?
http://wattsupwiththat.com/2011/01/22/cold-fusion-going-commercial/#more-32272
Tarvitaanko kansainvälistä sitovaa sopimusta sitoutumaan kylmäfuusion tutkimiseen
ja globaali vero estääkseen kylmäfuusioa kritisoivat mielipiteet?
http://wattsupwiththat.com/2011/01/22/cold-fusion-going-commercial/#more-32272
Vastaukset 22
Vanhimmat
No onneksi suomessa on jo käytössä käyttövoimavero, joka kattaa varmasti myös tuollaiset keksinnöt.
Olisihan se muuten melkoista veronkiertoa laittaa tuollainen kylmäfuusiolaite autoon ja ajella ilman kovasti verotettua polttoainetta.
Kylmäfuusio on huuhaata. Siltä puuttuu tieteellinen perusta.
Tieteellinen perusta puuttuu myös hörhöilyltä ja siksi se on ohimenevä ilmiö.
Silti on mielestäni oireellista, että kylmäfuusiosta uutisoidaan hörhösivustoilla.
ei osannut sanoa aiheesta juuta eikä jaata, kuitenki sanahelinä vähänpaljolta helisi.
Tämä johtuu siintä että evankelista Cookilta ei ole tullut vielä ohjeita, siintä miten kylmäfuusioon
on suhtauduttava alarmistipiireissä. Se pitäis jotenkin saada liitettyä ilmastonmuutokseen, rahoituksen
jatkuvuuden turvaamiseksi.
Annoin ihan selvän kommentin kylmäfuusiosta.
Toista on tuo sinun aivoton lässytyksesi.
Paljastit taas hörhöjen tiedekielteisyyden, vaikket yhtään pysty perustelemaan väitteitäsi.
Että oikein hörhösivustoilla?
Kerrotko vielä mikälaiset tieteelliset meriitit sinulta löytyikään? Mitä tutkintoja olet suorittanut ja missä?
Tuosta kylmäfuusiosta voit lukea vaikka näiltä "hörhö"-sivustoilta:
http://www.physorg.com/news/2011-01-italian-scientists-cold-fusion-video.html
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=360
Pystyt varman helposti osoittamaan tuon kokeen pätemättömäksi mahtavalla tieteellisellä tietämykselläsi.
Odotan mielenkiinnolla lausuntoasi ja laskelmiasi asiasta.
Vai oletko sittenkin tieteenkieltäjä?
Et näköjään tajua mitään tieteen toimintatavoista.
Tuollakin todetaan: "Few areas of science are more controversial than cold fusion, the hypothetical near-room-temperature reaction in which two smaller nuclei join together to form a single larger nucleus while releasing large amounts of energy."
Kylmäfuusio ei siis ole tiedettä. Sen taustalta puuttuu tieteellinen teoria, jolle se voisi perustua. Parin tiedemiehen hörhöily ei tee siitä tiedettä.
Samoin sinun hörhöoppisi on ristiriidassa tieteellisten käsitysten ja havaintojen kanssa.
Kun sun fysiikan taidot loppuu kesken. Et edes erota kylmäfuusiota lämpöfuusiosta. Miksi skeptikot koittaa kirjoittaa miesten palstalle poikasten tiedoin? No, sä et ole enään mikään poikanen. Vain säälittävä pappa.
Et vieläkään vastannut kysymykseen.
Kerrotko vielä mikälaiset tieteelliset meriitit sinulta löytyikään? Mitä tutkintoja olet suorittanut ja missä?
Miksi kylmäfuusiota sitten tutkitaan ympäri maailmaa, jos se ei muka ole tieteellistä?
Jopa wikissä on maininta asiasta:
"Tämänhetkinen fysiikan tuntemus ei kiistä, etteikö fuusioreaktiota voitaisi aikaansaada myös muilla keinoin kuin korkeassa lämpötilassa. Keskeisin kysymys onkin, saavutetaanko muilla menetelmillä riittävää hyötysuhdetta reaktion ylläpitämiseen käytetyn energian ja siitä saatavan energian välillä."
No kerropa nyt ensiksi, miten atomiytimet ylittävät kylmäfuusiossa ns Coulombin vallin?
Sitten voidaan jatkaa.
Kun koetta ei ole pystytty toistamaan, se voisi todistaa että koejärjestylyissä on niinsanotusti
pieniä puutteita. Tai ei ehkä ihan pieniä.
Onhan toistuvasti onnistuttu todistamaan toistuvasti että kylmäfuusion todistaminen on vaikeata.
Sitäpaitsi ainahan mopo voi karata niinsanotusti käsistä, jos liikaa todistelee.
Pelkkää kiemurtelua ja väistelyä, sen kyllä osaat alarmistityyliin.
Olet siis pelkkä nettihuutelija.
Mitä ihmeen kiemurtelua?
Coulompin vallin ylittäminen on fuusioreaktion keskeinen kysymys.
Vaikuttaa siltä, että itse väistelet kuin asiallista keskustelua kuin pillu hetekalla.
No vastaa ihan selkeään kysymykseen, äläkä väistele.
Kerrotko mikälaiset tieteelliset meriitit sinulta löytyikään? Mitä tutkintoja olet suorittanut ja missä?
Kerro vain mikä on lomppisi, kun ainut lomppi jonka tiedän koostuu kuumasta vedestä ja pirtusta.
Tietysti sähköteurastajalle on olemassa laki:
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/electric/elefor.html
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2103 Ja kovasti tuo MIT.kin tutkii asiaa mutta se onkin hihhulin panettelema huuhaa laitos. Japanin pojilla saattaa kuitenkin olla viimeinen sana aiheesta.
Näyttää muuten simppeliltä ! Tarvitaan vain: Fluke, pari lasiputkee, pätkä VSKB-A:ta , Philipsin radioputki ja paljon FOLIOTA = KYLMÄFUUSIO !!! Kaveri ei ole "kehdannut laittaa omaa F-lätsää päähän, mutta kyllä siltä sellanen löytyy, ei noita kylmäfuusio hommia tehdä paljainpäin.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/01/rossi_press_conference.jpg
Laitoin muuten Fortumin osakkeet juuri myyntiin.
Suojaa kylmäfuusio tohtoria (PHD) pään alijäähtymiseltä, lätsä suojaa myös kobolttisäteilyltä ja KGB:n lähettämältä mikroaaltotaustasäteilyltä.
http://images.uncyc.org/commons/thumb/9/9f/ColdWind_bajo_los_efectos_de_un_gorro_de_idiota.jpg/150px-ColdWind_bajo_los_efectos_de_un_gorro_de_idiota.jpg
Hyvä juttu tuo kylmäfuusiouutinen.
Tulee samalla testattua, mikä on wattsupwiththatin luotettavuus tietolähteenä.
Seurataan tilannetta.
Unohtuiko vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Kerrotko mikälaiset tieteelliset meriitit sinulta löytyikään? Mitä tutkintoja olet suorittanut ja missä?
Anteeksi, että sekaannun asiaan täältä sivusta, mutta kysyisin vain retardilta, että miksi niin kovin usein jonkun kanssa keskustellessasi apinoit hänen nimimerkkiään?
Olisi mielenkiintoista kuulla myös sinun tieteelliset meriittisi ja tutkintosi retard.
Haluatko olla Sähköteurastaja II, annan luvan hauskan viestisi vuoksi.
Myönnän sinulle Peltier jäähatun ropelihatun kera.
Ja olen luovuttanut käyttöoikeuden kalifille, joka lupasi tulla kalifiksi kalifin paikalle.
Tähän asiaan ei liene kenelläkään puuttumista.
Tietysti hirttoköyden markkinat lisätyvät koska alarmistit eivät tiedä kumpi teurastaja on alarmistjahdissa.
Tässä asiassa olen jo ottanut yhteyttä viranomaisiin, etteivät poikkasisi hyvää köyttä laskiessaan alarmisitia alas suihkutangosta.
Tulikin mieleeni kun jouduin heittämään jonkuin "Mobile" tukiryhmän pihalle kun tuttava
akalla oli 30 litraa kotiviiniä. Kunnon ihminen pitää ripustaa ittensä paikkaan mikä kestää.
Tämä onneton makasi 3 viikkoa teholla Jorvissa, ennenkuin suostu potkasamaan tyhjää.
Onnetonta tunarointia.