Jokaisen ovulaation aikaan nainen haluaa maskuliinista miestä vaikka sanoisikin miesihanteensa olevan erilainen. Nainen haluaa alitajuisesti maskuliinista miestä mutta pitkäaikaiseksi kumppanikseen ulkonäöltään ja luonteeltaan vähemmän maskuliinisen, koska tämä on uskollisempi ja hoivaa perhettä.
Eli nainen, joka seurustelee Leonardo DiCaprion kaltaisen miehen kanssa, haluaa joka kuukausi ovulaation aikaan maskuliinisempa miestä ja vain ~luonteenlujuus~ estää naista pettämästä.
Totta vai tarua?
Eli nainen, joka seurustelee Leonardo DiCaprion kaltaisen miehen kanssa, haluaa joka kuukausi ovulaation aikaan maskuliinisempa miestä ja vain ~luonteenlujuus~ estää naista pettämästä.
Totta vai tarua?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jonkun tutkimuksen joskus ajat sitten näin, jossa naisten piti valita miellyttävimmät kasvot. Ja kyllä siinä oli vaihtelua kierron mukaan aika selkeästi. En muista oliko kuinka laaja otanta, mutta aika selkeä tulos oli.
Voin hyvin uskoa, että tuossa on keskimääräisellä tasolla jotakin perää. Itse en toisaalta ainakaan MISSÄÄN kierron vaiheessa viehäty mm. Bruce Willis- tai Daniel Graig -tyylisestä miehestä. Mutta maskuliinisuus voi toki olla myös otteissa ja asenteessa, ei välttämättä ulkonäössä.
Mutta on hyvin mahdollista, että jos sintu laitettaisiin testiin jossa valitset joka päivä mielyttävimmän kuvan samoista kasvoista, joissa ainoa ero on se että niissä on asteittain korostettu maskuliinisia piirteitä... Niin saattaisi ollakkin eroa... Eihän sitä itse välttämättä niin tiedosta.
Joo tuo on ihan hyvin mahdollista. Mutten silti usko, että ne kaikista voimakkaimmin maskuliiniset iskisivät minuun, edes ovulaation aikaan. Tietyntyyppinen maskuliinisuus voi kyllä miehessä viehättää, mutta se liittyy enemmän juuri siihen miehekkääseen asenteeseen, ei niinkään ulkonäköön. En kuitenkaan tykkää myöskään äärimmäisen tyttömäisistä mieskasvoista, eli makuni on jossain siinä välillä kuitenkin enemmän sen "nätin" puolella kuin siellä Bruce Willis -päässä.
Voi hyvin olla, että ovulaation aikaan se maku olisi ihan vähän enemmän siellä maskuliinisemmassa päässä. Sellaisia pieniä eroja kun ei tosiaan tiedosta, eivätkä ne ole sillä lailla merkittäviä, että ne loppujen lopuksi siihen miesmakuun käytännössä vaikuttaisivat. Näin kaiketi sen saman tutkimuksen jossain ihan vähän aikaa sitten. Siinä oli miesnäyttelijöiden ym. kuvia janalla. Täytyy sanoa, että ei kyllä juuri kukaan niistä janalla olleista iskenyt. Paitsi Johnny Depp, jos nyt edes oli siinä janalla.. En muista, enkä valitettavasti löytänyt kyseistä kuvaa enää. Muistan alussa ainakin olleen Orlando Bloomia ja Frodoa (en nyt saa näyttelijän nimeä päähän). Ne ovat jo liian nössyköitä makuuni kyllä... Mutta sitten juuri joku Daniel Graig on kanssa vähintään yhtä paha turnoff. Vaikka siis maku voisikin vähän vaihdella, ei se liiku ääripäästä toiseen vaan sen janan keskivaiheilla kuitenkin.
Juu, en usko että sitä juttu meinaakaan. Että The maskuliinisimmat ovat naisten mieleen ovulaation nurkilla. Taisi olla maskuliinisemmat.
ollu kiinnostunu järin maskuliinisista miehistä. Emmä tulis niiden kanssa toimeen...ainakaan semmosten machotyyppisten kanssa. Mul on kyl vähän heikkokohta semmonen miessöpöys.
kun naiset tulee ja lyttää tän ihan vasurilla. "Ei en tykkää tästä ikinä http://www.rankopedia.com/CandidatePix/17779.gif , eli ei taida pitää paikkaansa. Mitenhän ne on oikein tuonkin nyt tutkineet. Tiedemiehet tiedä naisista mitään.".
ihan täysin epäsopiva mulle kaikissa tilanteissa :)
Sama juttu, ei kyllä yhtään mun juttu.... Uuh. Ei kyllä paljon ovulaatiot vaikuta. Sellainen lievästi rouhean maskuliininen voi olla eri juttu. Jollekin maskuliininen tarkoittaa tuollaista pumpattua lihaskimppua, jollekin Bruce Willis -tyyppistä miestä, jollekin taas tietyt "johtajan ominaisuudet" ym tekee miehestä maskuliinisen. Muhunkin kyllä miessöpöys iskee maskuliinisuutta enemmän:)
nimenomaan. Ja sillähän ei ole paljoa tekemistä aiheen kanssa.
lollia sanonu :)
niin sanonut. Sä ruumiillistat sen.
lol :)
tuota :)
*nolostelee*
NAM!
Minä voin sanoa, että lukiessani näitä palstoja, ei tosiaankaan kävisi mielessä ainakaan seksi tai halu harrastaa sitä. Ainoastaan tyhmä edes kuvittelee, että seksi edes olisi tärkeää kaikille. Minä nainen esimerkiksi olen melkein neljä vuotta(!) pärjännyt ilman seksiä, eikä tee yhtään tiukkaa - en juuri koskaan edes ajattele seksiä, puhumattakaan että kuukausittain, edes r*nkkaisi. Tottakai seksi oli tärkeää hyvässä parisuhteessa aikoinaan ja varmaan sytostaattilääkkeeni voivat vaikuttaa biologiassa, mutta seksi ei edes käy mielessä muuta kuin kiinnostavan ihmisen kanssa ja en ole seksin takia halunnut mitään riippakiveä puolikiinnostavista miehistä, koska mikään ei olisi pahempaa, kuin seksi velvollisuudesta, vaikkapa parisuhteessa. Ja muuten toivoisin, ettei seksistä kirjoiteltaisi tälle palstalle - koen sen ahdisteluna, etenkin jos minulta kysellään henkilökohtaisuuksia siitä asiasta, kuten sinä ketjun tällä Suomi24- palstalla aloittanut, jonka tämän aiheena ei ole seksi.
Minä ainakaan en menisi seurustelusuhteeseen kuin luotettavan kanssa - seksikkäänäkään ei voi pitää muunlaista.
"Ja muuten toivoisin, ettei seksistä kirjoiteltaisi tälle palstalle - koen sen ahdisteluna etenkin jos minulta kysellään henkilökohtaisuuksia siitä asiasta"
Mutta eihän sinun ole pakko vastata...?
Täh? Joo ei pakko vastata, mutta olen pakotettu näkemään seksiä koskevia aloituksia, kun tulen tälle foorumille ja yleinen asiallinen keskustelu vielä menisi, mutta että yksityiskohtainen urkkiminen mun seksimieltymyksistäni julkisen keskustelupalstan keskustelussa, vaikken ole seksipalstalla - seksi esim. on asioita, joita en ikinä, toistan IKINÄ, käsittelisi internetissä. Minua ette saa keskustelemaan mistään seksiasennoista tai seksihaluista netissä - yksityisasioita.
vaikkei aihe kiinnosta?
Mutta ehkä sitä ei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti, jos muut siitä keskustelevat. En minä ainakaan koe, että sattumanvarainen kysymys keskustelupalstalle olisi jotenkin minulle suunnattu. En ajattele, että juuri MINULTA udeltaisiin jotakin. Keskusteluja on menossa monenlaisia. Katselen keskusteluista niitä, jotka minua kiinnostavat ja jätän lukematta ne, jotka eivät kiinnosta.
Ja voidaanhan seksistä puhua mm. uutisissakin. Ei sitä nyt täysin tarvitse muun elämän ulkopuolellekaan siirtää, vaikka kaikkia se ei kiinnostaisikaan. Mutta ehkä sitä ei kannata ottaa niin henkilökohtaisesti, jos muut siitä keskustelevat. En minä ainakaan koe, että sattumanvarainen kysymys keskustelupalstalle olisi jotenkin minulle suunnattu. En ajattele, että juuri MINULTA udeltaisiin jotakin. Keskusteluja on menossa monenlaisia. Katselen keskusteluista niitä, jotka minua kiinnostavat ja jätän lukematta ne, jotka eivät kiinnosta.
Ja voidaanhan seksistä puhua mm. uutisissakin. Ei sitä nyt täysin tarvitse muun elämän ulkopuolellekaan siirtää, vaikka kaikkia se ei kiinnostaisikaan. Minusta esim. tämä aloitus menee kyllä täysin "asiallisen keskustelun" kategoriaan muutenkin, eihän tässä varsinaisesti seksistä edes puhuta, siitä vain millaiset miehet vetävät puoleensa. Ja tämä perustuu uutiseen, joka vähän aikaa sitten oli mediassakin. Miksipä siitä nyt ei keskustelupalstalla voisi puhua, koska keskustelun voi kuitenkin jättää lukematta, jos ei siitä ole kiinnostunut.
Ja arvaa mikä on erikoisen hassua: sinä, joka tulet tänne kertoamaan miten sinua ei saisi keskustelemaan seksistä netissä, olet kuitenkin tässä keskustelussa eniten seksistä puhunut. Mm. runkkaamisesta... Muut ovat vain kiltisti puhuneet vaan siitä, millainen mies viehättää:)
Tuli näköjään tuplana osa tekstistä, pahoittelut... Joudun kirjoittaa tekstinkäsittelyssä kun selain ei toimi kunnolla.
On tutkittu ja selvitetty, että lasten käsittely pelkkä vauvanukkekin , alentaa testosteronitasoa ja machomieskin naisistuu ja potenssi heikkenee.
jolla testosteronitaso ja potenssi nousee vauvojen käsittelystä.
Että sun nollatutkimuksen kertoo vain sen, että niin sen kuuluukin olla.
Alhainen tesosteronitaso pitää ukkomiehen kotona piilossa kiimaisilta naisilta.
Ovulaation aikana naisen halut kasvavat, eikä arkinen aviomies riitä, tarvitaan MIESTÄ
ainahan sitä haluta saa.
Juuri synnyttänyt esim.
ex anoppi 7lasta neuvoi, että pidätäytyi seksistä synnytyksen jälkeen aina vähintään 6kk....
Laskeskelin ja kysyin sitten, että miten eukon vanhempi sisko voi olla vain 11kk vanhempi sitten
Anopit valehtelevat aina
kannattaa kieltäytyä raskauden jälkeen! kohdun suu on auki synnytyksen jäljiltä. Kohtu on todellisuudessa tulehdusherkkää aluetta jonne ei olisi hyväksi päästä mitään vieraita bakteereja esim siemennesteen mukana.
Eiköhän kysymys ole ihan vaan panetuksesta ja sellaisen miehen suosimisesta joka luultavimmin sen panetuksen karkoittaa helpoimmalla. Nyyhkykukkakepin kanssa luultavasti panetus ei häviä mutta sikapekoni-niskan kanssa sen saa pois. Silloin kun viemäri on tukossa ei kutsuta paikalle psykologia vaan putkimies.
Jostain syystä miehetkin kovassa panetuksessa kääntyy enemmän sellaisten kevytkenkäisten lorttojen puoleen kuin kunnon kotityttöjen, vaikka tietääkseni meidän sukupuoli ei juurikaan tapaa ovuloida.
Osaatko sinä vastata minulle kysymykseen, että miksei tällä palstalla nykyisin käy yhtäkään asiallista keskustelijaa, vaan ilmeisen pelkkiä sikaniskaboraripullistelija tyylisiä ja junttikirjoittajia? Ja sinä varmaan osaat kertoa minulle tietämättömälle senkin, että kuka on "Eewari", kun olet havaitusti tuollainen pitkän linjan rekisteröidyllä nimimerkillä tälle keskustelupalstalle kirjoitanut ja kun koko palsta on - ja näet jollwt sokea ole- tnäynnä jotakin sairasta "Eewari"- herjaamista, eikö niin, enkä kysyisi tätä muuten, mutta kun minua ahdistellaan tässä julkisessa keskustelussa puhuttelemalla minua keskusteluissa "Eewariksi," vaikken ole sen niminen ja kun se kokemani keskustleupalsta- ahdistelu ahdistaa minua ihan aidosti?
:(
.
ei päde muhun.
Ihmiset ovat erilaisia. Sinulla on lapsista nyt liikaakin huolta ja siksi seksihalut vähissä nyt, mutta odotas 15 vuotta ja kysytään uudestaan
Ellet ole jo sittenkin kassialma:D
hei ukkollahan ne halut on vähentynyt(tai sanoo että rajoittaa) ja MÄ KÄRSIN PUUTTEESTA mut onneksi suihku pelaa 8D
Toisille tulee synnytysmasennus ja frigiditeetti
Ei olla samaa puuta kaikki
Kun hain äitiyspakkauksen ja tutkin sisällön ennen synnytystä, ihmettelin että, miten ne arvasivata, että vauva on poika??
Laatikossa oli KORTSUJA:D;D:D
seksiä romanttisena musakkina
http://www.youtube.com/watch?v=gVxwN3Eaf_U
PUSI PUSI
ne on ihan kamalii...
mutta ei se ukko itekkää tykkää niistä..
tulee vaa huonoo seksii 8/
pojan värisiltä ne enimmikseen on nättänyt ja tytöille on tarjottu muutama pissankeltainen että hyi..
jollekin toiselle...
en ole sellainen ollenkaan.
Lous Armstrong
Neekeripusut oli hyviä lapsuudessani-----enää ei niitä myydä karrkikioskilla
http://www.youtube.com/watch?v=aHL_e4b8Wdg
ne lompakossani, ovat vieläkin varoiksi, jos saisi vielä joskus:D
Voi olla jo vähän hapertuneita jo:(
Minullakin oli tilapäsesti dyspraksia l. puhe-elimet eivät toimineet, vaikka ymmärsin puheen ja pystyin kirjoittamaan.........epileptinen oire oli kiusallinen, kun luultiin, että olen kännissä:(
myydään suukoina, ainakin meidän lähikaupassa. 8D
ettei käy ups, eukko lapsen kanssa oven takana 8D
noh kyllä mua ymmäretää ettei siinä le mitään muuta että jos ei ihminen tiedä, että mulla on dysfasia voi tulla luokkauksia, niinkuin kerran ..sanottiin närkästyneeenä" mene jo asiaan". kun soitin päivistykseen hädissäni ja totesin vain mielessäni.. minähän sitä koko ajan yritänkin..
kirjoitus on mit sattuu, mutta oisihan se harjaantumisella ollut varmasti parempaa, mutta koskaan musta sihteeriä ei olisi voitu tehä.
eukolla tais olla kiire.
Joo kyllä me kaikki muutkin tiedostamme hormooneidemme vaikutukset mielemme tietoisella tasolla. Siksi voimmekin varmuudella sanoa, että luonto ei meihin vaikuta. Onkohan täällä yhtäkään naista, joka sanoisi tämän pätevän häneen. Ei taida olla.
heih tottakai se pätee mutta tasan tarkkaan tedän etten ole kiinnostunut maskuliineista miehistä, eikä ole vetänyt puoleen missään suhteessa.
ohan mulla silmät päässäni.
Nyt siis ehtinyt rekkautua.
Mikäli oikein muistan... Niin siis tutkimukset joihin tämä väite perustuu, eivät olleet yhtä yksinkertaisia kuin keskimääräinen vastaaja. Niissä taidettiin käyttää kuvaa samoista kasvoista, joissa oli keinotekoisesti hieman lisätty ja vähennetty maskuliinisia piirteitä.
Naiset eivät olleet valitsemassa kuvista nuoren Dicaprion ja Aleksandr Karelinin kuvien väliltä.
Noista hienoisista muutksista johtuen tuskin testihenkilöt itse edes tiedostivat muutosta, mutta kun nuo pistetään käyräksi paperille, niin sääntö taisi olla aika selvä. Olen yrittänyt löytää... olikohan vuodelta 2007... alkuperäistä juttua aiheesta, vaan eipä näytä löytyvän.
naiset piti vähemmän maskuliinisesta kasvojen piirteistä mielekkäämpänä..
tai sellaitteen luulin katsoneeni.. mutta tosi kuin mikä kyllä mua on dicaprio kansikuvapojat teininä kiinostanut mutta karvaset miehet oli ällyjä mutta nyt ne on ihan miehekkäämmät miehet, joista pidän 8D. en mistää podarista vieläkään pidä vaikka kuinka oisi ovulaatio.8D
no kun ei muutenkaan kiinnosta mitkään neitimäiset helmiföönirihkamalökäpöksyjou pojat...niin sanoisin maskuliinisen olevan vakio :) Siis ei Tuiskuille ja vastaaville...tyttömäisille..
tyttömäinen näytti sen sun laskin väärinin naama sen galleriassa olevan.
tipumaiselle pojalle
täydentävät toisiaan :) Pitkä-lyhyt, maatuskanaama-kiiltokuvakasvo, mallimainen-arkinen. Feminiininen mies-maskuliinen nainen. Siksi ovatkin hyvä pari.
liene ihan biologiaa, että se maskuliininen mies kiihottaa naista. Testosteronin haju pyykeissä on asia, jonka kuuluukin kiihdyttää naisen sukupuoliviettiä. Mitä muuta vastausta tutkijat olivat odottaneet? Jos vain näin yleistäen vedetään näitä linjoja niin vastaus on aivan yhtä odotettu kuin se ettei virtaava vesi jäädy.
Mikä näiden tutkimusten tarkoitus sitten onkin, luultavasti vain kerätä rahaa niiden järjestäjille. Jonkun hömppätutkimuksen varjolla vain rahastetaan ja pieni osa rahoista menee itse tutkimukseen. Siinä onkin sitten mukavasti muutama vuosi rahastettu ennenkuin kaikkien tietämä ja täysin tulkinnanvarainen vastaus on valmiina. Tulos nolla ja valtion tutkimusapurahan kassa vajaa. Näin sitä pitää.