Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HANSEN

    It is hopeless to expect that Hansen could possibly analyze data objectively – all he has in his head is “CO2 climate forcing” and everything else has to be “forced” into that ridiculous paradigm. It makes no difference to him that the predictions of his past half-baked computer models based on “CO2 climate forcing” were completely wrong.
    5155
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    ja Taalaksen / IPCC :n suosikki. Jäänyt kiinni todistetusti virheistä.

    Ja nytkin global.lämpötila on -1C alempi kuin viime vuonna samaan aikaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

    • seuraavien 10-20v aikana. Siis ROMAHTAA. Kovin moni asia on jo kääntynyt ja yrittää kertoa
      mihin mennään! Esim PDO, Solar Cycles, jne

      Suunta on ALASPÄIN! Ei ylöspäin!!

      Äänestä

    • no huh huh kirjoitti:

      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
      http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

      Hansen = GISS = WMO = IPCC ovat taloudellisesti ja poliittisesti kytköksissä. Poliittinen agenda.
      kritiikin puute. Liioittelu tyypillistä. Propaganda voimakasta. Kansalaisia pelotellaan.
      Dataa muunneltu. Mallit virheellisiä ja puutteellisia. Johtopäätökset puutteellisia. Esim ennennäkemätön
      lämpötilan nousu! Kun otetaan huomioon että ilmasto muuttuu aina niin nykyinen pieni muutos mitattuna kaikkien aikojen pohjilta ei missään mittakaavassa ole ennennäkemätön. Sitten 1998 ei uutta ennätystä ole nähty. Lämpötila ja co2 välillä on selvästikin ollut negatiivinen korrelaatio.

      Ilmatieteen laitos munaa itsensä lopullisesti yrittämällä toimia sokeasti ja kritiikittömästi
      propagandakeskuksena. Toista oli ennen kun esim prof Vuorela laitoksen johdossa
      toimi kriittisesti tieteen korkean etiikan vaatimusten mukaisesti.

      Äänestä

    • CriticalAnalysts kirjoitti:

      Hansen = GISS = WMO = IPCC ovat taloudellisesti ja poliittisesti kytköksissä. Poliittinen agenda.
      kritiikin puute. Liioittelu tyypillistä. Propaganda voimakasta. Kansalaisia pelotellaan.
      Dataa muunneltu. Mallit virheellisiä ja puutteellisia. Johtopäätökset puutteellisia. Esim ennennäkemätön
      lämpötilan nousu! Kun otetaan huomioon että ilmasto muuttuu aina niin nykyinen pieni muutos mitattuna kaikkien aikojen pohjilta ei missään mittakaavassa ole ennennäkemätön. Sitten 1998 ei uutta ennätystä ole nähty. Lämpötila ja co2 välillä on selvästikin ollut negatiivinen korrelaatio.

      Ilmatieteen laitos munaa itsensä lopullisesti yrittämällä toimia sokeasti ja kritiikittömästi
      propagandakeskuksena. Toista oli ennen kun esim prof Vuorela laitoksen johdossa
      toimi kriittisesti tieteen korkean etiikan vaatimusten mukaisesti.

      kuin tähän aikaan viime vuonna!!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    CO2analyst kirjoitti:

    It is hopeless to expect that Hansen could possibly analyze data objectively – all he has in his head is “CO2 climate forcing” and everything else has to be “forced” into that ridiculous paradigm. It makes no difference to him that the predictions of his past half-baked computer models based on “CO2 climate forcing” were completely wrong.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu