Ilmastonviilenemis-kirsikanpoimija-kylmäSÄÄ-retardien jokapäiväinen hörhöily tällä palstalla on huvittavaa. Tai oikeastaan säälittävää. Tässä esimerkki:
Joku sellainen retard on viime aikoina postannut palstalle jokaikinen päivä kirsikanpoimittuja kylmäSÄÄuutisiaan, jättäen tietenkin kertomatta paljon runsaslukuisemmat kuumaSÄÄuutiset. Ilmeisesti tarkoituksenaan kusettaa palstan lukijoita luulemaan ilmaston viilenevän, vaikka oikeasti se lämpenee.
Retard postailee palstalle runsaasti kylmäSÄÄuutisia esimerkiksi Yhdysvalloista, mutta todellinen Yhdysvaltojen SÄÄtilanne on helppo tarkistaa aina tuolta:
http://mapcenter.hamweather.com/records/7day/us.html?c=maxtemp,mintemp,lowmax,highmin
Tällä hetkellä viimeisen viikon tilanne:
High Temperatures: 163
Low Temperatures: 74
Lowest Max Temperatures: 101
Highest Min Temperatures: 191
Nyt pisti huvittavana yksityiskohtana silmään sellainen tapaus, että Teksasissa mitattiin naapurikunnissa ajankohdan kylmyysennätys ja kuumuusennätys vain muutaman päivän erotuksella:
Record High Temp
Robert Lee, TX
Lat: 31.9 N, Lon: 100.5 W
New Record Old Record
77° Tue, Jan 18 76° in 2000
Record Low Temp
Water Valley, TX
Lat: 31.6 N, Lon: 100.8 W
New Record Old Record
13° Sat, Jan 22 15° in 1966
Etäisyyttä noilla kahdella mittausasemalla arviolta korkeintaan muutama kymmenen kilometriä ja ajallista eroa ennätysmittauksilla vain neljä päivää.
Eli kerrotkos kylmäSÄÄuutispelle ihan omin sanoin, mitä kuvittelet kylmäSÄÄuutistesi kertovan ilmaston muuttumisesta edes jollain pienellä alueella, saati globaalisti?
Globaalin lämpötilan pitkän ajan muutosta seuraavat tieteelliset lähteet kertovat sen lämpenevän, eli sinun kylmäSÄÄuutispellen kirsikanpoiminnat ovat pelkästään palstan aivotonta häiriköintiä.
Joku sellainen retard on viime aikoina postannut palstalle jokaikinen päivä kirsikanpoimittuja kylmäSÄÄuutisiaan, jättäen tietenkin kertomatta paljon runsaslukuisemmat kuumaSÄÄuutiset. Ilmeisesti tarkoituksenaan kusettaa palstan lukijoita luulemaan ilmaston viilenevän, vaikka oikeasti se lämpenee.
Retard postailee palstalle runsaasti kylmäSÄÄuutisia esimerkiksi Yhdysvalloista, mutta todellinen Yhdysvaltojen SÄÄtilanne on helppo tarkistaa aina tuolta:
http://mapcenter.hamweather.com/records/7day/us.html?c=maxtemp,mintemp,lowmax,highmin
Tällä hetkellä viimeisen viikon tilanne:
High Temperatures: 163
Low Temperatures: 74
Lowest Max Temperatures: 101
Highest Min Temperatures: 191
Nyt pisti huvittavana yksityiskohtana silmään sellainen tapaus, että Teksasissa mitattiin naapurikunnissa ajankohdan kylmyysennätys ja kuumuusennätys vain muutaman päivän erotuksella:
Record High Temp
Robert Lee, TX
Lat: 31.9 N, Lon: 100.5 W
New Record Old Record
77° Tue, Jan 18 76° in 2000
Record Low Temp
Water Valley, TX
Lat: 31.6 N, Lon: 100.8 W
New Record Old Record
13° Sat, Jan 22 15° in 1966
Etäisyyttä noilla kahdella mittausasemalla arviolta korkeintaan muutama kymmenen kilometriä ja ajallista eroa ennätysmittauksilla vain neljä päivää.
Eli kerrotkos kylmäSÄÄuutispelle ihan omin sanoin, mitä kuvittelet kylmäSÄÄuutistesi kertovan ilmaston muuttumisesta edes jollain pienellä alueella, saati globaalisti?
Globaalin lämpötilan pitkän ajan muutosta seuraavat tieteelliset lähteet kertovat sen lämpenevän, eli sinun kylmäSÄÄuutispellen kirsikanpoiminnat ovat pelkästään palstan aivotonta häiriköintiä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ilmasto lämpene, eikä ole lämmennyt tällä vuosituhannella.
Kiistätkö CRU,n Phil Jonesin?
Miksi pelle toistelet tuota valhettasi loputtomasti? Jones sanoi oikeasti näin:
"I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive"
"I'm 100% confident that the climate has warmed."
"[...] there's evidence that most of the warming since the 1950s is due to human activity."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
Olevan todiste että osa ilmaston lämpenemisetä 1950 luvulta on ihmisen aiheuttamaa.
Joutessasi kerro minkäsuuruinen osa, ja joutessasi näytä se todiste, jonka Jones väittää
olevan olemassa.
Mitä se panttaa todistetta, kun se olisi olennaista että kansalaisille olisi todiste AGW,stä näytillä.
Nyt ilmasto itse todistaa ilmaston kylmenemisen, joka todistaa että AGW teoria on pötyä.
Vai väitätkö ilmaston kylmenemisen todistavan lämpenemisestä, mikä väite on herättänyt hilpeyttä
eri kansalaispiireissä?