Esimerkiksi tammikuussa, vuonna 2008 oli suunnilleen yhtä voimakas La Nina kuin nyt. Nino3.4 SST indeksin mukaan La Nina syveni helmikuussa vuonna 2008 melkein 0.5 astetta voimakkaammaksi, kun verrataan tilannetta nykyiseen. La nina oli silloin jatkunut 7kk, kun nyt sitä on kulunut vajaat 9kk. Tosin vuonna 2007 El nino ei ollut niin voimakas ja alkuvuosi 2008 mentiin ENSO neutraalina.
Tuossa vertailevaa kuvaa merenpinnan lämpötiloista. Eroja löytyy, mutta en nyt sanoisi että kovin rajusti käänteentekevää.
http://img43.imageshack.us/img43/817/2011vs2008.jpg
Kuten tiedämme (?), niin Suomen talvi 2007-2008 oli hyvin leuto. Itämeren jäätalvi oli erittäin, jopa ennätyksellisen leuto sekä lyhyt. Nyt jäätalvesta on tulossa vähintään "normaali" ja talvi ei tule olemaan "leuto", koska talvea on enää jäljellä noin kuukausi. Jotkin pakotteet luovat ilmavirtauksien suuntauksia, sekä säätelevät, missä matalapaineet sekä korkeapaineet milloinkin menevät. Mitään selkeää ei kyllä meriveden lämpötiloista ole havaittavissa. Viime vuoden talvi meni El Ninon merkeissä, eikä sekään lopulta ollut mitenkään leuto.
Valtamerien lämpötilojen lisäksi siis on paljon muita tekijöitä, jotka vaikuttavat meilä vallitsevaan säätyyppiin. Tuntuu ettei kukaan tarkkaan tiedä, mitä ne lopulta ovat.
Tuossa vertailevaa kuvaa merenpinnan lämpötiloista. Eroja löytyy, mutta en nyt sanoisi että kovin rajusti käänteentekevää.
http://img43.imageshack.us/img43/817/2011vs2008.jpg
Kuten tiedämme (?), niin Suomen talvi 2007-2008 oli hyvin leuto. Itämeren jäätalvi oli erittäin, jopa ennätyksellisen leuto sekä lyhyt. Nyt jäätalvesta on tulossa vähintään "normaali" ja talvi ei tule olemaan "leuto", koska talvea on enää jäljellä noin kuukausi. Jotkin pakotteet luovat ilmavirtauksien suuntauksia, sekä säätelevät, missä matalapaineet sekä korkeapaineet milloinkin menevät. Mitään selkeää ei kyllä meriveden lämpötiloista ole havaittavissa. Viime vuoden talvi meni El Ninon merkeissä, eikä sekään lopulta ollut mitenkään leuto.
Valtamerien lämpötilojen lisäksi siis on paljon muita tekijöitä, jotka vaikuttavat meilä vallitsevaan säätyyppiin. Tuntuu ettei kukaan tarkkaan tiedä, mitä ne lopulta ovat.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sää on melkoisen kaoottinen ilmiö, johon voi erään vertauksen mukaan vaikuttaa jopa perhosen siiveniskut. Siksi sen ennustaminen muutamaa päivää pitemmälle on mahdotonta.
Globaali ilmasto on sen sijaan aivan eri asia. Jos maapallon kaltaisen planeetan kaasukehään lisätään jotain kasvihuonekaasua, nousee planeetan pintalämpötila. Se ei ole mitään ennustamista eikä arvailua vaan fysiikkaan ym. perustuva fakta. Ihmiskunta on lisännyt maapallomme kaasukehään huikean määrän hiilidioksidia ja jatkaa sitä edelleen. Siksi ilmasto lämpenee.
lisääntymisen suora "fysiikan kaavoista" laskettu vaikutus (ilmastoherkkyys) on vain n. 1aste/ CO2 pitoisuuden kaksinkertaistuminen.
IPCC ennusteissa arvioidaan myös CO2 lisäyksen kerrannaisvaikutukset (mm.vesihöyryn lisääntyminen ilmakehässä) ilmastomallien ja simulaatioiden avulla ja niin saadaan ilmastoherkkyyden arvioksi suurempi lukema, muistaakseni liki 3 astettaa/tuplaantuminen.
Ilmastomalleissa maapallon ilmaston "ulkoisten pakotteiden" vaikutukset on arvioitu niin että mallit taannehtivasti simuloivat mitatut globaalit lämpötilat. Noita ns, pakotevaikutuksia (aurinko, tulivuoret & aerosolit) kun ei pystytä suoraan mistään fysiikan kaavoista johtaa vaan ne pitää jostakin mitata. Esimerkki arvoista:
http://www.globalwarmingart.com/images/a/a2/Climate_Change_Attribution.png
Ilmastomallit (ennustavat kuitenkin väärin, jos esim. viime vuosikymmenten lämpenemisen takana onkin planeetan ilmaston luonnollisten (ei suoraan pakotteista riippuvien) pitkäaikaisten syklien osuutta. ENSO sykli on ehkä tunnetuin esimerkki, mutta ilmastonmuutoskielessä sen vaikutus selitetään ns. satunnaisvaihteluna (tai kohinana) lämpötilakäyrässä, jonka oletetaan pysyvän arvoitujen virherajojen sisällä.
http://www.realclimate.org/images/model10.jpg
Mikäli ilmastossa on pidempiaikaisia vaihteluita kuin ENSO sykli, jotka muuttavat globaalia lämpötilaa siinäkin tapauksessa, että ns. pakotteet eivät muutu, ovat ilmastomallien ennusteet vaarassa osoittautua ylimitoitetuiksi sillä ilmaston herkkyys pakotteiden muutoksille on arvioitu väärin. Itse en näe mitään fysikaalista perustetta tai todistetta edellisen kirjoittajan väitteelle siitä, että epälineaaristen ilmiöiden aiheuttamat pitkäaikaiset lämpötilavaihtelut olisivat globaalisti jotenkin merkityksettömiä.
Suomen talveen vertaakaan. ENSO syklin globaaleja vaikutuksia voit tarkistella vaikkapa tuolta:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/compare/
Enemmän Suomeen vaikuttaa esim. NAO, jolla varmaan on jonkinlaiset monimutkaiset yhteydet myös Tyynenmeren merivirtojen sykleihin.
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/AO_NAO_files/image010.jpg