Kiirettä pitää myös USA,n presidentillä vetää etäisyyttä "karsea akka" Browneriin, joka oli mm.
Clintonin EPA-johtaja, ja nyt Osaman ilmastoneuvonantaja.
Kysymyshän on siintä, että ko. huruakka joutuu kongressin eteen kuultavaksi, Pressan piti
antaa lemput harpulle ettei Valkoinen Talo joutuisi kovin sotketuksi soppaan.
Tämä Climategate alkaa aina ja aina muistuttamaan enemmin muinaista Watergate skandaalia jossa mm.
US. oikeusministeri jäi kiinni todisteiden hävittämisestä.
Tärkeintä on kuitenkin US. AGW konsortion rapautuminen.(yksitellen lähtee napit takista)
Eli kiirettä pitää presidenteillä, Brassien pressalla on vuorostaan vaalikiireet, eli haluaa tulla valituksi
ensi kaudeksikin. Mikä antaisi paremman tilaisuuden tavata toivotut äänestäjänsä, ja tehdä vaalityötä.
Tällä palstalla alarmistit eivät ymmärrä tilannetta.
Kyse ei ole enään uusista alaarmeista, tai asteen tuhannesosista, saatikka jostain pulpahtavista Greenpeace tutkimuksista. AGW käy kuolinkamppailuaan politiikan kentillä, johon äänestäjät sanovat painavan sanansa.
Meilläkin on kohta vaalit, missä vihreät, ja niiden myötäjuoksijat muissa puolueissa saavat tappoiskun.
Hyvin näyttää pullat olevan uunissa.
http://climatechangedispatch.com/home/8521-the-horrid-ms-browner
Clintonin EPA-johtaja, ja nyt Osaman ilmastoneuvonantaja.
Kysymyshän on siintä, että ko. huruakka joutuu kongressin eteen kuultavaksi, Pressan piti
antaa lemput harpulle ettei Valkoinen Talo joutuisi kovin sotketuksi soppaan.
Tämä Climategate alkaa aina ja aina muistuttamaan enemmin muinaista Watergate skandaalia jossa mm.
US. oikeusministeri jäi kiinni todisteiden hävittämisestä.
Tärkeintä on kuitenkin US. AGW konsortion rapautuminen.(yksitellen lähtee napit takista)
Eli kiirettä pitää presidenteillä, Brassien pressalla on vuorostaan vaalikiireet, eli haluaa tulla valituksi
ensi kaudeksikin. Mikä antaisi paremman tilaisuuden tavata toivotut äänestäjänsä, ja tehdä vaalityötä.
Tällä palstalla alarmistit eivät ymmärrä tilannetta.
Kyse ei ole enään uusista alaarmeista, tai asteen tuhannesosista, saatikka jostain pulpahtavista Greenpeace tutkimuksista. AGW käy kuolinkamppailuaan politiikan kentillä, johon äänestäjät sanovat painavan sanansa.
Meilläkin on kohta vaalit, missä vihreät, ja niiden myötäjuoksijat muissa puolueissa saavat tappoiskun.
Hyvin näyttää pullat olevan uunissa.
http://climatechangedispatch.com/home/8521-the-horrid-ms-browner
Vastaukset 4
Vanhimmat
Seitsemän lämpimintä vuotta mitatun historian ajalta (NASA):
1. 2010
2. 2005
3. 1998
4. 2002
5. 2003
6. 2006
7. 2009
Ensi vuosikymmenellä lämpötilat nousevat 0,2 astetta, ja Pohjoisella Jäämerellä tehdään uudet ennätykset jään sulamisessa. Mutta denialistit jaksavat kieltää kaiken vielä pitkään! Tieteeseen uskoo amerikkalaisista noin 30 % - loput epätieteeseen. Vaadin Yhdysvaltojen koululaitoksen uudistamista!
Lämpötiloja emme huomioi palstallamme.
Väärennökset kertovat vain alarmistien epätoivosta, ja heidän kyvyttömyydestään tunnustaa
etteivät play station ennustukset toimi.
http://uddebatt.wordpress.com/2011/01/23/how-the-world-temperature-“record”-was-manipulated-trough-dropping-of-stations/
Mihin lämpötilastoihin Sähköteurastaja vertaa NASAn lukuja, jos hän väittää, että ne ovat väärät? Mitkä ovat Sähköteurastajan mukaan oikeat arvot?
Spencerin kanta epätieteeseen, arvelee olevansa ainoa joka tutkii ilmaston lämpeämisen luonnollista osuutta, lähinnä merivirtojen syklisyyttä.
Eli ilmastoalarmistit ovat tehneet 20 vuotta epätiedettä, co2 hypoteesi voisi olla totta jos mitään luonnollista selitystä ei löydy,
no ei löydy kun ei etsitäkään.
http://www.youtube.com/watch?v=kC34XxHJOmc&feature=related
Sanoo lopussa tiedusteluun miksei tuloksia julkaista,
että kyllähän ne julkaistaan, mutta mediaa ei kiinnosta, zero calls,
ilmeisesti senkään takia koska tällaiset tutkimukset eivät sisällä hälyytystä.