Joe Maapallolla ei olisi tuota Kuuta. arvaatteko minkälaista mahdollinen elämä täällä olisi ?
Elintärkeä Kuu
Q
37862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jaa-ah, arvaan että se olisi hyvin samanlaista kuin nykyisinkin, nimittäin jos sitä olisi olemassa.
Kuulla voi olla huomattava vaikutus elämän selviytymisen todennäköisyyteen, mutta en usko että se vaikuttaa siihen _millaista_ elämä on.
Kuun suurin merkitys lienee, että se on kaapannut osan muuten maahan iskeytyvistä asteroideista itseensä. Elämän kehitys siis olisi saattanut olla hitaampaa ilman Kuuta. Sattumalla on kuitenkin hyvin suuri osuus elämän kehityksessä. Se, että osuuko joku suuri asteroidi maahan ja aiheuttaa pahan eläinlajien sukupuuton riippuu monista sattumista. Dinosaurusten ajan päättäneen asteroiden iskeytymisen on huonolla tuurilla saattanut Kuu myös aiheuttaa. Ehkä sen massan osuus olikin ratkaiseva, että tämä asteroidi joskus muutti rataansa juuri sen verran, että asteroidi osui maahan, eikä mennyt läheltä ohi? Toisaalta taas ilman Kuuta jokin toinen, vielä kohtalokkaampi asteroidi olisi saattanut osua tänne jonain muuna hetkenä ja saattaa evoluution takaisin aivan alkutekijöihinsä, sen sijaan, että se osuikin nyt Kuuhun.
Kuulla on merkitystä myös kulttuuriimme ajanmittaamisessa ja ehkä edelleen matematiikassakin. Perustuuhan kuukautemme ja seitsenpäiväinen viikkomme alkujaan kuun kiertoon ja sen eri vaiheisiin. Nousu- laskuvesillä myös on meille ollut oma merkityksemme historiassamme.
Kuu loittonee maasta n. ~ 3cm / vuosi
Tottakai loittonee jos se otus jonka sisällä me olemme kasvaa pituutta.
Itse asiassa Kuun suurin merkitys on maapallon pyörimisen vakauttajana. Ilman kookasta kuuta, maapallon akseli heilahtelisi paljon nykyistä enemmän ja aiheuttaisi haasteita elämän kehittymiselle.
Sama mielivaltainen idea kuin, että ihmisen päästä poistuu suurinosa lämmöstä...
Meihin uskotellaan tiesmitä ideaa ja alamme pitämään sitä totena?...
Mutta mitäpä sanot tähän? Auringon pinta lähenee maapalloa kävelyvauhdilla, n.2,4km tunnissa? Auringon sanotaan laajenevan ennen lopuppua...
Kuten tiedetään kaikki on suhteellista ja suhteessa johonkin toiseen. Kuu on feminiinisempi suhteessa maahan, joka taas on feminiininen suhteessa aurinkoon.
Feminiininen voima tunnetusti vakauttaa. Jos kuuta ei olisi, niin maa ei olisi pallo, vaan pötkylä, joka olisi singonnut radaltaan tappelemaan muiden planeettojen kanssa.
Olisivat käteviä juuri asteroidien torjunnassa. Millä keinoin ihminen voisi "rakentaa" lisää kuita Maapallon suojaksi?
Ei oikein millään. Niin suurimassaisen kappaleen saaminen maan kiertoradalle, jotta sen painovoimalla olisi jotain merkitystä Maata suojaamassa, on käytännössä mahdotonta. Niin valtavia energioita, jota tuollaisen massan siirtämiseen tarvittaisiin ei ole edes hurjissa kuvitelmissa näkyvissä ihmiskunnalla. Tuo suuri toinen kuu muuttaisi sekä Maan kiertoa akselinsa ympäri että todennäköisesti kiertoamme auringon ympäri.
Ajatus on sellainen, ettei sen toteuttaminen millään realistisesti kuviteltavissa olevissa tulevaisuuksissa ole ihmiskunnallle milloinkaan mahdollista.
Pienten pikkunmassaisten kappaleiden saaminen kiertoradallemme on mahdollista ja miksei pienten asteroiden nappaaminen maata kietämään pikkukuiksi, mutta näiden oma painovoima on niin mitätön, ettei niiden olemassaolo lainkaan auttaisi meidän suojautumisessamme.
Yksi ehdotus olisi, vietäisiin kaikki maailman päättäjä avaruuteen.
Sieltä käsin saa paremmin käsityksen maapallon ainutkertaisuudesta, kun ihmiset omilla toimillaan
ovat tuhonneet oman elinympäristönsä, minne muka sen jälkeen siirtyisimme?
Yritettäisiin elää ilman sotia ja vihoja, käytettäisiin ne rahat muuhun kuin ase varusteluun!!
mullakin:
http://opettajatv.yle.fi/artikkeli?id=1386
Se vaikuttaa Maapallon kiertoliikkeeseen hidastavasti. Lopulta Maapallon rotaatio väsähtää. Seuraa vaihe, kuin Merkuriuksellekin - sama puoli jää auringon paahdettavaksi.
Sille pimeällä puolelle jää ikuisen talven duuni. Mutta nou hätä; Luonnonlait hoitavat tämänkin ongelman mäkeen. Vedyn, Auringon polttoaineen loppuminen on jo 'kaiken rahan raminaa'.
Vaivaiset 5 mrd vuotta. Sitten Auringon jämätkin aikaa myöten alkavat järjestymään uudelleen. Niistäkin Aurinko kunnan tähteistä voi vielä ehkä kehittyä uusi Linnunrata tähti.
Ei sinänsä mitään uutta. Ennen tähdeksi tiivistymistään Aurinkokin oli tähtien välistä tomupilveä.
Kuun synty ja maavaikutukset
Suosituimman nykyteorian mukaan alkumaahan (joskus yli 4 miljardia vuotta sitten) törmäsi loivalla viisto/hipomistörmäyksellä (kahdesti) noin Marsin kokoinen protoplaneetta. Törmäyksissä planeettojen raskaat nikkelirautaytimet yhdistyivät ja muodostivat Maalle suhteellisesti ylisuuren ytimen. Samalla Maa sai yliannoksen radioaktiivisia raskaita alkuaineita, joiden hajoamisenergia pitää maan ulkoytimen sulana, mikä aikaansaa muita kiviplaneettoja voimakkaamman magneettikentän, mikä puolestaan suojelee elämää Auringon hiukkassäteilyltä ja kosmiselta säteilyltä.
Sama Maan ytimen lämpölähde pitää Maan sisäisen konvektion käynnissä ja siten myös mannerliikunnat, mikä on välttämätön suuren hiilikierron kannalta. Elämälle välttämätön hiili poistuisi sedimentaation vuoksi pois elämän käytöstä, ellei mannerliikuntojen alityöntökohtien tulivuoritoiminta palauttaisi sitä kiertoon.
Kuu on hidastanut Maan varhaisen huikean pyörimisnopeuden nykyiseksi siedettäväksi (nykytilanteesta arvioiden, esimerkiksi alle kymmentuntinen vuorokausi tuntuisi häiritsevän lyhykäiseltä, kun kaksnelosen vuorokausikin meinaa loppua usein kesken).
Kuu nykyetäisyydellään lukitsee Maan prekessioheilahdukset 23-24 asteen välille. Prekessio ja Maan akselin kaltevuus aikaansaavat Maalle vuodenajat ja muiden kiertorataparametrien kanssa yhdessä jääkausiajat, mitkä toisaalta tasaavat Maan lämpötilaa ja toisaalta ovat nykytietämyksen mukaan olleet edistämässä elämän ja ihmisten evoluutioharppauksia.
Ilman Kuuta Maan prekessioheilahdukset kasvaisivat ajoittain jopa yhdeksäänkymmeneen asteeseen, eli Auringon vuotuinen liike vaeltaisi kohtisuorasta navan päältä kohtisuorasta toiselle navalle vastaavaan asemaan, mikä vaihtelu olisi niin rajua, että vain nykyistä huomattavasti alkeellisempi elämä olisi mahdollista Maassa. Napa-alueiden ilmasto vaihtelisi vuoden mittaan Saharaakin kuumemmasta Antarktistakin kylmempään.
Kuujutun jälkiseuraamukset voivat olla jopa itse elämä. Nykytulkintaisesti elämänpensaan varhaisimmat haarat ovat kaikki kuumansuosijoita (ja jäävät jäljelle viimeisiksi) ja hypoteesi ehdottaa, että se elämä olisi lähtenyt käyntiin jossakin mustien savuttajien kaltaisissa elinympäristöissä. Paineisen kuuman meriveden liuottamissa ravinnepuuroissa magmakonvektion murentaman merenpohjan kallioiden halkeamissa olisi alkanut elämään johtava prosessi ja kuusta johtuvissa rannikoiden vuorovesivyöhykkeissä olisi tapahtunut sitten myöhemmin merellisen elämän monimuotoistuminen, mistä kielii monilla elämänmuodoilla oleva voimakas kuurytmitys.
Mikäli kuuta ei olisi niin naisilla ei olisi kuukautisia ja vaimokaan ei voisi kieltäytyä seksistä niihin vedoten.
Eli siis jos jollakin ns. elämänvyöhykkeella toimivalla planeetalla ei ole vastaavanlaista kuuta kuin Maalla, elämä siellä ei juurikaan olisi mahdollista. Tällainenhan karsii valtavan määrän mahdollisista älyllisen elämän planeetoista.
Jos kuuta ei olis, niin jenkit ei olisi sortuneet kuuhuijaukseen
Ne olis kuule tehneet siinä tapauksessa uuden kuun ja menneet sinne... hä hä häääää !!!
National Geographic-kanavalla klo17.00, Earth Without The Moon.
Ilman kuuta ei olisi kuuhulluja
No ei varmasti, koska täällä aivan ilmeisesti olisi edes ihmisiä.
Vanhaan keskusteluun uusia linkkejä, joiden sivuilla luettavaa ja kuunneltavaa:
https://tekniikanmaailma.fi/saamme-kiittaa-kuuta-siita-etta-maassa-on-nykyisin-elamaa-nasan-johtama-tutkimus-paljastaa/
https://areena.yle.fi/audio/1-50882639
Ollako kuutamolla vai ihmetellä Kuuta, siinäpä hämmästelemistä.
aivan, olenkin ihmetellyt miksi tällä palstalla muuan huru-ukko jatkuvasti väittää että Kuu pyörii, ei se vaan pyöri itsensä, eikä minkään muunkaan suhteen. - Mutta, mitä ilmeisemmin, Kuukin on joskus pyörinyt akselinsa ympäri, kuten Maa nyt pyörii. Osaako joku tähtihöhlä sanoa arviota, milloin Kuu lakkasi pyörimästä, eli teki viimeisen kiekkansa akselinsa ympäri?
Se tapahtui 6000 vuotta sitten kun jumala loi maan ja kuun ja kokeili voiko kuuta pyörittää.
Harva tulee ajatelleeksi sitä, että Kuu oli törmäyksestä syntymänsä jälkeen aluksi paljon nykyistä lähempänä Maapalloa. Noin 500 miljoonaa vuotta syntyhetkensä jälkeen Kuun ja Maapallon välinen etäisyys oli vasta kolmasosa siitä mitä se on nykyään. Heti muodostumisensa jälkeen se kiersi Maapalloa noin 4...5 Maapallon säteen etäisyydellä eli lähempänä kuin geostationaariset satelliitit kiertävät Maapalloa. Jossakin vaiheessa Kuu on voinut olla lähes geostationaarisella radalla eli Maapallolta katsottuna se on pysynyt paikallaan yötä päivää lähes samassa suunnassa.
https://www.forbes.com/sites/quora/2018/07/11/what-did-the-moon-look-like-from-earth-4-billion-years-ago/
Kuun vuorovesilukkiutuminen Maapalloon tapahtui sen muodostumisesta katsottuna ensimmäisten sadan miljoonan vuoden kuluessa Kuun ollessa hyvin lähellä Maapalloa, mikä lisäsi siihen kohdistuvien vuorovesivoimien vaikutusta sen pyörimiseen akselinsa ympäri. Maapalloon lukkiutumisen vuoksi Kuun nykyinen pyörähdysnopeus on tasan yksi pyörähdys vuodessa.
"Osaako joku tähtihöhlä sanoa arviota, milloin Kuu lakkasi pyörimästä, eli teki viimeisen kiekkansa akselinsa ympäri?"
Joku on näköjään yrittänyt englanniksi laskea pysähtymisaikaa:
https://astronomy.stackexchange.com/questions/1859/when-did-the-moon-become-tidally-locked-to-earth
Enemmänkin asiasta voi yrittää kuukkeloida.
"Maapalloon lukkiutumisen vuoksi Kuun nykyinen pyörähdysnopeus on tasan yksi pyörähdys vuodessa."
Aikayksikössä virhe eikä kukaan vaivautunut lukemaan siihen asti. Kuu kiertää oman akselinsa ympäri kiintotähtiin nähden katsottuna kerran 27,3217 vuorokaudessa.
Tähdet ja avaruus -lehden numerossa 6/2021 Kysymyksiä ja vastauksia -palstalla muun asian ohella kirjoitetaan näin:
"Vuorovesilukkiutuminen on tapahtunut jo Kuun ensimmäisten vuosimiljoonien aikana."
Kuu kiertää akselinsa ympäri noin kerran kuukaudessa, eli tasan saman ajan kuluessa, minkä sillä menee Maapallon kiertämiseen kiertoradallaan, eli noin 27,3 vuorokautta.
Eräs Kuun pyörimisen kieltäjä tuli toisiin aatoksiin kokeiluaan kiertää tennispalloa itsensä ympäri samanlaisella lukituksella kuin Kuulla on Maapalloon nähden. Tuli ymmärtäneeksi, että pyöriihän se tennispallokin itsensä ympäri perkele! Kuvitelkaa, miltä se tennispallo näyttää ulkopuolisen silmin: eipä näytä aina samaa puolta siihen suuntaan, vaan pyörii.
Kokeilkaa itsekin. ; )
Kerro vielä se, missä on akseli, jonka ympäri kuu pyörii.
Kerro sinä, miksi Kuullakin on vuorokaudenajat: yö ja päivä? Kiertääkö Aurinko Kuun ympäri?
Minä kysyin ensimmäiseksi. Et siis osaa kertoa pyörimisakselin sijaintia.
Kuu pyörii oman akselinsa ympäri, kerran runsaassa 27 vuorokaudessa.
Niinhän jo kerroin, vai hämääkö sinua se, että tämä akseli on matemaattinen jana, ei mikään konkreettinen kärrynpyörän akseli?
https://www.space.com/24871-does-the-moon-rotate.html
Video havainnollistaa Kuun liikettä. Suunnilleen kohdasta 1:00 alkaa nykyisen liikkeen kuvaus.
https://youtu.be/OZIB_leg75Q
🤔
Jos ei olisi Kuuta niin Kuunatsit mellastaisivat Maassa niinkuin hörhöt tällä palstalla. Olisiko se kivaa.
Ei tiedä kukaan. voisi olla jopa helpompaa, koska kukaan ei väittelisi kuussa kännistä loputtomineen teorioineen. Naiset nukkuisi paremmin kun se täysikuu ei vavoittaisi ja ei oli kuukautisia ollenkaan. Kuukausipalkkaa ei olisi, se menisi päiväpalkan mukaan.
Suurempi asia olisi maan kallistus kulma kohti aurinkoa ja vuodenajat.
Kuussakin on saattanut ihan hyvin olla elämää sen syntymisen jälkeen, silloin sillä oli vielä jonkinmoinen kaasukehä ja yhtä lämmintä kuin maapallolla.
Pitäisi etsiä fossiileja kuusta.
Mittasuhteet ja sen merkitys.
Asetellaan mittasuhteeksi 10mm= 1000km
Maan halkaisia n. 13 000km olisi miesten kuulan mittainen 130mm.
Kuun halkaisa n. 3500km olisi pingispalon kokoinen eli n. 35mm
Maan ja kuun välimatka on 384 000km eli mittasuhteessa n. 3,84m päässä toisistaan.
En jaksa itse uskoa että pingispallo jaksaa mitenkään toimia miestenkuulan pintaelämään millään lailla...