2012 - Totta vai tarua?

Elikkäs jostakin Maijojen kalenterista kuulemma näkee, että maailmanloppu tulee 21.12.2012.
Jos minulta kysytään, pelkkää kusetusta koko homma.
Ja pistänpä tähän pari juttua miksi se on sitä:
1.Maailmanloppuja on ennustettu jo tuhansia vuosia ties kuinka monta kertaa. Esimerkiksi vuonna 666, 1890-luvulla ja vuonna 2000. Kahdesta ensinmainituista olisi tulllut yhtä isoja juttuja kuin tästäkin, jos vain media olisi ollut yhtä kehittynyt kuin nykyään, vaan kun ei ollut.
2. Nibiru ei tänne ainakaan törmää, koska sitä ei ole olemassa. Jos Nibiru olisi törmäyskurssilla maan kanssa kahden vuoden kuluttua, tuhansien amatööriastronomien pitäisi kyetä havaita se aivan helposti kaukoputkilla ja kameroilla sun muilla hilavitkuttimilla. Myöskin planeetan läsnäolon pitäisi vaikuttaa muihin planeettoihin havaittavasti.
3. Maijojen kalenteri ei lopu vuoteen 2012. Siihen vain loppuu yksi jakso ja alkaa uusi. Se ei siis välttämättä merkitse maailmanloppua, vaan uuden jakson alkua.
4. Kuka sanoi, että tämä kalenteri edes on oikeassa? Joo, jostain kulmista jotkin hommat eivät voisi muka olla sattumaa mutta tätäkään mahdollisuutta ei pitäisi laskea pois. Sitä paitsi eräs saksalainen tiedemies laskeskeli, että kalenteri loppuisikin vasta 200 vuoden kuluttua. Ehkäpä hän on oikeassa.
5.Kuten jo edellä mainitsin, nykyajan kehittynyt ja valitettavasti korruptoitunut media vääntelee ja paisuttelee näitä juttuja vähän liikaakin ja siksi meillä on tämmöinen käsitys vuodesta 2012. Media saa paljon rahaa tällä jutulla. Suurta kusetusta todennäköisesti koko homma.
Myöskin, sille tietylle päivälle vuonna 2012 on povattu ties mitä roskaa: Jeesuksen paluuta, muukaislajin tuloa maapallolle, napasiirtymä, asteroidin törmäys, aurinkomyrsky ja monta muuta. Aurinkomyrskyjä pidän aivan totena ja asteroidin törmäyksessä on jotain perää. Mielestäni 2012 vuosi on erityinen vain siinä mielessä, että 21.12 tuhannet näihin juttuihin uskovat ihmiset tekevät itsemurhia maailmanlopun pelossa ja tästä Iltalehti saa sitten juttua viikoksi pariksi.

NÄMÄ OVAT VAIN MINUN MIELIPITEITÄNI. KOMMENTOI VAPAASTI, MUTTA ÄLÄ ALA HAUKKUMAAN MINUA.
18682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

LOPETA NYT SE VEUHKAAMINEN, EVVK

Äänestä

Tehtiinkö vuosina 1890 ja 2000 sitten erityisen paljon itsemurhia juuri maailmanlopun pelossa? Entä onko maailmanloppu sitten kaiken loppu, jos otetaan esimerkiksi huomioon että Jehovantodistajien maailmanloppu on jo tapahtunut aika monta kertaa.

Äänestä
  • Minkähän takia joku tekee itsemurhan, jos kerran tietää, että maailmanloppu on tulossa? Kyllä kannattais jo ihan mielenkiinnosta katsoa "spektaakkeli" loppuun asti, jos kerran vouhkaamiseltaan on niin varma asiasta. Pelkuruutta, tai typerä tekosyy tappaa itsensä.

    Äänestä

  • kolmeneljä kirjoitti:

    Minkähän takia joku tekee itsemurhan, jos kerran tietää, että maailmanloppu on tulossa? Kyllä kannattais jo ihan mielenkiinnosta katsoa "spektaakkeli" loppuun asti, jos kerran vouhkaamiseltaan on niin varma asiasta. Pelkuruutta, tai typerä tekosyy tappaa itsensä.

    Se, että joku tappaa itsensä maailmanlopun pelossa, parantaa pelkästään ihmiskunnan tervejärkisyyttä. Vielä parempi olisi, että maailmanlopun pelkääjät tappaisivat itsensä ennen lisääntymistään.

    Äänestä

  • Inhorealismia kirjoitti:

    Se, että joku tappaa itsensä maailmanlopun pelossa, parantaa pelkästään ihmiskunnan tervejärkisyyttä. Vielä parempi olisi, että maailmanlopun pelkääjät tappaisivat itsensä ennen lisääntymistään.

    Noh. Keskiajalla väki uskoi kiltisti Jumalaan ja maailmanloppuun. Kävi vakaumuksellisesti kirkossa ja maksoi tunnollisesti kolehdin, kirkollisverosta puhumattakaan. Syy oli selvä: Siihen aikaan oli Paavin asettamia inkvisitaattoreita valvomassa että kaikki osallistuisivat, koska uskonnottomat olivat kuulemma pahuuden riivaamia demoneita ja heistä oli päästävä eroon pysyvästi.
    Tätä samaa kaavaa voisi käyttää niihin jotka tappavat itsensä oman vakaumuksensa vuoksi maailmanlopun aattona. Koska oma uskonto on kiistaton niin maailmanlopunkin täytyy olla kiistaton, jos uskonto niin väittää. Ehkäpä tosi-uskovaisilla olisi mahdotonta elää sellaisessa todellisuudessa, jossa oman leirin uskomukset eivät toteudukaan.
    Ei nibru-juttu ole lopulta edes mikään poikkeus, koska siihen uskovat sellaiset ihmiset joilla on tarve uskoa jonkinlaiseen näyttävään tulevaisuuteen, koska heidän oma elämänsä ei tunnu mitenkään merkitykselliseltä ja tällainen uskomus luo sille merkityksen.

    Äänestä

"4. Kuka sanoi, että tämä kalenteri edes on oikeassa?"

Kaikki kalenterit ovat oikeassa omassa viitekehyksessään. Kalenterin viitekehys nimittäin ei välttämättä ole kummoinenkaan. Voisin tehdä oman korttipakkaan perustuvan kalenterin ja sekin olisi "oikeassa".

Juu, kieltämättä sinulla on paljon asiaa ja kieltämättä Nibiru on paljolti niin paksua hömppää että se ei valuisi pöntöstä ulos vaikka nurin kääntäisi.
_Jonkinlaista_ törmäyskatastrofia parin vuoden aikajänteellä ei kuitenkaan voi sulkea pois. Jos kohde on tumma ja tulee sopivasti Auringon takaa samalta suunnalta niin pari vuotta on pitkä aika...

Oikeastaan konkreettisia astronomisia aspekteja merkittävämpi on jo mielestäni se että niin suuri joukko ihmisiä odottaa jotakin uutta että sen uuden täytyy muodossa tai toisessa tulla. Hyvin monet ihmiset odottavat uutta kosmista näkemystä, todellisuuden avautumista uudella tavalla, uutta tapaa hahmottaa maailmaa ja elämää, uutta elämäntapaa, "Vesimiehen aikaa", "ikiaikaista viisautta".

Kova tiede, markkinatalous ja viihde-elektroniikka eivät tehneetkään ihmisiä onnellisiksi. Saapa nähdä mitä tapahtuu joulukuussa 2012. Tuskin maailmanloppua, mutta mahdollisesti se on ihmiskunnan uuden, sosiaalisemman ja vastuuntuntoisemman elämän alku?

Äänestä
  • Nälänhätä kohtaa maapallon, ja siihen tietysti liittyy paljon kaikenlaista kuohuntaa. Mutta se ei ole minkään muun kuin ihmisen ylettömän lisääntymisen syytä, eikä siitä seuraa mitään muuta positiivista kuin ihmiskunnan pääluvun hetkellistä vähenemistä.

    Äänestä

  • Jos huono säkä käy kirjoitti:

    Nälänhätä kohtaa maapallon, ja siihen tietysti liittyy paljon kaikenlaista kuohuntaa. Mutta se ei ole minkään muun kuin ihmisen ylettömän lisääntymisen syytä, eikä siitä seuraa mitään muuta positiivista kuin ihmiskunnan pääluvun hetkellistä vähenemistä.

    Jos aikoo tehdä uuden munakkaan niin välttämättä täytyy rikkoa joitakin munia.

    Äänestä

  • shithappens kirjoitti:

    Jos aikoo tehdä uuden munakkaan niin välttämättä täytyy rikkoa joitakin munia.

    Jännää että muutamissa viimeksi käteen sattuneissa romaaneissa teemana tuntuu olevan jonkin globaalin muutoksen odotus. Ajatus on tietysti ikivanha, uskontojen peruskamaa, mutta tuntuu että näissä uusissa romaaneissa on silti jotakin uutta, jotakin tuoretta.

    Mitä täsmälleen odotetaan? Maan ulkopuolisen teknisen sivilisaation yhteydenottoa? Auringosta 100 AU etäisyydellä mahdollisesti olevan videoseinän murtumista? Jotakin filosofista läpimurtoa joka tekee luolan seinään kahlehditulle, varjokuviin tottuneelle ihmispoloiselle kääntyä katsomaan tuleen päin ja näkemään tosiolevaisen? Paljastuuko että Matrix on sittenkin totta ja me olemme vain sähköparistojen korvikkeita? Paljastuuko totuus Lähi-idästä peräisin olevien uskontojen takana? Tuleeko meidän geeniemme kehittäjä moikkaamaan työnsä tulosta, nyt kun olemme ehkä valmiita kohtaamaan karun totuuden?

    Äänestä

  • mutta ehkä jotakin kirjoitti:

    Jännää että muutamissa viimeksi käteen sattuneissa romaaneissa teemana tuntuu olevan jonkin globaalin muutoksen odotus. Ajatus on tietysti ikivanha, uskontojen peruskamaa, mutta tuntuu että näissä uusissa romaaneissa on silti jotakin uutta, jotakin tuoretta.

    Mitä täsmälleen odotetaan? Maan ulkopuolisen teknisen sivilisaation yhteydenottoa? Auringosta 100 AU etäisyydellä mahdollisesti olevan videoseinän murtumista? Jotakin filosofista läpimurtoa joka tekee luolan seinään kahlehditulle, varjokuviin tottuneelle ihmispoloiselle kääntyä katsomaan tuleen päin ja näkemään tosiolevaisen? Paljastuuko että Matrix on sittenkin totta ja me olemme vain sähköparistojen korvikkeita? Paljastuuko totuus Lähi-idästä peräisin olevien uskontojen takana? Tuleeko meidän geeniemme kehittäjä moikkaamaan työnsä tulosta, nyt kun olemme ehkä valmiita kohtaamaan karun totuuden?

    Vai keksitäänkö 2013 uusi kiehtova tarina niille, joille arkielämän ihmeet eivät tahdo riittää.

    Äänestä

  • mutta ehkä jotakin kirjoitti:

    Jännää että muutamissa viimeksi käteen sattuneissa romaaneissa teemana tuntuu olevan jonkin globaalin muutoksen odotus. Ajatus on tietysti ikivanha, uskontojen peruskamaa, mutta tuntuu että näissä uusissa romaaneissa on silti jotakin uutta, jotakin tuoretta.

    Mitä täsmälleen odotetaan? Maan ulkopuolisen teknisen sivilisaation yhteydenottoa? Auringosta 100 AU etäisyydellä mahdollisesti olevan videoseinän murtumista? Jotakin filosofista läpimurtoa joka tekee luolan seinään kahlehditulle, varjokuviin tottuneelle ihmispoloiselle kääntyä katsomaan tuleen päin ja näkemään tosiolevaisen? Paljastuuko että Matrix on sittenkin totta ja me olemme vain sähköparistojen korvikkeita? Paljastuuko totuus Lähi-idästä peräisin olevien uskontojen takana? Tuleeko meidän geeniemme kehittäjä moikkaamaan työnsä tulosta, nyt kun olemme ehkä valmiita kohtaamaan karun totuuden?

    silloin lääkityksesi kuntoon?

    Äänestä

Ei se tarkoita että maailma loppuu vaan sitä että sen jälkeen alkaa uusi maailmanjärjestys.

Äänestä
  • Harvinaisen totta! Maya-kalenterissa ei mainita mitään maailmanlopusta tai Nibraskan tulemisesta. Tämän ovat netti-hihhulit keksineet täysin itse.

    Äänestä

joo no mitään ei voi tietää varmasti etukäteen...
mayat voi kattoo kalenterinsa ihan mihin ne tahtoo ja ennustaa voi kuka tahtoo ja mitä, mut hirveen moni on ennustanu jo monta vuotta "maailmanloppua" vuoteen 2012 ja viel 21.12 (joo niin on tosi moni myös 1.1.2000)
ainoo tosi seikka on varmaan se minkä tiedekin myöntää että 21.12.2012 aurinko asettuu galaksilla kekselle (oletetun mustanaukon eteen suorassa linjassa) maasta nähden ja se voi muuttaa tai vaihtaa maan napoja päinvastaisiksi tai olennaisesti niiden paikkaa mikä voi sinäänsä aiheuttaa seuraamuksia (ilmaston lämpenemisen ja saastumisen lisäksi) ja tämäkin on ennuste... ken tietää?? jälkiviisaus paras viisaus...
tammikuussa 2013 voidaan sitten puida tätä asiaa jos jotain katastrofin kaltaista on käynyt...
Itse kyllä mietin tätä yhteensattumien summaa ja kaikkia niitä vanhoja ennustuksia mutta tuntuu että tää maailma taitaa muutenki olla murrostilassa kaikkine sotineen ja uskonnolisinee tekoineen että pieni harmagedoni ei tunnu täl polskilla miltään...

Äänestä
  • "ainoo tosi seikka on varmaan se minkä tiedekin myöntää että 21.12.2012 aurinko asettuu galaksilla kekselle (oletetun mustanaukon eteen suorassa linjassa) maasta nähden"

    Tiede ei "myönnä" tuollaista. Tuo on samantasoista skeidaa kaikkein öklöimmän Nibiru-höpsötyksen kanssa.

    Äänestä

  • höpsöti höpsön sulle kirjoitti:

    "ainoo tosi seikka on varmaan se minkä tiedekin myöntää että 21.12.2012 aurinko asettuu galaksilla kekselle (oletetun mustanaukon eteen suorassa linjassa) maasta nähden"

    Tiede ei "myönnä" tuollaista. Tuo on samantasoista skeidaa kaikkein öklöimmän Nibiru-höpsötyksen kanssa.

    Älä huoli. 22.12.2012 valkenee yhtä harmaana kuin edellinenkin päivä täällä Suomessa tuohon aikaan.

    Jo iltapäivällä foliopipoiset hihhulit ovat löytäneet uuden, yhtä varman maailmanlopun päivän kuin aiempikin 21.12.2012.

    Äänestä

  • Näin siinä käy kirjoitti:

    Älä huoli. 22.12.2012 valkenee yhtä harmaana kuin edellinenkin päivä täällä Suomessa tuohon aikaan.

    Jo iltapäivällä foliopipoiset hihhulit ovat löytäneet uuden, yhtä varman maailmanlopun päivän kuin aiempikin 21.12.2012.

    Tee se itse foliohattu: http://koti.mbnet.fi/roine/salaliitto/foliohattu.php
    Ufo-lakki joka kotiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


bumbleman kirjoitti:

Elikkäs jostakin Maijojen kalenterista kuulemma näkee, että maailmanloppu tulee 21.12.2012.
Jos minulta kysytään, pelkkää kusetusta koko homma.
Ja pistänpä tähän pari juttua miksi se on sitä:
1.Maailmanloppuja on ennustettu jo tuhansia vuosia ties kuinka monta kertaa. Esimerkiksi vuonna 666, 1890-luvulla ja vuonna 2000. Kahdesta ensinmainituista olisi tulllut yhtä isoja juttuja kuin tästäkin, jos vain media olisi ollut yhtä kehittynyt kuin nykyään, vaan kun ei ollut.
2. Nibiru ei tänne ainakaan törmää, koska sitä ei ole olemassa. Jos Nibiru olisi törmäyskurssilla maan kanssa kahden vuoden kuluttua, tuhansien amatööriastronomien pitäisi kyetä havaita se aivan helposti kaukoputkilla ja kameroilla sun muilla hilavitkuttimilla. Myöskin planeetan läsnäolon pitäisi vaikuttaa muihin planeettoihin havaittavasti.
3. Maijojen kalenteri ei lopu vuoteen 2012. Siihen vain loppuu yksi jakso ja alkaa uusi. Se ei siis välttämättä merkitse maailmanloppua, vaan uuden jakson alkua.
4. Kuka sanoi, että tämä kalenteri edes on oikeassa? Joo, jostain kulmista jotkin hommat eivät voisi muka olla sattumaa mutta tätäkään mahdollisuutta ei pitäisi laskea pois. Sitä paitsi eräs saksalainen tiedemies laskeskeli, että kalenteri loppuisikin vasta 200 vuoden kuluttua. Ehkäpä hän on oikeassa.
5.Kuten jo edellä mainitsin, nykyajan kehittynyt ja valitettavasti korruptoitunut media vääntelee ja paisuttelee näitä juttuja vähän liikaakin ja siksi meillä on tämmöinen käsitys vuodesta 2012. Media saa paljon rahaa tällä jutulla. Suurta kusetusta todennäköisesti koko homma.
Myöskin, sille tietylle päivälle vuonna 2012 on povattu ties mitä roskaa: Jeesuksen paluuta, muukaislajin tuloa maapallolle, napasiirtymä, asteroidin törmäys, aurinkomyrsky ja monta muuta. Aurinkomyrskyjä pidän aivan totena ja asteroidin törmäyksessä on jotain perää. Mielestäni 2012 vuosi on erityinen vain siinä mielessä, että 21.12 tuhannet näihin juttuihin uskovat ihmiset tekevät itsemurhia maailmanlopun pelossa ja tästä Iltalehti saa sitten juttua viikoksi pariksi.

NÄMÄ OVAT VAIN MINUN MIELIPITEITÄNI. KOMMENTOI VAPAASTI, MUTTA ÄLÄ ALA HAUKKUMAAN MINUA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu