Taisipa Persujen vaalivoitto

Soini uskalsi nostaa kissan pöydälle ja avata keskustelun ilmastohulluttelusta. Ja kaiken lisäksi ehdotuksessa on hemmetisti myös järkeä. Mitä tolkkua on päästökaupassa josta kaiken lisäksi laistavat ne joiden toimilla on jotain merkitystä. Sen sijaan päästörajat ovat oikeudenmukaisia, silloin ei voi kikkailla siirtämällä päästöt maasta toiseen.
4101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ihan hyvä ehdotus, mutta huomio pitäisi kääntää hiilidioksidihullutuksesta oikeisiin saasteisiin ja niiden rajoittamiseen.

Äänestä

Soini julkisti ilmastopolitiikkansa viimeisimmän gallup-kyselyn tekemisen jälkeen. Onkin mielenkiintoista nähdä, onko persut jo ensi kuukauden gallupissa syrjäyttäneet kannatuksessa jonkin kolmesta isosta puolueesta tämän lausunnon ansiosta.

Itse olen kokoomuslainen, ja minä mm.

-kannatan EU-jäsenyyttä
-kannatan euroa rahayksikkönä
-kannatan suomen pitämistä kaksikielisenä
-kanatan Suomen liittymistä Natoon.

Mutta pelkästään ilmastopoliittisen lausunnon vuoksi voisin äänestää persuja. Myös Nalle Wahlroos mainitsi samaa.

Äänestä
  • Eivät halua tunnustaa demokratian toimivan sitenkin, että äänestetään sähkölaskun ja polttoaineiden
    hinnan perusteella.
    Eihän eu tavotteet ole mitään muuta kuin pyrkimyksiä, hyväuskoisten noudatettavaksi, muut maat
    pitävät niitä pilkkanaan, suomi ainainen mallioppilas hyväuskoisessa hölmöydessään.
    Itseasiassa päästötavoitteet ovat jo romuttuneet, eikä päästökaupalla ole virkaa, muuta kuin rikollisena
    maksuvälineenä tyhjästä.
    Kevääseen mennessä olemme viisaampia tässäkin asiassa.
    Onko edes EU,ta olemassa, siinä ei Suomalaisten toiveista välitetä.

    Äänestä

En ole kaikista asioista Soinin kannalla mutta ilmastopolitiikassa Suomi on osoittanut niin täydellistä selkärangattomuutta että jo sen takia voin vaihtaa puoluetta. On ollut täysin käsittämätöntä kuinka Suomi on ainoastaan ajelehtinut ilman mitään omaa tahtoa ja pohdintaa kahdessa suuressa asiassa: EU-rahataloudessa ja ilmastokysymyksissä. Pienissäkin yrityselämän ja julkisen talouden hankinnoissa tehdään riski- ja vaikuttavuusanalyyseja ja harkitaan sijoituksen hintaa, hyötyjä ja haittoja, näissä kahdessa sen sijaan rahaa mätetään menemään ilman edes mitään keskustelua. Luulen että tilanne on suivaannuttanut sangen monia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nyt varmistua kirjoitti:

Soini uskalsi nostaa kissan pöydälle ja avata keskustelun ilmastohulluttelusta. Ja kaiken lisäksi ehdotuksessa on hemmetisti myös järkeä. Mitä tolkkua on päästökaupassa josta kaiken lisäksi laistavat ne joiden toimilla on jotain merkitystä. Sen sijaan päästörajat ovat oikeudenmukaisia, silloin ei voi kikkailla siirtämällä päästöt maasta toiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu