Olen käyttänyt lähes 30 v laseja ja pitkään ei ollut minkäänlaista ongelmaa ettäkö linsseistä ei olisi läpi nähnyt. Naarmuja saattoi vuosien varrella tulla, mutta niihin oli aina joku syy, eikä niin että linssi olisi itsekseen pilaantunut omia aikojaan. Mutta annas olla kun päästiin 2000-luvulle.
Joitakin vuosia sitten ostin liikkeestä A lasit. Jouduin heti vaihdattamaan toisen linssin koska se oli hiottu väärillä arvoilla. Seuraavaksi kun menin erääseen kauppakeskukseen, räjähti varsinainen valosirkus päin näköä, sillä toisessa linssissä oli jonkinlaisia ristikkäisiä viivakuvioita jotka heijastivat tietystä kulmasta tulevan valon useiksi valoviiruiksi kiusakseni. Vaihdatin linssin/linssit (en muista enää että molemmatko). Vuoden parin sisällä uudet linssit olivat vastaavassa kunnossa, eli viivoja täys.
Ostin postimyyntifirmasta B lasit. Nämä olivat ok ja ovat edelleen, mutta en pidä niistä muodon takia. Ostin firmasta B toiset lasit. Menin pihalle ja kas, pitkä valokaari ilmestyy linsseihin kun auringonvalo osuu niihin. Palautin lasit reklamaationa ja tilasin uudet, samanlaiset tilalle. Olivat ok. Mutta parin vuoden sisällä näiden lasien linsseihin ilmaantui hässäkkäkuvio joka osuu suoraan silmäterän eteen, ja tv:tä katsoessa ja tietyssä valaistuksessa jo oli taas valosirkus.
Nyt menin liikkeeseen C ja ostin kahdet lasit. Toiset ovat ok. Mutta JUMALAUTA!!! Tätä ei voine liikaa korostaa ja kiroilla, kun katson telkkaa toisilla laseilla (joista pidän enemmän) näkyy pieni valoviiva oikean linssin kautta. Ajattelin että antaa olla, en jaksa enää tätä rumbaa, yritän sietää, mutta kun lähdin eilen asioille auringon (jopa) paistaessa, niin valtava valokaari ihmeteltävänä oikean linssin kohdalla, eikä vasenkaan mikään priima ole. Näissä linsseissä on sellaista vähän samantapaista revontulien muotoista kuviota kuin firman B laseissa jotka palautin. Ei niin pahaa, mutta silti osuu juuri sopivasti heijastamaan valoviivaa.
Korostan että tässä tarinassa olen nähnyt näitä valojuttuja upouusilla laseilla joita en ole mitenkään itse vikuuttanut. Niitäkään laseja joita pidin pari vuotta en koskaan kuumentanut saunassa tai uunin äärellä, kuten kuitenkin joku neropatti keksii ehdottaa. Useammat lasit vuodesta 2006 tai 2007 lähtien ovat olleet alusta asti tai mitenkään itse asiaan vaikuttamatta heti tai pikkuhiljaa siinä kunnossa että valoshow'lta ei näe mitään.
Mistä ihmeestä tässä on kyse? Kun vertaan viallisia laseja viattomiin, huomaan että ne joihin ei ole tullut tai joissa ei ole viivoja ovat linssiltään PAKSUMPIA kuin vialliset lasit. Kaikki vialliset ovat käsittääkseni olleet ohennusluokkaa 1.6. Onko nyt niin että siinä luokassa ei kertakaikkiaan saa kunnon kamaa aikaiseksi? Vai siitäkö se kiikastaa että kaikki liikkeet A, B ja C ovat mainostaneet myyvänsä edullisia laseja? Miksi sitten B:sta ja C:sta on myös yhdet kunnollisetkin lasit? Onko nämä jotkut paskalinssiarpojaiset nykyään kun menee laseja ostamaan?
Taas kerran joudun menemään valittamaan, ja mitenkähän sen asian taas saa menemään perille, kun valoviivat näkyvät vain kun valo tulee tietystä kulmasta. Tässä vuodenaikojen vaihtelun luvatussa maassa tuo kulma on kuitenkin oleva riesani aina toisinaan. Ja ei kai ratkaisu olohuoneessakaan voine olla että pitää vaihtaa valaisin, ettei riipu sopimattomalla korkeudella huonolaatuisten linssien valuvikaan(???) nähden?
Miten voi kaikki lasit olla viallisia?
14
1247
Vastaukset
- afghj
Älä osta laseja mistään tarjoustaloist yms specsavers yms.. Vaan merkkiliikkeistä kuten SILMÄLASIMARKET tai CAZZE vai laatu kestää, vaikka sillä enemmän hintaa onkin. Esim. jos ostat kännykän et osta mitään taiwanilaista paskaa vaan nokian.
- dfggj
tai tarkoitan siis SILMÄASEMA ja CAZZE
- Wäsynyt!
dfggj kirjoitti:
tai tarkoitan siis SILMÄASEMA ja CAZZE
Jouduin säästämään koko syksyn että sain rahat viimeisimpään lasisatsiin. Eli vaikeaa on. Mutta sekin netissä laseja myyskentelevä pulju josta ostin parit ongelmalasit väittää että heillä halpa hinta tulee siitä että välikädet jäävät pois, että linssit kuitenkin tehdään ihan normaalisti.
Eihän paskassa laadussa ole mitään järkeä, sillä ennen pitkää ostajat kaikkoavat mikäli tätä samaa ongelmaa osuu useammankin kohdalle. Kyllä se säästö pitäisi tehdä nimenomaan tuossa että poistetaan niitä väliportaita, tai ei myydä jotain hemmetin merkkipokia jne. Vai eivätkö ne välitä linssien laadusta sen vuoksi että ihmiset nykyään ostavat uudet lasit öpauttia joka vuosi? Itselläni ei olisi moiseen hinkua vaikka rahaa olisi enemmänkin. Kyllähän lasien pitäisi 5 - 10 v kestää jos näkö ei muutu! - paljon on nähty
Wäsynyt! kirjoitti:
Jouduin säästämään koko syksyn että sain rahat viimeisimpään lasisatsiin. Eli vaikeaa on. Mutta sekin netissä laseja myyskentelevä pulju josta ostin parit ongelmalasit väittää että heillä halpa hinta tulee siitä että välikädet jäävät pois, että linssit kuitenkin tehdään ihan normaalisti.
Eihän paskassa laadussa ole mitään järkeä, sillä ennen pitkää ostajat kaikkoavat mikäli tätä samaa ongelmaa osuu useammankin kohdalle. Kyllä se säästö pitäisi tehdä nimenomaan tuossa että poistetaan niitä väliportaita, tai ei myydä jotain hemmetin merkkipokia jne. Vai eivätkö ne välitä linssien laadusta sen vuoksi että ihmiset nykyään ostavat uudet lasit öpauttia joka vuosi? Itselläni ei olisi moiseen hinkua vaikka rahaa olisi enemmänkin. Kyllähän lasien pitäisi 5 - 10 v kestää jos näkö ei muutu!Nepä on yleensä just se merkki pokat ja merkkilinssit jotka kestää paremmin ja on parempi laatuisia. Merkit kun ei halua menettää mainettaan paskalla laadulla. Kikkeliskokkelis merkkien ei tarvitse välittää maineestaan kun sitä ei edes ole.
Valitettavasti halvalla ei saa hyvää ja nykyään vielä valitettavampaa on ettei välttämättä kalliillakaan. On tullut nimittäin nähtyä kun ihmiset ostaa ihan täyttä paskaa nisseneistä, specsaverseista ja muista halpatunkioista ja kaiken lisäksi maksaa niistä jopa 600-800 euroa. Sitten kun tutkitaan miksi ei nähdä niin linssit on jotain vinkuintiaanimaan linssejä kauheine vääristymineen ja pokissa lukeelaadun takeena vain CE ja maalit rapisee ja aisat katkeilee.
Vaatikaa edes linsseiksi tunnettujen ja arvostettujen linssivalmistajien tuotteita niin voitte olla varma niiden laadusta. Näitä ovat mm. Hoya, Rodenstock, Zeiss ja Essilor.
Hyvien yksitehojen hintahaarukka on 250-500€ ja monitehojen 500-900€. - Wäsynyt!
paljon on nähty kirjoitti:
Nepä on yleensä just se merkki pokat ja merkkilinssit jotka kestää paremmin ja on parempi laatuisia. Merkit kun ei halua menettää mainettaan paskalla laadulla. Kikkeliskokkelis merkkien ei tarvitse välittää maineestaan kun sitä ei edes ole.
Valitettavasti halvalla ei saa hyvää ja nykyään vielä valitettavampaa on ettei välttämättä kalliillakaan. On tullut nimittäin nähtyä kun ihmiset ostaa ihan täyttä paskaa nisseneistä, specsaverseista ja muista halpatunkioista ja kaiken lisäksi maksaa niistä jopa 600-800 euroa. Sitten kun tutkitaan miksi ei nähdä niin linssit on jotain vinkuintiaanimaan linssejä kauheine vääristymineen ja pokissa lukeelaadun takeena vain CE ja maalit rapisee ja aisat katkeilee.
Vaatikaa edes linsseiksi tunnettujen ja arvostettujen linssivalmistajien tuotteita niin voitte olla varma niiden laadusta. Näitä ovat mm. Hoya, Rodenstock, Zeiss ja Essilor.
Hyvien yksitehojen hintahaarukka on 250-500€ ja monitehojen 500-900€.Huh huh. Mietiskelin juuri tänään tuota Nisseniä että pitääkö parin vuoden päästä kokeilla sieltä, kun tuttu kehui hyvät lasit saaneensa osamaksulla.
Mutta jos ei edes hinnastakaan voi päätellä mitään, niin sama kai se sitten on mistä ostaa. 250 e on mielestäni käypä raha laseista, enempää en viitsi yksitehoista maksaa (tosin tällä kertaa maksoin, mutta sain kahdet lasit).
Ei niistä linsseistä juurikaan ole kauheasti keskustelua tullut käytyä, yleensä koko lasinhakureissu keskittyy siihen että käydään niitä kehyksiä läpi, ja sitten laitetaan rasti ruutuun että tarttee olla ohennus ja sitä sun tätä, mutta kukaan ei ole koskaan sen kummemmin niistä linsseistä maininnut että mistä ne edes ylipäätään on. - Diopter
Wäsynyt! kirjoitti:
Huh huh. Mietiskelin juuri tänään tuota Nisseniä että pitääkö parin vuoden päästä kokeilla sieltä, kun tuttu kehui hyvät lasit saaneensa osamaksulla.
Mutta jos ei edes hinnastakaan voi päätellä mitään, niin sama kai se sitten on mistä ostaa. 250 e on mielestäni käypä raha laseista, enempää en viitsi yksitehoista maksaa (tosin tällä kertaa maksoin, mutta sain kahdet lasit).
Ei niistä linsseistä juurikaan ole kauheasti keskustelua tullut käytyä, yleensä koko lasinhakureissu keskittyy siihen että käydään niitä kehyksiä läpi, ja sitten laitetaan rasti ruutuun että tarttee olla ohennus ja sitä sun tätä, mutta kukaan ei ole koskaan sen kummemmin niistä linsseistä maininnut että mistä ne edes ylipäätään on.Vanha sanonta on että jos haluaa halvan ja hyvän niin pitää ostaa molemmat.
Laskepa paljonko nuo halpislasit ovat yhteensä maksaneet ja monetko lasit olisit oikeasti näön huonoemisen vuoksi samana aikana tarvinnut? Olisitko saanut riittävän määrän kunnon laseja samalla rahamäärällä?
Nuo kuvailemasi virheet viittaavat siihen että linssinvalmistus on hulimatonta. Yksi tapa puristaa hintaa halvemmaksi on laadunvalvonnasta tinkiminen, he hylätykin kappaleet maksavat, ja jos niitä on vähemmän niin.... Iso osa halpaketjujen asiakkaista on niitä jotka vaihtavat laseja usein ihan vaan muodin vuoksi.
Minä olen käyttävyt silmälaseja 60-luvun lopulta alkaen, tuollaisia ilmiöitä ei ole kohdalle sattunut. Olen likinäköinen, kaukonäkö ei ole 20 vuoden aikana paljoakaan muuttunut, lähinäkö on ruvennut vähitellen iän myötä heikkenemään. Nyt on 2-teholasit Optiswiss-linsseillä vuodelta 2006, ei mitään ongelmia. Edelliset olivat 1-tehot Seiko-linsseillä vuodelta 1992, niihin kertyi vuosien mittaan naarmuja, mutta niistäkään ei aiheutunut mitään kuvailemiasi juttuja.
Jos jättää halpisketjut väliin niin kyllä edelleenkin saa käyttökelpoisia laseja. Tee kierros useammassa kejussa ja myös ketjuihin kuulumattomissa liikkeissä. Kysele itse linsseistä. Yksi tapa säästää tinkimättä laadusta on tyytyä ohentamattomiin linsseihin. Myös linssin koko vaikuttaa hintaan.
- @@
Taitaa jäljet johtaa kaukoitään...yhä useampi liike, niin ns. halpaliikkeet kuin muutkin käyttävät nykyään entistä enemmän kaukoidässä tuotettuja linssejä...
- Wäsynyt!
Oiskohan se sitten noin. Mutta pakkoko niitä päin helvettiä on silti hioa... :P
- kallista voi voi
Wäsynyt! kirjoitti:
Oiskohan se sitten noin. Mutta pakkoko niitä päin helvettiä on silti hioa... :P
Kokemus on että parhaat lasit saa Instrusta, ja onhan sielläkin tarjouksia kun kyttää aikansa.
Nyt on lasit Nisseniltä, aika hyvät muttei yhtä hyvät kuin olen instrussa tottunut, näkymä näitten läpi ei vaan ole yhtä kirkas (esteetön) kuin instrun lasien läpi, lukiessa sen huomaa.
Mitään halpalaseja en ajattekaan hankkivani koska joudun aina pitämään laseja, kyse on sentään elämään olennaisesti liittyvästä jokapäiväisestä asiasta.
Seuraavat lasit taas aion instrusta. - tiesit?
kallista voi voi kirjoitti:
Kokemus on että parhaat lasit saa Instrusta, ja onhan sielläkin tarjouksia kun kyttää aikansa.
Nyt on lasit Nisseniltä, aika hyvät muttei yhtä hyvät kuin olen instrussa tottunut, näkymä näitten läpi ei vaan ole yhtä kirkas (esteetön) kuin instrun lasien läpi, lukiessa sen huomaa.
Mitään halpalaseja en ajattekaan hankkivani koska joudun aina pitämään laseja, kyse on sentään elämään olennaisesti liittyvästä jokapäiväisestä asiasta.
Seuraavat lasit taas aion instrusta.että instru ja nissen on samaa firmaa? Kuten myös keops.
- 8+---
tiesit? kirjoitti:
että instru ja nissen on samaa firmaa? Kuten myös keops.
En tiennyt. Nissen on halvempi, taikka ainakin oli silloin kun pyysin tarjoukset.
- Anonyymi
Täällä pääsee itku. Ostin kalliilla kahdet lasit yksien hinnalla. Molemmissa viiruja. Vaihdettiin linssit ja taas viiruja, toki vähemmän. Ja puhtaana pito tosi ongelmallista. Huhhuh.
- Anonyymi
Tosi.
Järkyttävä hinta.
Laatu ala-arvoista.
Vaikka ostaa parasta, mitä rahalla saa, jo alta puolen vuoden alkaa linssit olla piloilla.
Ennen vanhaan pystyi laseja käyttämään likemmäs kymmenen vuotta, jos näkö ei muuttunut. - Anonyymi
Testattu : Hoya, Rodenstock, Zeiss.
Laatu heikkenee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi1795645Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1035584Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1804566Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa514023Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät613900Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali313556Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1271284En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.171106- 17958
Jotenkin tämä
tilanne taas eskaloitui ja saat mut roikkumaan täällä palstalla. Turhaan. Ei nämä tekstit sua koskaan tavoita. 😭33950