US. Republikaaneja vastaan syyttäen Tea partya ilmaston romahduttamisesta maksumiehen ollessa
fossiilifirmat, ja klimatollookit ennustivat Aussien tulvat jo 1980 luvulla.
Onko geoengineering sittenkin mahdollista?
Reutersin uutinen on niin sekava, etten oikein uskalla kääntää, lieneekö niin että toimituksessa on pössytelty vähän liikaa. Nooh´lukekaa itse ja ihmetelkää, kertokaa sitten mullekkin mitä artikkelissa
oikein tarkoitetaan?
http://hauntingthelibrary.wordpress.com/2011/01/29/reuters-republican-party-actively-caused-climate-collapse/
fossiilifirmat, ja klimatollookit ennustivat Aussien tulvat jo 1980 luvulla.
Onko geoengineering sittenkin mahdollista?
Reutersin uutinen on niin sekava, etten oikein uskalla kääntää, lieneekö niin että toimituksessa on pössytelty vähän liikaa. Nooh´lukekaa itse ja ihmetelkää, kertokaa sitten mullekkin mitä artikkelissa
oikein tarkoitetaan?
http://hauntingthelibrary.wordpress.com/2011/01/29/reuters-republican-party-actively-caused-climate-collapse/
Vastaukset 3
Vanhimmat
On tainnu Reutersin toimittaja pössytellä pikkusen ennen kirjoittelua.
http://www.reuters.com/article/2011/01/28/idUS194685301720110128
"History will show that Republicans and their Astroturf sub-party the Tea Party, both in the pay of the fossil energy industry, actively caused climate collapse, by preventing policies that grow clean energy to prevent it."
Sanot, että Reutersin uutinen on sekava, mutta miksi annat nettiosoitteeksi jonkun blogin? Jos viittaa johonkin uutiseen, niin pitää antaa alkuperäinen artikkeli. Nyt tässä on joku denialisti tulkinnut Reuterin uutista, ja sitten pitäisi yrittää siitä sekamelskasta saada selville jotankin. Tämä juuri sitä sekamelskaa, jota denialistit harrastavat – Merchants of Doubt.
Reutersin uutinen?
Oliko se mielestäsi sitten järkevä eikä sekava.
Sehän on selvästi lähtöisin jonkuin ilmastohihhulin kynästä, kun siinä syytetään ihmisiä ilmaston romahduttamisesta.
Jämpti denialisti kun kieltää ihmisen kykenevän moiseen, vaikka yrittäisikin.