Mitäs mieltä ekspertit ovat tästä jutusta ?

Koitan tässä vähäsen syventyä hiilidioksidin aiheuttaman ilmaston lämpenemisen teoriaan. Hiilidioksidi absorboi infrapunasäteilyä tietyllä spektrillä. Kasvihuonekaasujen rooli ilmakehässä voidaan havaita esimerkiksi vertailemalla auringon tuottaman IR säteilyn spektriä satelliittien korkeudessa siihen spektriin, mitä auringonvalosta on jäljellä kun se osuu maanpintaan. Toinen juttu olisi vertailla IR säteilyn intensiteettiä maapallon ulkopuolella vs. maan pinnan lähellä. Maan pinnan lähellä on enempi IR säteilyä, jos tilannetta arvioidaan mustan säteilijän lakien mukaan. Tämän mittaaminenkin pitäisi olla suhteellisen helpohkoa. Tämän IR säteilyn spektri kuitenkin poikkeaa mustan säteilijän spektristä, joten suoraan ei Boltsimiehen kaavaa voi käyttää.

Googlailin, niin löytyi esimerkiksi http://brneurosci.org/co2.html tuommoinen juttu. Onko tämä puhdasta "skeptologiaa", vai asiallista tiedettä? MIkä on Suomi24 ilmastoraadin tuomio? Tuon jutun mukaan yleisimmin hyväksytyn teorian mukaan yläilmakehän ilma kylmenisi ja alailmakehän ilma lämpenisi. Myös hiilidioksida jo on siinä määrin riittämiin ilmakehässä, että valtaosa sen absorptiospektristä on "käytössä", eli auringon IR säteily absorboituu hiilidioksidin absorptiospektrin osalta monin paikoin täydellisesti jo. Kun koko spektri on "käytössä", periaatteessa lisäpitoisuuksilla ei enää olisi vaikutusta, mutta nykyteorian mukaan vaikuttaisi se, että kuinka pienellä matkalla tuo absorboituminen tapahtuu... kait...

Nykyinen tilanne on se, että huomattava määrä auringon tuottamasta IR säteilystä absorboituu ilmakehän molekyylien toimesta. Kun absorptio on tapahtunut, molekyylit säteilevät IR säteilyä kutakuinkin mustan kappaleen lakien mukaan, satunnaisiin suuntiin. Tämä säteily taasen osuu toisiin molekyyleihin, absorboitumisia tapahtuu ja härdellisoppa on valmis... ja taas ....
1176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


Ollako vaiko ei kirjoitti:

Koitan tässä vähäsen syventyä hiilidioksidin aiheuttaman ilmaston lämpenemisen teoriaan. Hiilidioksidi absorboi infrapunasäteilyä tietyllä spektrillä. Kasvihuonekaasujen rooli ilmakehässä voidaan havaita esimerkiksi vertailemalla auringon tuottaman IR säteilyn spektriä satelliittien korkeudessa siihen spektriin, mitä auringonvalosta on jäljellä kun se osuu maanpintaan. Toinen juttu olisi vertailla IR säteilyn intensiteettiä maapallon ulkopuolella vs. maan pinnan lähellä. Maan pinnan lähellä on enempi IR säteilyä, jos tilannetta arvioidaan mustan säteilijän lakien mukaan. Tämän mittaaminenkin pitäisi olla suhteellisen helpohkoa. Tämän IR säteilyn spektri kuitenkin poikkeaa mustan säteilijän spektristä, joten suoraan ei Boltsimiehen kaavaa voi käyttää.

Googlailin, niin löytyi esimerkiksi http://brneurosci.org/co2.html tuommoinen juttu. Onko tämä puhdasta "skeptologiaa", vai asiallista tiedettä? MIkä on Suomi24 ilmastoraadin tuomio? Tuon jutun mukaan yleisimmin hyväksytyn teorian mukaan yläilmakehän ilma kylmenisi ja alailmakehän ilma lämpenisi. Myös hiilidioksida jo on siinä määrin riittämiin ilmakehässä, että valtaosa sen absorptiospektristä on "käytössä", eli auringon IR säteily absorboituu hiilidioksidin absorptiospektrin osalta monin paikoin täydellisesti jo. Kun koko spektri on "käytössä", periaatteessa lisäpitoisuuksilla ei enää olisi vaikutusta, mutta nykyteorian mukaan vaikuttaisi se, että kuinka pienellä matkalla tuo absorboituminen tapahtuu... kait...

Nykyinen tilanne on se, että huomattava määrä auringon tuottamasta IR säteilystä absorboituu ilmakehän molekyylien toimesta. Kun absorptio on tapahtunut, molekyylit säteilevät IR säteilyä kutakuinkin mustan kappaleen lakien mukaan, satunnaisiin suuntiin. Tämä säteily taasen osuu toisiin molekyyleihin, absorboitumisia tapahtuu ja härdellisoppa on valmis... ja taas ....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu