Uudistuvan energian

159
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tuotti puhtaan miinuksen.
Milloin otetaan esille esim harvinaisten maametallien ja muiden raaka-aineiden kuten lyijyn
tarpeen suunnaton kasvu ekoaatteen edistämiseksi, kun arvokkaat luonnonvarat voitaisiin korvata
yksinkertaisesti kivihiilellä.
Eli kaivostoiminta ympäri maapallon repeää käsistä, koska Hiili ei kelpaa kaikkein järkevämmäksi vaihtoehdoksi.
Etenkin kun nyt on paljastunut että CO2 hyödyttää ihmiskuntaa, ei vähiten kuin lisäämällä satoja.
Ja kun uraani halkeaa, se tuottaa lamppuun valkeaa.
10 000 muuta kaivosta voidaan korvata yhdellä uraanikaivoksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


++ kirjoitti:

todellinen hinta ja ympäristövaikutukset.
http://thegwpf.org/uk-news/2339-the-true-cost-of-britains-green-obsession-pollution-on-a-disastrous-scale.html http://ra.fi/bjdz

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu