Avaruus kääntyy nurin

“Jos otetaan pallo mitä tahansa ainetta ja puristetaan sitä yhä pienemmäksi, niin jossain vaiheessa tiheys ja sitä myötä avaruuden kaarevuus kasvaa niin suureksi, että massan ympärillä oleva avaruus kääntyy nurin”


Jossakin vaiheessa tiheys kasvaa?

Tiheys kasvaa tietysti koko ajan ja tämä onkin ainut oikea anti kyseisessä väitteessä.

Eli energiatihentymän tiheys ja tilavuus voi vaihdella.

Ja kun kokoaan ja tiheyttään muuttavan energiatihentymän varauskin voi vaihdella sen mukaan miten tiheää energiaa tihentymä säteilee, voi tihentymästä säteilevä energia hidastaa koko ajan laajenevan tihentymän ohi menossa olevan energian vauhtia niin paljon että tihentymä ehtii laajentua sen verran että ohi menossa ollut energia törmää laajenevaan tihentymään ja saa sen edelleen säteilemään riittävän tiheää energiaa jotta varaus säilyy jne.

Muutapa emme tarvitse, paitsi sen ikuisen paikan jossa voimme olla ja jossa energiatihentymiemme tiheys, tilavuus ja varaus voivat vaihdella esteettömästi ja siksi kyseinen paikka eli tila itse ei ole yhtään mitään.

.

Selitä edes yksi sähköopin peruslaki työntävällä voimalla.
Coulombin laki on jo 1700 luvulta. Kaltaisellesi nerolle lienee helppoa tehdä omalla teorialla vastaava.
Yksinkertainen Ohmin lakikin kelpaisi, jos se antaa mitattavia ennusteita.

Nuo kolme väitettä pitävät paikkaansa. Fotonin kohdalla pitäisi tietysti lukea "pelkästään hiukkanen". Ja hiukkasenakin se on lepomassattomana hyvin erikoinen.

Ymmärrätkä mikä energiakvantti on? Se on pienen mahdollinen energiatason muutos. Miten muutos säteilee? Kun kananmunien määrä muuttuu yhdestä kahteen, säteileekö muutos ihan pieniä kananmunia?

Valonnopeudella aika pysähtyy suhteellisuusteorian mukaan. Fotonilla ei ole aikaa eikä myöskään entropiaa.

Aivan päivänselviä perusasioita. Ja perusasioita, jotka kaatavat höpinäsi mahdottomina.

Vaikka olemme selvästi poissa linjalta, jossa tulee se jyrkkä kulma ja emme ole enää hollilla galaksinkaan kanssa. Menemme pois päin galaksista silti myrskyjä piisaa, menikö teoria uusiksi??
Mutta VESI on pirun lämmintä joten hirmumyrsky voi paksusti:) ;) :)

Niin tuo tihentymä on totta, paikallisesti voidaan saada todella massaisia kappaleita, mutta massan määrä ei muutu. Ei massa muutu jos jalkapallo puristetaan niin pieneksi että musta aukko syntyy, on tapahtumahorisonttii niin pieni ettei sitä voin ihminen havaita ja jalkapallo painaa edelleen yhtä paljon. Mutta kämmenestä se menee siitä huolimatta läpi, koska iho ei kestä niin suurta paikallista painetta/painoa. Joka on pienemmällä alla luin terävinkään neula ja silti painoa on jalkapallon verran. Tunkeutuu pieni musta aukko helposti käden läpi mutta luun kohdalle voi pysähtyä.

Huomaatko Pösilö kuinka tämmöisia skenaarioita voi luoda vain älykkääät ihmiset ja sinä savorinen et ymmärtäisi eroa jalkapallolla ja sen massaisella pienellä kappaleella mitä vaikutuksia sillä olisi esim kädessä.
Siksi sinun surkeat teoriasikaan ei ole järkeviä kun sinä et ajattele yhtään mitään, muuta kuin hauki on kala hauki on kala. Sinun äly nystyräsi ei riitä hahmottamaan kolmiulotteisia kappaleita ja niiden keskinäisiä vuorovaikutuksia ja sen kyllä huomaa teorioissasi.