Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Professori ajaa hulluja veroja läpi ilmastonmuutoksella

    Totuus on kuitenkin se että ilmasto on lämmennyt yhden asteen jota alkoi jo esiintyä 1300-1850 ajalla, 1999 tuli uusi jakso luonnollista viilenemistä kun auringon säteily väheni. http://www.icecap.us/
    6136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

    "Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

    "Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

    "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
    http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

    "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
    http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

    "Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
    http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html

    Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
    http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

    Äänestä

    • Ketään ei noteeraa palstalla härinköintiäsi tieteen nimissä.

      Äänestä

    • co2porate kirjoitti:

      Ketään ei noteeraa palstalla härinköintiäsi tieteen nimissä.

      Kokoomus ajaa välillisiä veroja lisää likaajille, vaikka saastuttajia ei meillä olekaan.
      Ne ovat Kiinassa , Usassa ja Intiassa.
      Sekä tulivuorenpurkausalueilla.

      Äänestä

    • kustannuksella. kirjoitti:

      Kokoomus ajaa välillisiä veroja lisää likaajille, vaikka saastuttajia ei meillä olekaan.
      Ne ovat Kiinassa , Usassa ja Intiassa.
      Sekä tulivuorenpurkausalueilla.

      Jos et vielä sattunut tietämään, niin tiedoksesi, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat yli satakertaiset kaikkiin tulivuoriin verrattuna.

      Äänestä

    • sivistän sinua kirjoitti:

      Jos et vielä sattunut tietämään, niin tiedoksesi, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat yli satakertaiset kaikkiin tulivuoriin verrattuna.

      älykääpiö.
      Kumoan sanomasi sanomallasi.
      "Jos et vielä sattunut tietämään, niin tiedoksesi, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat yli satakertaiset kaikkiin tulivuoriin verrattuna."
      Kuitenkin todistit minulle että tulivuorsen "päästöt" ovat alle 2% kaikista CO2 päästöistä.
      Nyt siirryhhän prosenttilaskujen pariin, haluatko oppia, kun aihe ei ole ollut ihan mallallaan sinulla?
      Kutases mällisuoritus ilmakehän CO2 pitoisuudesta lausumasi perusteella.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      älykääpiö.
      Kumoan sanomasi sanomallasi.
      "Jos et vielä sattunut tietämään, niin tiedoksesi, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat yli satakertaiset kaikkiin tulivuoriin verrattuna."
      Kuitenkin todistit minulle että tulivuorsen "päästöt" ovat alle 2% kaikista CO2 päästöistä.
      Nyt siirryhhän prosenttilaskujen pariin, haluatko oppia, kun aihe ei ole ollut ihan mallallaan sinulla?
      Kutases mällisuoritus ilmakehän CO2 pitoisuudesta lausumasi perusteella.

      Metsät ovat hiilidioksidinieluja.
      Täytyy ajatella kokonaisuukisa.
      Lisätkäämme ydinvoimaa, niin ei tarvitse päästöjä suurennella.
      Suurin ongelma on LIIKASYNTYVYYS, eikä ilmasto.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    co2porate kirjoitti:

    Totuus on kuitenkin se että ilmasto on lämmennyt yhden asteen jota alkoi jo esiintyä 1300-1850 ajalla, 1999 tuli uusi jakso luonnollista viilenemistä kun auringon säteily väheni. http://www.icecap.us/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu