Totta se on! Lue Naturesta! Peer review tsekattua faktaa siitä kuinka ilmasto on ollut muutoksessa jo kauan ennen kuin Mann, hullu Hansen ja Jones keksivät AGWn!! Tämä se on hassua.
http://www.nature.com/ngeo/journal/v2/n7/abs/ngeo554.html
http://www.nature.com/ngeo/journal/v2/n7/abs/ngeo554.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tottahan toki ilmasto on muuttunut historiassa usein ja paljon. Nyt vaan on ensimmäistä kertaa päällä sellainen tilanne, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena.
Tarkoitat varmaan juuri AGW teoriaa? Se nimittäin on juuri sitä, teoriaa. Vaikuttaako ihmiskunta ilmastoon? Voi hyvinkin olla, metsien tuhoaminen voi hyvinkin vaikuttaa, aavikoituminen, megalopolikset jne. Mutta hiilidioksidi? Heh heh...
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain suoli24:n skepe-pelleä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#3
"
3) Väite: Ilmasto on aina vaihdellut luonnostaan
Ilmasto ei ole vakaassa tilassa oleva systeemi, vaan se muuttuu jatkuvasti. Vaikka luonnollista vaihtelua onkin, se ei tarkoita, etteikö ihminenkin voisi toiminnallaan aiheuttaa vaihtelua. Juuri aikaisempien tuntemiemme luonnollisten vaihteluiden perusteella voimme päätellä ilmaston olevan hyvin herkkä erilaisille muutostekijöille.
Maapallon keskilämpötilan luotettava arviointi ei ole helppoa, sillä tietoa tarvitaan samalta ajanjaksolta ympäri maailman. Nykyistä keskilämpötilaa lämpimämpiä aikoja on todennäköisesti koettu ainakin jääkausien välillä noin 125 000 vuotta ja 3 miljoonaa vuotta sitten. Aiempia lämpötilan muutoksia on pystytty selittämään mm. auringon säteilyn, maan kiertoradan ja mannerten sijainnin muutoksilla. Mikään näistä tunnetuista tekijöistä ei selitä tämän hetkistä tilannetta.
Nykyinen lämpötila itsessään ei kuitenkaan tee tilanteesta vielä poikkeuksellista. Poikkeuksellista on lämpenemisen nopeus. Jääkairaus- ja sedimenttitutkimusten avulla ei löydy merkkejä näin nopeasta lämpenemisestä viimeiseen 50 miljoonaan vuoteen. Jääkausien jälkeen on tapahtunut jopa 4–7 asteen lämpenemistä, mutta noin 5 000 vuoden aikahaarukalla. Nykyisellä tahdilla keskilämpötilan arvioidaan voivan nousta 5 astetta jo sadassa vuodessa. Alueellisesti näin nopeaa lämpenemistä onkin jo havaittu. Esimerkiksi Pohjois-Amerikan arktiset alueet ovat lämmenneet kolme astetta vain 30 vuodessa.
Myös ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on poikkeuksellisen korkea, ja sen nousu on ollut nopeaa. Viimeisen 650 000 vuoden aikana hiilidioksidipitoisuus on vaihdellut välillä 180–300 ppm, kun nykyinen taso on 380 ppm. Vastaavia lukemia ei todennäköisesti ole koettu viimeiseen kolmeen miljoonaan vuoteen.
"
Ajattelit sitten tehdä vaikutuksen tuolla kirkkosi vakiovastauksella? No, leikki leikkina ja AGW on leikkiä.
"Maapallon keskilämpötilan luotettava arviointi ei ole helppoa, sillä tietoa tarvitaan samalta ajanjaksolta ympäri maailman." Juuri tässä onkin kirkkosi ongelma. Kun mittausasemien lukumäärä on ajettu yli 6000 alle 1500 ja lämpötiloja "interploidaan" tuhansien kilometrien säteelle, saadaan virheellista ja valheellista dataa, josta tehdään johtopäätöksiä. Esim. Grönlantiin NASA ilmoittaa lähes kymmenen mittausasemaa, varsinkin sinne jäätikölle, joista kolme taitaa olla olemassa RANNIKOLLA. Saharassa on kymmeniä mittausasemia, joita ei ole olemassakaan. Napa-alueilla on kymmeniä, satoja mittauspisteitä, joita ei voi olla olemassa. Phil Jones teki kuuluisaksi ne 84 kiinalaista mittausasemaa, jotka todistivat ilmaston lämmenneen, mutta joita ei ollut koskaan ollut olemassakaan.
Tällaista on tämä AGW "tiede" ihan perusteiltaan. Siksi se onkin uskontoa, eikä tiedettä, koska sen menetelmät eivät täytä alkeellisimpiakaan tieteellisiä standardeja. Jos tutkisin rottien käyttäytymistä ja tutkimuskohteistani sanokaamme ainakin kolmannes olisi keksimiäni, kuinkakohan tutkimukseni laita olisi? Noin tieteellisesti?
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"
Onko ilmastonmuutos yksinomaan ihmisen aiheuttama?
Maapallon ilmasto on aina vaihdellut suuresti. Viimeksi kuluneitten vuosisatojen ja etenkin viime vuosikymmenten aikana näyttämölle on kuitenkin astunut uusi ilmastoa muuttava tekijä: ihmiskunta.
Ihmisten tuottamat päästöt ovat lisänneet kasvihuonekaasujen pitoisuuksia ilmakehässä; näistä kasvihuonekaasuista hiilidioksidi on tärkeämpi kuin kaikki muut kasvihuonekaasut yhteensä. Lisääntyvät kasvihuonekaasut pidättävät entistä suuremman osan maapallon lähettämästä lämpösäteilystä, jolloin maapallon keskilämpötila nousee.
Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä.
Tulevina vuosikymmeninä ja -satoina ilmaston muutokset riippuvat ennen kaikkia ihmisten kasvihuonekaasupäästöistä. Alkaneen vuosisadan loppuun mennessä maapallon keskilämpötilan arvellaan nousevan vajaasta kahdesta reiluun neljään asteeseen, ja Suomessa lämpeneminen olisi tätäkin voimakkaampaa. Vuoden 2100 jälkeenkin lämpeneminen jatkuisi, mutta nopeus riippuu siitä, saadaanko hiilidioksidipäästöt hallintaan.
Kaukaisemmassa tulevaisuudessa fossiilisten polttoaineiden
käytöstä päästään ehkä eroon. Tällöin ihmiskunnan tuottama ylimääräinen hiilidioksidi vähitellen liukenisi valtameriin ja ilmasto palautuisi ennalleen. Täydellinen toipuminen kuitenkin vaatisi jopa tuhansia vuosia. Ja jos luonto saa tämän jälkeen taas säädellä ilmastoa, uusi jääkausikin olisi aikanaan edessä, kuitenkin vasta kymmenien tuhansien vuosien päästä.
"
Kävin uimahallissa, ja saunassa oli joukko eri-ikäisiä miehiä. Puhe kääntyi säähän, johon sanoi, että kun on kylmää Euroopassa tai Yhdysvalloissa, niin ihmisten mielestä se on todiste ilmastomuutoksen peruuntumisesta. Vanhat miehet vielä sanoivat, että jääkaudet todistavat, ettei ihminen pysty vaikuttamaan ilmastoon. Minä kysyin, että mistä heidän mielestä jääkaudet johtuvat. Selityksenä tuli aivan uskomattomia selityksiä: tulivuoret, mannerten liikunnat, metsäpalot jne. Mutta ei vahingossakaan oikeaa tietoa. Kerroin heille miten ilmastotieteilijät selittävät jääkaudet, ja miten he käyttävät jääkausia esimerkkinä maapallon ilmaston herkkyydestä. En tiedä menikö sanoma perille, sillä taikauskoa on vaikea kitkeä pois tieteellisillä faktoilla.
voit varmaan avautua lyhykäisesti palstalla. Kuinka ne jääkaudet oikein tulevat ja menevät ?
Muistathan että asumme vyöhykkeellä jossa on "asuinkelvotonta" yli puolet ellei 80% pallomme tunnetusta ilmastohistoriasta ( liian kylmä).
Luepa Greenman Lunkan "Maapallon ilmastohistoria" Sieltä käy hyvin yksiselitteisesti ilmi se, että mannerten liikunta nykyiseen asemaansa on ollut holoseenin jääkausiajan ratkaiseva tekijä orbitaalisen vaihtelun ohella. Ja jääkaudet tulevat myös jatkumaan niin kauan kun manteret ovat nykyisillä sijoillaan.
Sinä muka saunassa? Ei ole totta. Ja vielä muka miesten puolella.
Elä unta nää, ainut konsti sulle tuohon olisi että luovat sinulle suojatyöpaikan
uimahallin siivoojana.
Niin, elämää jonkin verran nähneinä ne vanhat miehet tuskin ottivat taikauskoasi todesta. He kun ovat nähneet yhden jos toisenkin alarmistin tulevan ja menevän maailmanloppuineen.
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne, eikä tuo lapsellinen hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
AGW kirkon epistolat riittävät, kun todellisuus pelottaa.
Denialismiuskonnon epistolat riittävät, kun todellisuus pelottaa.
Kerrotko miski sinua pelottaa? Ei viileneminen maailmanloppua tarkoita. Paitsi ehkä uskontokunnallesi.
Tähän asti sinä retard olet kutsunut minua hohheliksi. Mutta nyt ilmeisesti haluat kutsua minua retardiksi? Haluatko, että minä alan kutsua sinua vastaavasti hohheliksi? Haluatko todellakin, että vaihdamme nimityksiä toisistamme? Olenko minä nyt retard ja sinä hohheli?
Vaikka eipä noilla nimittelyillä ole mitään vaikutusta siihen, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/