Olemme huolestuneet siitä että THL johdossa on toimii joukko epäkompetenttaja valelääkäreitä joiden epätieteellinen ja vaarallinen rokotus-oppi aiheutti 57 vammautumisen viimeisimmän rokotuskampanjan seurauksena. Ainoita lääkäreitä jotka ottivat kantaa järkevän lääkätieteen puolesta olivat Antti Heikkilä ja Heikki Peltola.
Mielestämme THL:n johtoon pitää nyt saada lääkäreitä joilla on näyttöjä järkevistä, lääketieteellisesti perustelluista päätöksistä. Heikklä on tällainen lääkäri.
Toivomme nykyisen johdon erottamista mahdollisimman pian, asianmukaiset seuraamukset heille, ja paikan julistamista julkiseen hakuun jotta saadaan paremmat johtajat ko virastoon.
Mielestämme THL:n johtoon pitää nyt saada lääkäreitä joilla on näyttöjä järkevistä, lääketieteellisesti perustelluista päätöksistä. Heikklä on tällainen lääkäri.
Toivomme nykyisen johdon erottamista mahdollisimman pian, asianmukaiset seuraamukset heille, ja paikan julistamista julkiseen hakuun jotta saadaan paremmat johtajat ko virastoon.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Helsingin yliopiston infektiotautien professori Heikki Peltola ei lämpene koko kansan sikainfluenssarokotuksille. Peltolan mukaan vain hiukan tavallista kausi-influenssaa kovempi tauti pitäisi nyt laittaa oikeisiin mittasuhteisiin.
Suomessa kuolee vuosittain 1 000 -1 500 ihmistä tavalliseen kausi-influenssaan. Koko maailmassa sikainfluenssaan todistetusti sairastuneiden määrä on vielä alle 40 000 ihmistä.
- Se kertoo todellakin vain siitä, miten vähänlaisesta taudista on toistaiseksi ollut kysymys, muistuttaa Heikki Peltola.
Suomalaisasiantuntijoilla ei ole sikainfluenssan rokottamistarpeesta yhtenäistä kantaa. Monet ovat sitä mieltä, että rokottaa kannattaa aina, jos vain sopivaa rokotetta on tarjolla. Sopivan rokotteen odotetaankin rantautuvan Suomeen syyskuussa miljoonan annoksen kuukausivauhdilla. Peltola ei usko taudin tästä enää pahenevan, joten laajojen joukkojen rokotukseen hän ei usko.
- Ei tässä syytöksiin ole aihetta, olen vain eri mieltä asiasta. "
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/suomalaisprofessori_sikainfluenssan_joukkorokotukset_kannattaa_unohtaa_858329.html
Mirjaleena Isoaho viittasi jo marraskuussa 2009 Puolan terveysministeriön kantaan, josta MTV3 kertoi helmikuussa 2011. Samoin teki toinen lääkäri, Antti Heikkilä blogissaan marraskuussa 2009.
Kolmaskin suomalaislääkäri, Heikki Peltola, on suhtautunut johdonmukaisen epäilevästi koko väestön joukkorokotuksia kohtaan jo ainakin kesästä 2009 alkaen.
Lääketiede on pseudotiedettä, siinä missä homeopatia/luontaistuotehoidot. Ero on vain siinä että lääketieteessä pyörii niin paljon enemmän rahaa että heikompaa ihan hirvittää. Ja tulokset yhtä surkeita kuin plasebohoidot, tai joskus, jos ihan kiikarilla (tai usein väärentämällä tuloksia) katsotaan tuloksia, saadaan esiin pienen pieni etu jossakin, mutta kokonaiskuolleisuuden kannalta yhtä hyödyttömiä kaikki hoidot.
EU:n komission mukaan saatiin ensimmäistä kertaa viitettä siitä, että lääkehoidot ovat ne, jotka alentavat elinikää, joten EU:n komissio päättää lääketeollisuuden alasajosta yhteisymmrräyksessä kansalaisten kanssa. Asiasta uutisoidaan ensi viikolla sekä YLE:n että MTV:n kanavilla. Aluksi olisi tarkoitus antaa potkut 90%:lle lääkäreille, ja uudelleenkouluttautumista siivoojiksi, tai rakennus-alalle. Korkea-arvoisille lääkäreille tullaan lukemaan syytteitä törkeästä petoksesta, kavalluksesta, sekä rikollisuudesta ihmisyyttä vastaan, joko elinkautinen, tai kymmeniä vuosia pakko-työtä.
EU päätti asiasta viime viikolla kokouksessaan Brysselissä.
Olen samaa mieltä, että kaikki vanhat parrat, jotka ei saa muuta kuin pahaa aikaiseksi, erinäisillä lääkekokeiluilla, pitäisi erottaa.
He opettavat nuoremmille samoja epäinhimillisiä toimia, joita he pitää eettisesti tärkeenä.
Potilaille ei kerrot sairalassa, mitä lääkitystä potilaalle annetaan.
Jos sitten käy niin, että potilas saa vaikeita komplikaatioita, niin on helppo jälkeenpäin keksiä sairaudelle nimi.
Rinta ja kaularankakipu kuuluu näihin sairauksiin, jota neurologit ei noteeraa.
Kaularanka, rintaranka kuluma ja kipu. Sairaskertomuksissa ei mainita kyseisistä muutoksista, vaikka ne olisi ehdottomasti huomioitava. Potilas valittaa kyseisen alueen kivusta.
Neurologi huomioi ainoastaan jäykän niskan ja kirjaavat sairauden lihasperäiseksi.
Jos lihasleraksantit ja voimakkaatkaan kipulääkkeet ei auta, kuten ei autakkaan, niin jäykyys ja kipu johtuu aivoista, Dopamiinin puutteesta.
Parkkinsonilääkeet vaikuttaa keskushermostoon ja vaikuttaa myös potilaan toimintakykyyn.
Kävely vaikeutuu ja käsienkin toiminta heikkenee.
Todellisuudessa potilaalla on Parkkinsonismi, mutta lääkärit ei tunnusta sitä, vaan puhuvat potilaille pelkkää potaskaa.
Olisihan se suoranainen katastroofi, jos nyt julkaistaisiin uutinen, että suuri osa Servikaalista dystoniaa ja parkkinsonipotilaista, on lääkkeen aiheuttamia sairauksia.
Sairauden ja Pahoinvoinnin Laitoksen pomo Pekka Puska on täyttänyt 65 vuotta, joten meillä suomalaisilla lienee toivoa hänen siirtymisestään eläkkeelle ennen pitkää. En usko, että monikaan jää miestä kaipaamaan!
Mutta miksi pitäisi siirtyä ojasta allikkoon? Kuka kykenee näkemään jossakussa ihmedieettihörhössä pelastavan enkelin?
En itse kyllä ymmärrä miksi "Sokeakin kana löytää joskus jyvän." kana pitäisi jyvän löydettyään erityisesti palkita jyvien nokkimisen mitalilla ja korkealla asemalla jyvännokkijoiden keskusliitossa.
Jos sikainfluenssa olisikin ollut nykyistä vaarallisempi, pidettäisiin Heikkilää nyt kansan tappajana eikä sankarina hänen propagandansa vaikutettua ihmisiä olemaan ottamatta oman hengen pelastavaa rokotetta. Asiapohjallehan ei Heikkilän propaganda perustu, joten samalla tavalla olisi blogannut, kunnes ruumisröykkiöiden kasvaessa olisi luultavasti lopettanut, ennen kuin kansa olisi lynkannut...
Nämä Pandremix-skeptiset lääkärit eivät ole sokeita kanoja, vaan näkeviä kanoja. Tälläkään kertaa he eivät haukanneet kiveen vaan jättivät siihen kohtaan nokkimatta.
Sensijaan THL:ssä on sokeita kanoja jotka nokkivat sekä jyviä etttä kiviä
rokotteiden vastustamisessa ei ole kysymys mistään salaliittoteorioista, vaan tieteeseen kuuluuvasta perus-kriittisyydestä ja yleisestä varovaisuudesta. Ei ole olemassa mitään rokote-vastaisia salaliittohörhöjä, ainostaan järkiperäisesti toimivia rokote-skeptikkoja joiden päävihollinen on VAL ja Skepsis ry jotka yrittävät tuputtaa THL-hoitooppiaan järkeville ja tieteellisesti asioihin suhtautuville rokote-skeptikoille
"Jos sikainfluenssa olisikin ollut nykyistä vaarallisempi, pidettäisiin Heikkilää nyt kansan tappajana eikä sankarina hänen propagandansa vaikutettua ihmisiä olemaan ottamatta oman hengen pelastavaa rokotetta."
Jos, jos... jos sikarokote olisi muuttanut uhrinsa virtahevoiksi, niin olisi siinä THL:llä ollut selittämistä, eli se jossittelusta, kun fakta on että Antti Heikkilä oli alusta asti oikeassa sikarokotteen suhteen.
"Asiapohjallehan ei Heikkilän propaganda perustu,"
Heikkilä on nimenomaan oikeassa ja ihan puhtaasti lääketieteellisillä faktoilla, eli asiapohjalla. Lääkebisneksen reseptiautomaatit ja propagandapapukaijat ovat sitten ihan eri kavereita. Heikkilä on pätevä ammattilainen, joka pysyy tosiasioissa.
"joten samalla tavalla olisi blogannut, kunnes ruumisröykkiöiden kasvaessa olisi luultavasti lopettanut, ennen kuin kansa olisi lynkannut"
Jossittelusta tosielämään; kansan agression kohde on kyllä THL ja Heikkilä taas on valtakunnan ykköslääkäri ja jatkuvasti esillä valtamedioissa.
Heikkilä on aivan oikeassa useimmissa ravinto-opillisissa väitteissään. Useimmat nyt kansantauteina riivaavat taudit vähenisivät huomattavasti jos tärkkelyksen syöntiä vähennettäisiiin.
Kukaan joka rokotteen ansiosta ei kuollut sikainfluenssaa, ei ole kiittänyt lääketiedettä. Jos rokotetta annettaessa sinulta olisi kysytty, että 0,01%todennäköisyydellä saat komplikaatioita jotka eivät kuitenkaan uhkaa henkeäsi, veikkaan että aika moni olis piikin ottanut. Varsinkin kun perusterveet nuoret ja lapsetkaan eivät tuntuneet selviävän taudista.
THL:n päättäjät vain ovat joutuneet sijaiskärsijöiksi keltaisen lehdistön käynnistämässä loanheitossa, jossa todelliset saavutukset ja henkien pelastamiset ovat jääneet unholaan. Teistä kukaan ei vain tunnu käsittävän että jos sikainfluenssa olisi oikeasti päässyt räjähtämään käsiin, olisi jälki ollut paljon palhempi. Nyt itketään muutaman narkolepsiatapauksen takia.
- Osa suomessa sikainfluenssaan kuolleista oli saanut rokotteen. Rokote ei useinkaan suojannut.
- Puolassa ja Virossa jossa ei rokotettu, sikainfluenssaan kuolleisuus oli matalampi kuin Suomessa
- Rokote aiheutti vaikean hermostosairauden monille Suomessa ja muissakin maissa
Skepsiksen väitä jonka mukaan Pandemrixia "ei ole syytä epäillä", on täysin virheellinen ja tieteenvastainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9533444
Skepsis myös kannatti lasten rokottamista, edelleen sen jälkeen kun lapsia oli jo alkanut sairastua
Skepsis perusteluissaan huuhaapalkinnosta jonka se jakoi rokote-skeptikoille:
"Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina, joten tiedon oikeellisuuteen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota ja tuntea vastuuta niiden lasten puolesta, jotka jäävät mahdollisesti ilman rokotetta vanhempien luotettua virheelliseen tietoon."
Skepsis on valetieteellinen sdp:n alajärjestö.
Skepsis kannattaa, kuten aina, myös tieteenvapauden loukkaamista. Skepsis jakoi palkintonsa tarkoituksellisesti samaan aikaan kun Puska antoi tällaisia lausuntoja:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746717
"Puska kehottaa kaikkia suomalaisia ottamaan rokotteen sikainfluenssaa vastaan, ja sanoo, että virheellistä tietoa levittäneet olisi syytä saattaa vastuuseen."
"Skepsis on valetieteellinen sdp:n alajärjestö."
Näin on. Näistä linkeistä löytyy totuus kyseisestä puljusta:
http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
Mitä jos ajetaan alas koko THL'n paska pulju jossa lorvailee 1300 laiskaa lääkäriä ja hoitajaa...? Miksipiä pistää veronmaksajien rahoja noille puoskareille?
EU:n lääkevirasto on alkunut tunnustamaan sen mikä on suomessa tunnustettu jo kauan sitten, eli yhteys on.
Kok ja SDP suojelee THL:n johtoa antaen näille syytesuojan ja koskemattomuuden, jotta he voivat rauhassa jatkaa epäilyttäviä toimiaan
Kok&SDP suojelee THL:n johtoa ettei oikeus toteutuisi, vaan he saavat jatkaa viroissaan hyvällä palkalla
Olisi oikein että THL:n johto erotetaan
THL ei edusta lääketiedettä.
THL edustaa epätieteellistä, tieteenvastaista puoskarointia
Suomen terveydenhoito ei taida mahtua kolmenkymmenen joukkoon kansaivälisessä vertailussa. Romahdus on tapahtunut "Risikon aikana" .
Ambomaan viidakossakin on paremmin terveyskeskuspalvelut.
THL ei ole pelkästään huono. THL on vaarallinen
Ei viitsinyt tehdä vastaaine tutkimusta etukäteen "koska ei se nyt kuitenkaan mitään aiheuta"
Jälkikäteen sitten ihmetellään kun adjuvantti aiheuttaakin immuunireaktion
Kannattaa ensin tutkia, ja vasta sitten rokottaa
Mutta THL ohittaa tuon ensimmäisen vaiheen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9533444
THL pitäisi lakkauttaa. Terveyden ja hyvinvoinnin laitos! Saa aikaan sairautta ja pelkän nimen kuuleminen aiheuttaa pahoinvointia.
Voihan se kuitenkin tulla esim. pelle-päättäjäportaillekin yllätyksenä, että ihan kaikkia aloja ei voikaan suoraan sivuuttaa, kouluttamalla nuori polvi, joka heittää vanhan pois töistä ja 'kierrätykseen'. Katsokaas, kun valtaa se on se mielivaltakin. Lääketieteessä yleensäkin, keskustelun taso on 'voi joutuuko siellä leikkelemään jotain rottaa'. Kun todellisuudessa leikkelevät/tutkivat IHMISTÄ. Jo 1960-luvulla oli primat equilibrium platform kokeilut. Eli kädellisten tasapainoilulevy, jossa siis tietysti oli ihmiset kyseessä, mistä syystä osa professoreista erosi. Lapsellinen lässytystaso raivostuttaa kaikessa.
THL:n tutkimusprofessori selitti itsestäänselvyyttä: Rikkailla menee paremmin, kuin köyhillä terveydenhuollossa.
Miten voisimmekaan tulla toimeen ilman näitä THL-viisaita?
siitä, että julkinen terveydenhuolto on pakollinen tulonsiirto köyhältä rikkaalle.
Rikkailla menee paremmin koska heillä on varaa yksityiseen lääkäriin. Köyhät joutuvat turvautumaan huonolaatuiseen julkiseen jossa hoitovirheet yleisiä ja rokotukset niittää kansaa lattialle
Nyt pitäisikin alkaa miettimään sitä millä ko henkilöt saadaan vastuuseen (viraltapano korvaukset)
Nyt jo THL itsekin alkaa huomaamaan sen ettei ns "tiedeyhteisön" kieltoreaktoilla ole tieteellistä perustaa, vaan enemmänkin taustalla on halu puolustella viranomaisten toimintaa, ja lääkeyhtiöidet kytkökset.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/11/1448544/narkolepsian-ja-sikainfluenssarokotteen-yhteytta-vahatellaan
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen rokotejohtaja Terhi Kilven mukaan kansainväliset tiedeyhteisöt eivät ole ottaneet riittävän vakavasti tutkimustuloksia, joiden mukaan sikainfluenssarokote altisti lapset narkolepsialle.
Rokotusten jälkeen pelkästään Suomessa on raportoitu yli sadasta narkolepsiatapauksesta. Siitä huolimatta rokotteen myyntilupaa ei ole evätty.
Terveiden koululaisten rokotukset sikainfluenssaa vastaan aloitettiin kouluissa marras-joulukuun vaihteessa vuonna 2009.
Kaksi vuotta myöhemmin Suomessa on raportoitu 106:sta narkolepsiatapauksesta. Tutkimuksissa Pandemrix-rokotteen on todettu 9-kertaistaneen lasten ja nuorten alttiuden sairastua narkolepsiaan. Tutkimustulos ei kuitenkaan vakuuta eurooppalaista tiedeyhteisöä, Vaescoa
Vammautuneita on 109, viimeisimmän laskun mukaan
Rokotusinfo pelasti useiden kymmenien lasten tarveyden! He jakoivat ainoana tahona Suomessa rokote-skeptistä tietoa ja edistivät varauksellista suhtautumista Pandemrix-rokotteeseen. Puutteellisista resursseista huolimatta he pystyivät kokoamaan vähintään kohtuullisen hyvän tietopaketin ja tiedottamaan yleisölle rokotteiden vaaroista.
Kiittäkäämme heitä siitä.
Tää on hauskaa! Eräs rokottamisista väitellyt tohtori varoitteli Rokotusinfosta ja kehotti ihmisiä hankkimaan infonsa oikeasta lähteestä (THL).
Toinen asia: Täällä mainitaan useasti julkisen terveydenhuollon alasajosta ja rahojen siirtämisestä rikkaille. Nämä keskustelut on oloitettu huomattavasti ennen, kuin niistä tuli julkista keskustelua. Kun miljardeja siirrellään kikkailuilla verottajan ulottumattomiin veroparatiiseihin. Nämä tyypit ovat suomalaisia, mutta toimivat ulkomailta käsin. Meillä on "Risikko" jonka aikana tämä peli alkoi ja nyt on "Guzenina-R." joka on valitettavasti ihan pihalla koko touhusta.
Mainittakoon vielä, että maassamme on nyt lääkäreitä(oikeita) enemmän kuin koskaan aiemmin.
Olisiko ollut oikea koni-tohtori?
Taas taitaa unohtua että sikapiikkihän ei siis ollut suomalainen keksintö vaan sitä käytettiin laajasti ulkomaillakin, ihan turha rueta THL ristiinnaulitsemaan sen takia että myöhemmin havaittiin narkolepsian olevan harvinainen oire. Sikainfluenssarokotuksia on Suomessa annettu yli 2,7 miljoonaa annosta. Pikainen laskutoimitus antaa todennäköisyydeksi saada narkolepsia jos käytetään tässäkin keskustelussa ollutta lukua 109 saadaan 0,004%. Jos ymmärtää jotain tilastotieteestä tajuaa että näin harvinaisia vaikutuksia on erittäin vaikea saada esille ennen erittäin laajamittaisia tutkimuksia.
ECDC:n arvion mukaan sikainfluenssan kuolleisuus itse on 0,02 % sairastuneista, siitä voi sitten tehdä mitä päätelmiä itse haluaa.
- Pienet esiintyvyydet eivät oikeuta vuosittaisia rokotuksia. Jos joka vuosi vammautuu 1% väestöstä, niin kymmenessä vuodessa noin 10% on jo vammautunut.
- Jokainen ihmisuhri oli turha ja olisi ollut vältettävissä.
- Mitään uhkaa sikainfluessan osalta ei ollut, kuten ei muistakaan influenssaoista, vaan sikainfluenssa havaittiin (jo ennen rokotuksia) hyvin lieväksi
- Unohdit listastasi aikuiset vammautuneet, keskenmenot, ja ne jotka saivat rokotteista muita neurologisia tai immunologisia sairauksia