"Tämä onkin ihmettelyni aihe; miksi laajeneminen on sidoksissa alkuräjähdykseen? Muita vaihtoehtoja laajenemisen selittämiselle tulee heti mieleen pari: kimmoisuusteoria, eli höllyvä kaikkeus joka vuoroin (tai epätasaisesti) laajenee ja vuoroin supistuu. Toinen on hyperulotteisuus, eli esim 'avaruus laajenee ulospäin kohti omaa keskipistettänsä' ja on sikäli jatkuvassa 'laajenemisliikkeessä'."
http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/liian-laaja-universumi-t49430.html?p=1501169#p1501169
Mielenkiintoista.
Itse en usko että tila laajenee. Jos tila laajenisi, pitäisi tilan olla jotakin joka laajenee jossakin paikassa joka on ei yhtään mitään jne.
Mutta tuli tuosta sinun tekstistäsi mieleen tämä.
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/cassini-kuvasi-saturnuksen-napojen-hurrikaaneja.html
ja tämä
Eli google earth ohjelmalla voi katsella miten Kuun pinta-aines on menossa kohti Kuun napa-alueita ja pikkuhiljaa alas navoilta aivan kuin viemäriin jne.
Ennustankin että aikanaan tullaan todistamaan että atomit laajenevat koko ajan ja näin laajenevien planeettojen, isojen kuiden ja tähtienkin laajenevat atomit työntyvät kohti massakeskittymän pintaa lähellä ns. päiväntasaajaa ja pinnalla tai pinnan tuntumassa aine työntyy kohti napa-alueita joissakin massakeskittymissä aina navoille asti ja sieltä taas alaspäin kohti koko ajan laajenevan massakeskittymän keskustaaa jne.
Kuu on kiinteää ainetta, mutta työntyyhän jäämassatkin kohti vähemmän tiheää aluetta jne. Juu, Maapallon navoilla jäämassat todellakin työntyvät pois päin navoilta.
Mutta mitenkähän jäämassojen alapuolella oleva kiinteä maa-aines?
Ilmamassat ilmeisesti nousevat ylös päiväntasaajan alueella ja liikkuvat kohti napa-alueita, mutta laskeutuvat alas ennen napa-alueita?
Napa-alueiden ilman paine vastustaa sinne päin työntyvää lämmintä ilmaa ja kun päiväntasaajalta tuleva lämmin ilma viilenee tarpeeksi, se laskeutuu ja lähtee työntymään kohti päiväntasajaa ja tämä kaikki koska kaikki atomit laajenevat koko ajan tönivät toisiansa aina kohti aluetta jossa on pienin paine jne?
http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/liian-laaja-universumi-t49430.html?p=1501169#p1501169
Mielenkiintoista.
Itse en usko että tila laajenee. Jos tila laajenisi, pitäisi tilan olla jotakin joka laajenee jossakin paikassa joka on ei yhtään mitään jne.
Mutta tuli tuosta sinun tekstistäsi mieleen tämä.
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/cassini-kuvasi-saturnuksen-napojen-hurrikaaneja.html
ja tämä
Eli google earth ohjelmalla voi katsella miten Kuun pinta-aines on menossa kohti Kuun napa-alueita ja pikkuhiljaa alas navoilta aivan kuin viemäriin jne.
Ennustankin että aikanaan tullaan todistamaan että atomit laajenevat koko ajan ja näin laajenevien planeettojen, isojen kuiden ja tähtienkin laajenevat atomit työntyvät kohti massakeskittymän pintaa lähellä ns. päiväntasaajaa ja pinnalla tai pinnan tuntumassa aine työntyy kohti napa-alueita joissakin massakeskittymissä aina navoille asti ja sieltä taas alaspäin kohti koko ajan laajenevan massakeskittymän keskustaaa jne.
Kuu on kiinteää ainetta, mutta työntyyhän jäämassatkin kohti vähemmän tiheää aluetta jne. Juu, Maapallon navoilla jäämassat todellakin työntyvät pois päin navoilta.
Mutta mitenkähän jäämassojen alapuolella oleva kiinteä maa-aines?
Ilmamassat ilmeisesti nousevat ylös päiväntasaajan alueella ja liikkuvat kohti napa-alueita, mutta laskeutuvat alas ennen napa-alueita?
Napa-alueiden ilman paine vastustaa sinne päin työntyvää lämmintä ilmaa ja kun päiväntasaajalta tuleva lämmin ilma viilenee tarpeeksi, se laskeutuu ja lähtee työntymään kohti päiväntasajaa ja tämä kaikki koska kaikki atomit laajenevat koko ajan tönivät toisiansa aina kohti aluetta jossa on pienin paine jne?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Katsokaapa miten tästä voi havaita miten Kuun pinta-aines ja kraaterit siinä mukana työntyvät kohti Kuun napa-aluetta, jolloin kraateiden tiheys kasvaa jne.
http://wms.lroc.asu.edu/lroc?commit=custom_zoom&zoom=2
.
Tässä kuva toiselta Kuun navalta.
Tässäkin on havaittavissa aivan kuin pyörre jossa oleva aines työntyy kohti pyörteen keskustaa
http://wms.lroc.asu.edu/lroc#damoon
.
Ei tosiaan ole. Hourit.
satelliittikuvista tai muistakaan kuvista. Menee tektoniikan puolelle. Kuuta voidaan mitata laserilla, siellä on peilit. (astrot&kosmot vei ne sinne.)
Vaikka ilmiö olisi todellinen, niin se olisi jo huomattu. sorry.
Taas tyypillinen teoriaansa uskova joka näkee joka kuvassa todisteita omiin teoriaansa.
Pyörre johtuu valosta, katso kraattereiden varjoja. Napa-alueen jokaisella sektorilla kraatterit on kuvattu puolikuun aikaa, jolloin varjot saa vaikutelman pyörteestä. Mustaa vaaleat alueet niin pyörre katoaa.
Yksinkertaista kun oikein oivaltaa.
Se että Kuun navoilla on selkeästi enemmän kraatereita, ei todista minun ajatuksiani vääriksi tai oikeiksi juuri millään tavalla.
Tässä on kyse vain yksittäisestä havainnosta ja siitä onko Kuun napa-alueille osunut muita alueita enemmän kappaleita vai ei.
Kuu on aikoinaan saattanut olla paljon kuumempi paikka paikka ja sen pinta-aines on saattanut liikua kohti napoja ja sieltä takaisin Kuun sisustaan jne.
Linkit eivät vie kuviin joissa näkyisi Kuun napojen alueet eli pitää omata vähän aloitekykyä ja saada kuvaa napa-alueilta, jolloin voi omin silmin havaita että ainakin näiden kuvien mukaan Kuun napa-alueilla on tiheämmin kraatereita syystä tai toisesta.
Map Options
Mouse Position:
Target Coordinates: -87.41°, -26.81°
Toinen napa-alue
Map Options
Mouse Position:
Target Coordinates: 86.054°, 180.0°
Ps. Voi hyvinkin olla että varjot saavat aikaan kuvan jossa on ikäänkuin pyörre, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Kuun napa-alueilla on tiheämmin kraatereita.
Jos Kuun pinta-aines on aikoinaan työntynyt kohti napoja, on navoille voinut aivan hyvin syntyä myös pyörteet.
Sittemmin aine jämähti paikoilleen tai liikkuu nykyisin erittäin hitaasti.
.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9636841
Ei karaatterit ole mikään todiste että materiaali siirtyisi navoille, vaikutelma pyörteestä syntyi juuri noista varjoista ja niiden suuntautuneisuudesta.
Mikä voima saisi materian virtaamaan napoja kohti ja mihin se materia menee siellä napaalueella, jos se tunkeutuu kuuperään, missä se tulee pois? siis mikä noita materia virtoja aiheuttaa??? ei taida olla minkäänlaista selitystä, että kiinteä kivi sillä tavalla virtaisi.
Miksi kraatereita sitten on tiheämmin Kuun navoilla kuin muualla?
Mielenkiintoista on sekin ettei aiheesta ole tekstiä vai onko?
nykyfysiikan mukaan Saturnuksen Kuun Enceladuksen oletettiin olevan kylmä kiinteä kappale, mutta mutta.
Mitäpä nähtiinkään, kun luotaimet tavoittivat Enceladuksen?
Kuulla havaittiin aktiivista toimintaa ja Kuun kokoon nähden valtavia vesijääsuihkuja.
Niin, ja liikkuvathan Maapallonkin laatat, niin onkos se nyt sata varmaa ettei Kuun pinta-aines voisi liikkua ajan kanssa syystä tai toisesta?
katselin napa-alueita ja havaitsin maan kohouman pitkällä matkalla, niin että se kiertyi kohti napa-aluetta ja se ei ainakaan johtunut varjoista, vaan selkeästi koholla olevasta maalaueesta. Olkoonkin että varjo tuo esiin tuon kohouman.
.
Kuussa on mitattu kuunjäristyksiä, mutta niitä ei ole taidettu havaita. (Hölmö lause, mutta voi kai se noinkin olla). Lieneekö ollut seismometriä matkalla Titanille, jolloin olisi voitu selvittää onko Titanjäristyksiä. Oliko se jäätä vai muuta materiaa mihin se luotain laskeutui. Onhan maakin tavallaan jäätä, jonkin kinteää aineen olomuotoa missä kävellään. Jos luotain laskeutui Titanilla kiinteällä materialle voi se olla metaania tai muuta. halkeileeko se ja täriseekö?
"nykyfysiikan mukaan Saturnuksen Kuun Enceladuksen oletettiin olevan kylmä kiinteä kappale, mutta mutta.
Mitäpä nähtiinkään, kun luotaimet tavoittivat Enceladuksen?"
Nykyfysiikka selittää aivan yksiselitteisesti, mistä E:n odotettua suurempi lämpötila johtuu. Saturnuksen aiheuttamista vuorovesivoimista. Natsaa aivan hyvin yhteen fysiikan kanssa.
Maan massa on aivan liian pieni aiheuttamaan kuun kokoiseen jähmeään kappaleeseen mainittavia vuorovesivoimia.
Selittää ja selittää
Ensin pitäisi osata selittää se vetävä voima ja vasta sitten voi selitellä asioita vetävän voiman avulla!
Muuten selitykset ovat vain käsien heiluttelua toimivan matematiikan tahtiin.
Eli ei ole selitetty tuotakaan asiaa syvällisesti, you know.
Eli miksi kirjoitat että on selitetty, kun ei kuitenkaan ole selitetty?
.
täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9636841
Vetävän voiman havaitsi jo Sir Iisak Newton. Ihan turha sinun on potkia fysiikan peruslakeja vastaan.
Ensin väität, ettei fysiikka selitä ja kun selittää, väität fysiikkaa vääräksi. Surkeaa.
EiNewton havannut vetävää voimaa.
Hän havaitsi että omena putoaa maan pinnalle ja Kuu ikäänkuin putoaa Maapallon ohi.
No, kun hän oli kehittänyt matemaattiset kaavat joiden avulla voitiin ennustuu planeettojen tulevat paikat, häneltä kysyttiin miten tämä hänen päästään tempaisema käsite eli vetävä voima muka toimii, hän vastasi jota kuinkin näin: "En tiedä, enkä ala arvailemaan. Olen kehittänyt matemaattiset kaavat jotka kertovat miten planeetat liikkuvat ja sen pitäisi tässä vaiheessa riittää"
Eli ei Newton havainnut vetävää voimaa, eikä sitä miten vetävä voima toimii!
Hän vain luuli näkevänsä että olisi muka olemassa joku vetävä voima tai hän arvaili että on olemassa vetävä voima jne.
.
Tiede tutkii, miten joku toimii. Kaikki omenasta taivaankappaleisiin noudattaa tarkoin Newtonin lakia normaaliavaruudessa. Einstein kertoi miksi. Siksi, että avaruus kaareutuu. Kun meillä on kaava, joka ennustaa taivaankappaleiden tarkat paikat vuosia eteen ja taaksepäin, niin millä osoitat huuhaateoriasi jotenkin pätevämmiksi? Jne...
Joka tapauksessa vuorovesivoimat aiheutuvat täysin samasta ilmiöstä kuin omenan putoaminen ja sille totuudelle sinä raukka et voi mitään. Luonto vaan toimii niin.
F= G x m1 x m2 /r^2.
Mikä kaavassa on väärin?
Miksi näin tapahtuu, on sivuseikka. Fakta on, että nuo tekijät vaikuttavat kappaleiden ratoihin eikä mikään muu. Kaavassa ei näy salaperäisiä hiukkasia, galaksin keskustoja, tuntemattomia energioita eikä muutakaan huuhaata. Selkeä yksinkertainen kaava, jolla voi laskea omenan putoamisesta avaruusaluksen rataan.
Ns. vuorovesi-ilmiöt aiheutuvat tietysti samasta syystä kuin omena putoaa maan pinnalle.
Kyse onkin siitä mikä on se syy.
Ja siihen oikean vastauksen annan minä ja sille sinä raukka et voi minkään!
.
Kerro miten ja miksi tila kaareutuu.
Jos et osaa, uskot vastaavaan käsitteeseen kuin jumalat ja suojelusenkelit.
Minähän jo kerron miten ja miksi, jos et sattunut sitä jo tietämään.
Minulla on myös tieteellinen koe jonka avulla voimme tutkia onko asia niin kuin väitän.
Teillä ei ole laitetta jolla voisitte havannoida tai tutkia ns. kaareutuvaa tilaa eli kaareutuvaa jumalaa.
Jos et ymmärrä tätä, en vooi auttaa sinua pientä raukkaa.
.
Mutta kuinka se vaikuttaa toiselle planeetalle. Välillä puhut hiukkasista jotka tulevat ja saavat räjähtämään. jne. välillä ne aiheuttaa painon tunnetta. Koskaan et selitä mikä suhde on laajenemisen ja hiukkasten suhde painon tunteessa. Yhteisvaikutuksestahan on kyse, vai olenko ymmärtänyt typerän teoriasi kokonaan väärin. Kuitenkin vapaassa pudotuksessa on painoton, vaikka ollaan koko ajan hiukkaspommituksessa, pitäisihan osa painon tunteesta olla silti läsnä??? Ehkä et selitä kun huomaat itsekkin että teoria ei toimikkaan, kaikissa oloissa. Miksi siis selittää mikä paljastaa toimimattomuuden.
Painovoima teoriaan vapaa pudotuskin istuu täydellisesti. Tuossa nimimerkki 24 kysyy mikä on väärin nykyisessä painovoima teoriassa. Niin mikä on väärin tuossa nykyisessä painovoima teoriassa??
Sinulla on vielä paljon hiottavaa teoriassasi ja lisättävä sana sinne ja tänne.
Jaritsu:)
Nämä asiat on käyty läpi täällä jo sen miljoona kertaa.
Huomaat vauhtisi kiihtyvän, jos sinun kehoasi työnnetään kiihtyvään vauhtiin yhtenä kokonaisuutena.
Et huomaa vauhdin kiihtymistä silloin kun sinun kehosi jokaista atomin ydintä työnnetään erillisinä tihentyminä niin että jokaisen atomin ytimen vauhti kiihtyy erillisenä tihentymänä.
No, oliko muka vaikea asia?
Eihän ollut vaikea asia?
Ei, ei maailmankaikkeus ole vaikea asia ollenkaan.
Maailmankaikkeus on erittäin yksinkertainen asia.
Enrtopia vauikuttaa kaikkii energiatihentymiin eli myös kaikkiin niihin hiukkasiin joita meidän läpi liikkuu.
Ja siksi meidän läpi liikkuvat hiukkaset välittävät liike-energiaansa meidän atomien ytimiimme.
Meidän läpi liikkuu hiukkasia joita tulee Maapallon keskustasta, Auringosta, galaksin keskustasta ja sitten vielä sieltä päin mistä kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat tulosssa pois päin.
Sen lisäksi meidän läpi liikkuu energiaa joka on peräisin muista tähdistä ja tuo energia aiheuttaa ulkoisen paineen kohti koko ajan laajenevaa Maapalloa.
Toki meidän läpi liikkuu myös sitä energiaa jota tulee sieltä päin minne kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat menossa.
Myös edestä sivulta päin tulee energiaa ja liikerataan nähden sivuilta päin ja liikerataan nähden sivuilta takaa päin ja nyt en siis puhu energiasta joka on peräisin tähdistä.
Nyt oli kyse hiukkasista joita liikkui ikuisessa tilassa jo ennen kuin meidän aine ja aika syntyivät ikuisesta energiasta.
Ja koko ajan kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin absorboituu koko ajan lisää sitä itseään eli mistä kaikki koostuu ja jota voidaan kutsua energiaksi ja siksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, säteillen energiaansa jonka avulla tönivät toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin laajenevat!
Ei selitä yhtään mitään. Yllä oleva kaava kertoo tasan tarkkaan kuinka asia ilmenee ja mitkä seikat vaikuttavat.
Missä siinä kaavassa näet energiatihentymiä ja absorbtiota? Entä salaperäisiä hiukkasia tai räjähtäviä atomeja.
Nämä kaikki ovat omaa keksimääsi eivätkä selitä yhtään mitään. Silti väität "teoriaasi" yksinkertaiseksi.
Se on loputin ad hoc sillisalaatti, joka ei anna ainuttakaan ennustetta yhtään mistään.
Et huomaa vauhdin kiihtymistä silloin kun sinun kehosi jokaista atomin ydintä työnnetään erillisinä tihentyminä niin että jokaisen atomin ytimen vauhti kiihtyy erillisenä tihentymänä.
Enrtopia vauikuttaa kaikkii energiatihentymiin eli myös kaikkiin niihin hiukkasiin joita meidän läpi liikkuu.
Ja siksi meidän läpi liikkuvat hiukkaset välittävät liike-energiaansa meidän atomien ytimiimme.
Meidän läpi liikkuu hiukkasia joita tulee Maapallon keskustasta, Auringosta, galaksin keskustasta ja sitten vielä sieltä päin mistä kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat tulosssa pois päin.
Sen lisäksi meidän läpi liikkuu energiaa joka on peräisin muista tähdistä ja tuo energia aiheuttaa ulkoisen paineen kohti koko ajan laajenevaa Maapalloa.
Toki meidän läpi liikkuu myös sitä energiaa jota tulee sieltä päin minne kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat menossa.
Myös edestä sivulta päin tulee energiaa ja liikerataan nähden sivuilta päin ja liikerataan nähden sivuilta takaa päin ja nyt en siis puhu energiasta joka on peräisin tähdistä.
Nyt oli kyse hiukkasista joita liikkui ikuisessa tilassa jo ennen kuin meidän aine ja aika syntyivät ikuisesta energiasta.
Ja koko ajan kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin absorboituu koko ajan lisää sitä itseään eli mistä kaikki koostuu ja jota voidaan kutsua energiaksi ja siksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, säteillen energiaansa jonka avulla tönivät toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin laajenevat!
F = G x m1 x m2 /r^2
Kumpi selityksistä oli se yksinkertainen? Kumpaa NASA ja ESA käyttävät apmuessaan sateliitteja radalle? Kumpaa astronomit käyttävät laskiessaan planeettojen ratoja satoja vuosia eteen ja taakse?
Ymmärrätkö nyt, miksi pidämme "teoriaasi" täytenä huuhaana vailla vähäisintäkään faktaa.
Tässä lauseessa on jotain todella hienoa, vaikka koko lauseessa ei ole mitään järkeä:
...ja koko ajan
kaikkiin näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymiin
absorboituu koko ajan lisää
sitä itseään
eli mistä kaikki koostuu
ja jota voidaan kutsua energiaksi
ja siksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden
energiatihentymät laajenevat
kolmiulotteisesti ulos päin
jo olemassa olevaan tilaan,
säteillen energiaansa
jonka avulla tönivät
toisiansa pois
päin toisistansa
suht samassa suhteessa
kuin laajenevat...
"Huomaat vauhtisi kiihtyvän, jos sinun kehoasi työnnetään kiihtyvään vauhtiin yhtenä kokonaisuutena.
Et huomaa vauhdin kiihtymistä silloin kun sinun kehosi jokaista atomin ydintä työnnetään erillisinä tihentyminä niin että jokaisen atomin ytimen vauhti kiihtyy erillisenä tihentymänä." TÄMÄ LAUSEKE TUOTTAA SIIS YHDEN G-KIIHTYVYYDEN
"Meidän läpi liikkuu hiukkasia joita tulee Maapallon keskustasta, Auringosta, galaksin keskustasta ja sitten vielä sieltä päin mistä kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat tulosssa pois päin.
Sen lisäksi meidän läpi liikkuu energiaa joka on peräisin muista tähdistä ja tuo energia aiheuttaa ulkoisen paineen kohti koko ajan laajenevaa Maapalloa."
TÄMÄKIN LAUSEKE TUOTTAA SIIS YHDEN G-KIIHTYVYYDEN. Koska luotain kaartaa nätisti maapallon ympäri, koskettamatta laajenevaa pintaa ja voimat on täsmälleen yhtä suuri kuin maidän painovoiman Yksi G:ee
Eikös meillä tule sitten yhteisvaikutuksena jo KAHDEN G-KIIHTYVYYS.
Selitä tämä, miksi emme koe ulkoista painetta jos nojaamme palloon. Ulkoinen painekko paimentaa satelliitteja kiertoradoilla..
Tiedän tämä tuli sinulle äkkiä ja joudut nyt hieman miettimään vastausta. Mutta ei se mitään minulla on aikaa odottaa "päivitystä" teoriaasi vastaa kuitenkin tänään. palaan illalla , so moro
Siis nettikeskustelun perusteella universumi on liian laaja.
Opetelkaa edes alkeet.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9636841
Mielipiteitäsi lukiessa (aloituksesta päätellen olet savolainen multinikki) ei voi todeta kuin sen, että jokaisella maailma näyttäytyy (= hänen suhteellinen todellisuutensa) juuri sellaisena kuin hän sen uskoo olevan. Siihen ei auta, vaikka toinen yrittäisi vääntää rautalangasta minkä tahansa tiede-elitiin näkemystä tai omasta mieletä loogista ja järkeen käypää selitystä
Yleisesti hyväksytyt tieteen näkemykset ja väitteet, kuten tiedämme, ovat edelleen muutostilassa; "lopullisia" vastauksia etsitään vielä moneen kysymykseen. Lisäksi ne kaikesta todisteista huolimatta ovat suhteellisia eli riippuvaisia havainto- ja käsityskyvystämme sekä tämän hetkisistä hallitsemistamme keinoista ja laitteista.
Jos jollakulla on erilaisia ajatuksia, niin ehkäpä joku niistä on se mullistava asia, joka tulee johtamaan taas johonkin toiseen, laajempaan käsitykseen jne...
Ajattelu ja omien teorioiden muovaaminen on kaikille vapaata, mutta kannattaako niitä huudella joka mutkassa?
Nostan kuitenkin hattua siitä, että edes ajattelee jotain! Mielikuvitus on jo kyky jota kaikki eivät hallitse :)))
Jukka. Kirjoitustyylisi ja ylisuuret rivivälit paljastivat taas yhden nickisi.
arvauksesi meni pieleen; en ole Jukka. Tunnen kyllä yhden Jukan Oulusta, mutta hän ei käyt näillä keskustelupalstoilla.
ps. jos pelaisin jalkapalloa, niin kuuluisin mimmiliigaan.
mitä on ns. vuorovesi-ilmiö?
kaareutuvaan jumalaan uskovat selittävät Saturnuksen Enceladus Kuulla havaittavat vesijääsuihkut ns. vuorovesi-ilmiön avulla.
No, vuorovesi-ilmiö syntyy heidän mukaan kaareutuvan tilan takia?
Mitä uittua?
Siis miten ja miksi kysyn minä?
Oikeasti vesijääsuihkut ovat havaittavaa energiaa.
Oikeasti olemassa olevaa asiaa.
Onesimpleprinciple mallin mukaan entropia vaikuttaa Auringosta tuleviin neutriinoihin ja saturnuksesta tuleviin vastaaviin hiukkasiin.
ja tätä energiaa jota kyseiset hiukkaset säteilevät toisiansa kohti Enceladuksen sisällä, työntyy lopulta ulos yhdessä sen energian kanssa jota tuo energia saa esiin enceladuksen keskustan atomien ytimistä
Kumpiko malli selittää asian konkreettisella tavalla?
Kaareutuva jumala vaiko hiukkaset joita on todettu olevan olemassa ja joita voidaan tutkia tieteellisesti?
.
Gravitaatioteoria selittää asian konkreettisesti ja tarkasti ottamatta huomioon yhtään mielikuvitusolentoa.
Ja ei energia ole näkyvää. Vai minkä muun energian voit nähdä kuin sähkömagneettisen energian erittäin kapean kaistan. Se on vesihöyryä, joka sieltä suihkuaa, eikä mitään energiaa.
Kaikki koostuu energiatihentymistä jotka säteilevät itseään eli energiaansa aaltoina jotka välittävät mm. informaatiota ja sitä TYÖNTÄVÄÄ voimaa joka on aikuisten oikea voima, you know.
Vesihöyryssäkään kun ei ole mitään muuta kuin yhtä ja samaa asiaa erillisinä tihentyminä, you know.
Minä ainakin näen paljon erilaisia asioita joissa kaikissa on vain ja ainoastaan yhtä ja samaa asiaa erillisinä tihentyminä eli kyllä energiaa voi havannoida viidellä tuntemallamme tavalla.
Mutta miten havannoit kaareutuvaa jumalaa tai laajenevaa tilaa eli laajenevaa jumalaa?
.
"Minä ainakin näen paljon erilaisia asioita joissa kaikissa on vain ja ainoastaan yhtä ja samaa asiaa erillisinä tihentyminä eli kyllä energiaa voi havannoida viidellä tuntemallamme tavalla."
Kukaan ei ole nähnyt energioitasi, säteileviä fotoneita, räjähtäviä atomeja eikä mitään muitakaan mielikuvituksesi tuotteita.
Kerrohan nyt, mikä täällä useaan kertaan esitetyssä gravitaatiokaavassa on väärin. Miksi gravitaatiovakio, massat ja etäisyys antavat tarkat laskentatulokset ilman salaperäisiä säteilyjä, räjähtäviä atomeja ja galaksin keskustan huomioimista. Vai huomioidaanko maapallon liike galaksin keskustan suhteen, kun NASA ampuu satelliitteja ilmaan? Mielestäni ei.
Menee vähän jyvät ja akana sekaisin.
Mikäli atomi "laajenisi" se olisi jo huomattu. Atomin ytimen muodot ovat dynaamisessa muutoksessa, mutta se pysyy kasassa ytimessä olevien voimien takia.
- Kvarkkien väliset voimat ovat sitä vahvempia mitä pitemmälle ne loittonevat toisistaan.
(sitä ei voi "repiä" hajalle eivätkä voimat anna atomin ytimelle "tilaa".)
Tässä syy siihen miksi atomin ydin ei laajene. Eikä edes pysty laajentua - nyky tietämyksen valossa.
Millaisella mittalaitteella mittaat sen laajenevatko atomit vai eivät?
Jollakin laitteella joka ei koostu koko ajan samassa suhteessa laajenevista kvarkeista vai miten?
.
Miten kvarkissa oleva asia jota voidaan kutsua energiaksi, pitää itsensä saman kokoisella alueella?
.
Miten samassa suhteessa laajeneva koko avaruus ei pitkällä välimatkalla saavuta valonnopeutta?
Miksi kvarkissa itsessään olisi energiaa?
Miksi et kerta kaikkiaan lopeta aivopierujasi, joilla ei ole fysiikan kanssa mitään tekemistä.
Minäpä annan sinulle ainoan oikean vastauksen.
Energiatihentymässä oleva asia voisi pysyä saman kokoisella alueella vain ja ainoastaan ulkoisen paineen avulla, mutta silloin ulkoisen paineen aikaan saavaa energiaa absorboituisi energiatihentymään ja se laajenisi myös silloin kolmiulotteisesti eli siinä olevan asian määrä kasvaisi ja sen takia se laajenisi.
Et koskaan kykene selittämään kvarkkia jossa oleva asia kykenisi sisäisesti pitämään omassa itsessään olevan asian saman kokoisella alueella.
Kvarkit vuorovaikuttavat koko ajan toistensa kanssa sen energian avulla jota säteilevät toisiansa kohti ja mm. tämä energia aiheuttaa kvarkkeihin ulkoisen paineen joka saa niistä puristumaan koko ajan ulos energiaa aaltoina jne.
Teistä ei ole vastusta onesimpleprinciple mallille.
Ette osaa vastata alkeellisimpiinkaan kysymyksiin.
Olette vain pieniä uskovaisia jotka ovat antaneet aivipestä itsensä isoon uskonlahkoon jonka jäsenet uskovat laajenevaan tilaan ja kaareutuvaan jumalaan, you know if you try to think even little bit with yours own brain, you know!
.
sinun uskonlahkossasi on? (Sivupersooniasi ei lasketa mukaan!)
Eikö ala jo vähän ihmetyttämään kun kukaan ei usko teoriaasi (sivupersooniasi ei lasketa!) ?
Ja kuvittelet ihan tosissasi olevasi maailman ainoa ihminen joka todella ymmärtää näistä asioista jotain.
Tästä voimme kaikki päätellä, että olet sekopää. Mutta hullut eivät koskaan tiedä/myönnä olevansa hulluja.
Koko juttu on mielikuvituksesi tuotetta. Et tiedä, mitä energia on. Atomeista ja kvarkeista sinulla ei ole mitään käsitystä. Fotoni on sinulle vain sana, jonka olet ymmärtänyt väärin.
Kerro, miksi painovoiman kaavassa EI OLE säteileviä hiukkasia eikä räjähtäviä atomeja? Miksi maapallon liikettä galaksin keskustan suhteen ei tarvitse painovoimalaskuissa huomioida? Nämähän sinun mielestäsi tuottavat ilmiön. Mitään väittämistäsi elemeneistä ei tarvita. Tarvitaan vain massat, etäisyys ja gravitaatiovakio. Se on sitä kaunista ja yksinkertaista.
Maailmankaikkeudessa on kappaleita, jotka eritavoin reagoivat HENKISEEN energiaan!
Kuitenkin esim. aurinko reagoi hyvin moniin asioihin, ja nähtävästi maapallo gravitaatiollaan viestittää paljon itsensä PÄÄLLÄ tapahtuneista asioista.
Maa ja planeetat esim. eivät ole niin "kuolleita" kuin väitetään, vaan ne VARMASTI sisällyttävät tavalliseen graviaatioradallapysymis-säteilyynsä paljon KESKUSTELUA, kaikkien pallojen tilasta, ja siitä mitä niiden päällä ja sisällä tapahtuu!
EI ole mahdollista, että maaplaneetta massansa puolesta olisi TYHMEMPI kuin ihminen, onhan sillä MASSAAKIN aivan eri lukema kuin meillä...
Myös sellaiset "TYHMINÄ" pidetyt kappaleet, kuten asteroidit, kalliot, SEINÄ tms. joka on vain liikkumatonta kiveä, viestii GRAIVAATIONSA sekaan pistetyillä pienillä värähdyksillään ympäristöön, en tarkoita niinkään sinänsä niistä heijastuvaa valoa...
SIIS Kaikkia: mitä kummallisempiakin 'hengellisiä' virtauksia vastaanottamaan on tehty kappaleita avaruuteen, ja niitä on LÄHES äärettömästi.
JOS SINÄ heijastat ja kerrot vain jonkin avaruuden asteroidin HERJAUKSIA, eikö kannattaisi siirtyä "kuuntelemaan" jo hieman ISOMMALLA kappaleella, hylkää hetkeksi se typerä asateroidisi, joka ei muuta ehkä osaa, kuin HERJATA muita... Sanon tämän siksi, koska TÄLLÄKIN palstalla pääpaino taitaa olla vain MEHEVILLÄ PANETTELUILLA!
Kaikissa massallisissa kappaleissa on samanlaisia energiatihentymiä jotka kaikki ovat saman arvoisia, olivat ne sitgten asteroidissa tai isommassa planeetassa, tähdessä tai. ns. mustassa aukossa.
Eikä sitä vetävää voimaa ole olemassa ollenkaan.
Miten kvarkit sinun mukaasi vuortovaikuttavat toistensa kanssa?
Miten ja minkä takia niin kuin olet ajatellut?
Oikeasti kvarkittkin todellakin "keskustelevat" eli vuorovaikuttavat toistensa kanssa, koska niihin tulee ulkoa päin energiaa joka aiheuttaa ULKOISEN PAINEEN joka PURISTAA niistä ulos energiaa jonka avulla koko ajan laajenevat kvarkit tönivät toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin laajenevat. Välillä hitaammin ja välillä nopeammin, sen mukaan miten paljon niihin osuu vierellä olevista kvarkeista ulos puristuvaa energiaa. Jos kvarkki on lähellä, osuu enemmän ja tiheämpää energiaa ja työntyminen pois päin voimistuu, jolloin isompi osa vierellä olevasta kvarkista tulevasta energiasta menee ohi, jolloin loittoneminen hidastuu jne.
On paljon haasteellisempaa kertoa totuus itsestämme räksytävälle asteroidille kuin jollekin kiltille Jupiterille.
.
ne lääkkeet!
Josta maailmankaikkeus räjähysmäisesti ilmeni,on ajaton, ja näinollen ääretön, joten alkupistekkin on ääretön ja sen sisältämä energia myös ääretön
Alkuräjähdyksessä syntyi aika ja aine, joka laajenee sitten tämän äärettömän sisällä, ja tuon äärettömän
tunnemme aikaa ja ainetta olevina tyhjyytenä, joten emme voi ymmärtää sitä, että tuo ajaton tyhjyys on kaiken energian summa.
Ajasta ja aineesta käsin ihminen voi kyllä tutkia maailmankaikkeuden synnyn ilmenemistä mutta todellista
alkuperää hän ei pysty ymmärtämään ihmisen tämänhetkisessä kehitysvaiheessa, ennenkuin, kuin hän on
siirtynyt, tältä 3 tasolta 4 tason kautta 5 tasoon, jossa emme ole enään henkisesti sidottuja aikaan ja materiaan
Jos rakennetaan TALO saadaan aluksi pieni lampare pinta-alaa jostakin...
Silloin siis pantiin 1. seinät(alkuräjähdys), jonka sisällä Jumala testasi LUOMISEN alkuehtoja...
En oikein usko, että välttämättä SAMASTA raffiksesta on alettu tekemään niitä muita (kaupunginosan) vaatimia taloja.
Jumala voi koska tahansa PÄÄTTÄÄ ruveta luomaan UUTTA GALAKSIA, jolloin siis raffista ja massalukemia vain lisätään avaruuden muuttujiin. SE EI OLE TEHTY 1. talon raunioista, vaikkapa joku niin luuleekin! Tietysti vaatisi ATOMIEN lisäkoulutusta että saataisiin sellaisia infomaatioyksiköitä maailmankaikkeuteen, joita atomit ovat, muuta niitä EHKÄ tehdään, jossakin TOISESSA avaruuden osassa, joten sieltä niitä voisi siirtää TÄNNE sellaisia määriä kuin olisi tarpeen...
Eli ALKURÄJÄHDYKSESÄ EI OLLUT koko maailmankaikkeuden massaa, se oli vielä lukuavaruudessa, mutta sitä määrää ruvetiin kasvattamaan, kun haluttiin lisää "taloja" kaupunkiimme eli UNIVERSIUMIIN!
Mikä TÄSSÄ on niin vaikeaa? Sekö että edes materia, ei ole itse itseään luonut, vaan viisaudella perustetuissa INFORMAATIOPUTKISSA oli vain päätetty avaruuden materiasta ja muista alkuehdoista.
Jumala voisi KERRALLA lisätä lukuavaruuteen vaikkapa TOISEN saman suuruisen tilavuuden, kuin mitä omalla maailmankaikkudellamme on, mutta se saattaisi kyllä vaikuttaa sihen osaa maailmankaikkeutta KATATASTROFAALISESTI, minkä JATKOKSI se lisättäisiin, kuten muihinkin, tosin ei niin paljoa, jos se ei olisi heti "naapurina".
Vain mielikuvitusta, jossa ihmisen luoma jumala on luonut maailmankaikkeuden
Maailman kaikkeus on syntynyt ajattomasta kuolemattomasta elämästä, josta alkuräjähdyksessä on syntynyt aika ja materia joka kehittyy syyn ja seurauksen lakien mukaan
Jos sitten kehityksen tuloksena syntyy biologiset olosuhteet sellaisiksi, että elämä voi ilmaantua ylläpitämään sitä
Ei elämä synny itsestään sillä se on ollut olemassa jo ennen alkuräjähdystä, ja on kaikille elollisille sama elämä kaikkialla maailmankaikkeudessa
Maan matosenkin elämä on samaa kuin minun tai sinun elämä, sillä se on vain lainassa meillä elämämme ajan
Sielut, egot, persoonat, ovat vain kehityksen kautta materiasta syntyneitä tämän kuolemattoman elämän loisia
Maailmankaikkeudet tulevat ja menevät, mutta tämä kuolematon elämä onn niide liikkumaton liikuttaja.
Liikkumaton koska se on ajaton, liikkuva niin, että se liikuttaa kaikkea aikaa ja materiaa, niin että aika näyttää mikä on tuon syyn ja seurauksen tulos, ja että voiko tuo ajaton eämä ilmetä ajassa ja aineessa
biologisen elämän kautta
On tietysti vain HERJAUSTA kaikissa uskonnoissa, jos poika on muka luonut isän, näin ihmisenkin kohdalla.
Ihminen on sangen kompleksinen kohda, ja Hänet on välttämättä täytynyt rakentaa, mitkään evoluution "sattumaputket" eivät ole järjellisen mielen tuottamia selityksiä.
"Jumalahan" on toki vain ihmiskielen sana, tässä tapauksessa suomenkielen, mutta sillä tarkoitetaan lähes kaikissa kielissä samaa, sitä HENKIOLENTOA, joka on "koodannut" Universiumin raeknteen, esim. atomien sisältämät rakenteet...
Mikään sellainen ei ole voinut syntyä IHMISEN toimesta, koska olemmehan sangen MYÖHÄINEN tuote maailmankaikkeudelta(Tai Jumalalta) noin ylipäänsä...
Vain mielikuvitusta, jossa ihmisen luoma jumala on luonut maailmankaikkeuden
Maailman kaikkeus on syntynyt ajattomasta kuolemattomasta elämästä, josta alkuräjähdyksessä on syntynyt aika ja materia joka kehittyy syyn ja seurauksen lakien mukaan
Jos sitten kehityksen tuloksena syntyy biologiset olosuhteet sellaisiksi, että elämä voi ilmaantua ylläpitämään sitä
-----------
Elämä noin perusteellisesti ajeteltuna tarkoittaa jonkun objektin kykyä tehdä itseään ja muita muuttavia päätöksiä. Pelkällä materiamöykyllä kuten kivellä ei katsota olevan ELÄMÄÄ vaikka sillä olisi ENEMMÄN MASSAA kuin ihmisellä, koska siihen ei ole rakennettu hermoja, jotka kykenisivät tekemään päätöksiä. Kuolemassa tulee siis LIIKKUMATTOMUUS kaikille toiminnoille, mutta esim. tavallinen tietokone(nykyaikainen) täyttää jo joitakin ELÄMÄLLE annettuja ehtoja, koskapa samoin ihmiselläkin on sisällää koodi, jonka monipuolisuus määrää sen, mitä ihninen on kykenevä tekmään, samoin kuin tietokoneetkin.
------
Esim.
Ei elämä synny itsestään sillä se on ollut olemassa jo ennen alkuräjähdystä, ja on kaikille elollisille sama elämä kaikkialla maailmankaikkeudessa
Maan matosenkin elämä on samaa kuin minun tai sinun elämä, sillä se on vain lainassa meillä elämämme ajan
Sielut, egot, persoonat, ovat vain kehityksen kautta materiasta syntyneitä tämän kuolemattoman elämän loisia
Maailmankaikkeudet tulevat ja menevät, mutta tämä kuolematon elämä onn niide liikkumaton liikuttaja.
----
Niin, juuri liikettä pidetään usein elämän ehtona, ja vaikka jokin ei liikkuisi, mutta sillä olisi kyky viestimisellä vaikuttaa muihin, olisi sekin elämää, siinäkin tosin silloin paljonkin liikutellaan esim. sanoilla, merkityksiä...
---
Liikkumaton koska se on ajaton, liikkuva niin, että se liikuttaa kaikkea aikaa ja materiaa, niin että aika näyttää mikä on tuon syyn ja seurauksen tulos, ja että voiko tuo ajaton eämä ilmetä ajassa ja aineessa biologisen elämän kautta
----
Biologisuus on järjestelmä, joka on perustelttu ja rakennettu SOLUILLA! Solu itsessään on jo melko monimutkainen konstruktio, paljon monimutkaisempi kuin esim. ihmisen rakentama transistori, vaikka nykyään transistorit ja piirit alkavat olla niin pieniä, että vetänevät kohta jo vertoja SOLUILLE!
-----
Jumalan henget ottavat selvää etupäässä soluun vaikuttavista toiminnoista.
"Tämä onkin ihmettelyni aihe; miksi laajeneminen on sidoksissa alkuräjähdykseen? Muita vaihtoehtoja laajenemisen selittämiselle tulee heti mieleen pari: kimmoisuusteoria, eli höllyvä kaikkeus joka vuoroin (tai epätasaisesti) laajenee ja vuoroin supistuu. Toinen on hyperulotteisuus, eli esim 'avaruus laajenee ulospäin kohti omaa keskipistettänsä' ja on sikäli jatkuvassa 'laajenemisliikkeessä'."
http://www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-avaruus-f6/liian-laaja-universumi-t49430.html?p=1501169#p1501169
Mielenkiintoista.
Itse en usko että tila laajenee. Jos tila laajenisi, pitäisi tilan olla jotakin joka laajenee jossakin paikassa joka on ei yhtään mitään jne.
----
Todellisuus kasvaa KAHTEEN SUUNTAAN: Toisaalta löytyy lisää SYVYYKSIÄ, negatiivisessa eksponentissa ja toisaalta todellisuus laajenee, kun kombinoidaan asioita lisää, ei tässä mitään kummallista?
Kuitenkin tavallinenkin matemaatikko voi jo sangen pian ottaa kiinni SEN KESKIMÄÄRÄISEN syvimmän syvyyden, joka ei ole paljoa alle 10^-30 m ja toisaalta Universiumeja sopisi montakin vieri-viereen 10^30 metrillä!
Näin ollen 10^60 olisi kaikkien hiukkasten lkm pituussuunnassa , ja tilavutta TÄLLÄ HETKELLÄ olisi noin 10^180-yksikköä...
Paha asia on se, että kaikkea on HELPPO valehdella olevan joko: paljon vähemmän(monet Raamattua lapsellisesti tulkitsevat kreationistit), tai paljon ENEMMÄN(monet matematiikkaan hurahtaneet kosmologistit), kuin mitä TODELLISUUDESSA niitä asioita on...
Kuitenkin tavallinenkin matemaatikko voi jo sangen pian ottaa kiinni SEN KESKIMÄÄRÄISEN syvimmän syvyyden, joka ei ole paljoa alle 10^-30 m ja toisaalta Universiumeja sopisi montakin vieri-viereen 10^30 metrillä!
---
Jaa, taitaa se OIKEA lukema TÄLL HETKELLÄ olla kuitenkin 10^ -21, eli 10^42 on se KIVI(Lue Matt 21:42), jossa todellisuus on TÄNÄ vuosisatana...
Tai jos 10-sijaan pitää käyttä 10H:ta (16-heksadesimaalisena), niin en olisi siihenkään pettynyt, tai jotaiN ISOMPAA kantalikua, mutta en usko, että pienempää... Kellotaulusta tulisi 12-järjestelmä, ja viikonpäivistä 7- järjestelmä!
Matt 21:42: "Kivi, jonka RAKENTAJAT HYLKÄSIVÄT, on nyt kulmakivi, Herralta SE on tullut, ja se on IHMEELLINEN meidän silmissämme."
Mitä tarkoitin elämällä, sillä se ei ainetta, mutta nuo esiintuomasi jumala henget ovat aikaa ja ainetta, jote ne on samaa kuin ihminekin, ego ajattelija ja sen luomukset
Eikä sellaista jumalaa ole joka komentelee ja määräilee maailmankaikkeuden tapahtumista, vaan kaikki tapahtuu tuossa alussa alkaneessa syyssä ja seurauksessa jonka mukaan maailmankaikkeus kehittyy, eikä sitä voi etukäteen määrittää, että minkälainen siitä tulee
Siitä voi esim. seurata maankaltaiset olosuhteet kuin maassa, jolloin ajaton elämä voi ilmetä ajassa ja aineessa
Miksi ihmisellä ei ole siitten tietoa tällaisesta, siitä yksinkertaisesta syystä, että kun kehityksen seurauksena
syntyi ajatus (materialistisen filosofian mukaan henki on materian korkein tuote), joka sitten syyn ja seuraksen ansiosta lähti kehittämään väärään suuntaan, niin ettäihmine joutui henkisestikin materian valtaan, eli loi psykologisen keskuksen joka häntä sitten hallitsee itseä egona
Tuossa tapahtumassa ihminen menetti yhteydensä omaan alkuperääsä, sillä olemmehan osa tuota ajatonta elämää
Tästä johtuu. että ihminen ei ole kehittynyt henkisesti lainkaan vaikka tekniseti edistys on ollut valtava
Nuo viitaukset raamatun sanaan on humpuukia, sillä ne tarkoituksen mukaisesti vääristeltyjä, vain
uskontojen ja aatteiden vallan ikuistamiseksi ihmismiessä
Muuten elämä on ääretön ja kuolematon, sekä tila johon kaikkeus on syntynyt on myös ääretön, mutta maailmankaikkeus ei ole kuolematon ja on tuon äärettän kanssa päällekkän jote se ei tarvitse tilaa kun se laajenee
Saattaa olla, että jos vertaamme maailmankaikkeuksien syntyä hengityseen, että uloshengittäessä syntyy maailmankaikkeus, ja sisään hengitys lopetta sen, ja me ajassa ja materiassa eläville se saattaa merkitä miljardeja vuosia,vaikka se ajattomalle on yksi henkäisy