"Viranomaisten lumen taju on hämärtynyt"
Puoli sivua ilmastohiihulointia tärkeimmällä paikalla.
Kylmät sääilmiöt talvisin aiheuttavat AGW teorian vastaisesti lumisia talvia etenkin etelä Suomeen.
Aivan sekava juttu.
Kalkkeutuneut metereologi väittää ilmaston lämmenneen ja lämpenevän 0,5 C astetta vuosikymmenessä, miksi lämpeneminen ei sitten näy FMI,n omissa tilastoissa joissa on 30 luvulla oli mittaushistorian kuuminta.
Tuota täytyy ihmetellä vallan kauhiasti.
Käsitän vuodatuksen niin että ilmaston lämmetessä saamme varautua kylmempiin talviin jota saattavat jopa toistua peräkkäin.
Onko yseessä pelkästään tosiasian tunnustaminen, valheen savuverhon takaa?
HS Sunnuntaidebatti sivu C12/Mielipide
Puoli sivua ilmastohiihulointia tärkeimmällä paikalla.
Kylmät sääilmiöt talvisin aiheuttavat AGW teorian vastaisesti lumisia talvia etenkin etelä Suomeen.
Aivan sekava juttu.
Kalkkeutuneut metereologi väittää ilmaston lämmenneen ja lämpenevän 0,5 C astetta vuosikymmenessä, miksi lämpeneminen ei sitten näy FMI,n omissa tilastoissa joissa on 30 luvulla oli mittaushistorian kuuminta.
Tuota täytyy ihmetellä vallan kauhiasti.
Käsitän vuodatuksen niin että ilmaston lämmetessä saamme varautua kylmempiin talviin jota saattavat jopa toistua peräkkäin.
Onko yseessä pelkästään tosiasian tunnustaminen, valheen savuverhon takaa?
HS Sunnuntaidebatti sivu C12/Mielipide
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta, voimakkaan hihhuloinnin ymmärtää, kun on vaalit lähestymässä.
Mitä tapahtuisikaan vihreiden äänestäjäkunnassa, jos nyt juuri ennen vaaleja tunnustettaisiin AGW:n olleenkin vain suuri valhe?
Epävarmat äänet katoaisivat kaikki ja osa aktiivivihreistäkin olisi aivan sekaisin nolauksestaan.
Nyt siis vaan on painettava vielä tuota samaa roskaa pari kuukautta.
Sitten onkin mielenkiintoista, kun on mennyt hetki vaaleista ja puolueet alkavat yhteislinjoin peräytyä Taalaksen hourimoinneista.
Eli tilanne on sama kuin jääkiekkopelissä, jossa AGW-team on häviöllä 0-19 ja pelataan 2 pelaajan vajaalla sekä parhaat pelaajat ovat jo lasaretissa ja valmentaja huumekouristuksessa.
Pyrkimys joukkueen omistajalla on vain estää pelin päättymisen 0-20, koska se olisi historin suurin tappio.
Olisiko kuitenkin niin, että vain te tässä hihhuloitte?
Hiilidioksidi nimittäin absorboi lämpösäteilyä ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee.
Niin mitä sitten? Mihin tuo liittyy?
Kerro mihin se hiilidioksidi säilöö tuon absorboimansa lämmön? Vai eikö se säilökään sitä?
http://www.youtube.com/watch?v=aqYu0EYBbIA
-CO2 absoboi lämpöä
-Ei pakkas ennätystä tänä talvena
-jne, jne
Ja sitten jönsseli ihmettelee, kun kukaan ei viitsi keskustella jönsselikanssa joka on kuin keskustelua "muslimin koston" kanssa.
Se ei etene mihinkään, koska jönsseli on lukkiutunut pariin mitättömään fraasiin.
Kerro jönsseli. Miksi katoat kuin "pillu hetekaltasi", kun ,2 koittaa keskustella kanssasi ilmasto- ja säätieteestä?
,2 tuo asiallista tutkimustietoa käsittelyyn, mutta mitä tekee jöns. Avaa uuden ketjun, jossa hän aloittaa toisella "tieteellisellä faktallaan". Miksi et kumoa ,2:sta, kun olet niin varma ja osaava tieteestäsi?
Oikeastaan tuossa kirjoituksessa oli ihan järkeviäkin asioita. Ensinnäkin: kirjoittaja ei maininnut kertaakaan sitä, että ilmaston lämpeneminen olisi hänen mielestään ihmisen aiheuttamaa. Kirjoituksesta sai käsityksen, että lämpeneminen olisi kirjoittajan mielestä luonnollista. Toisekseen: ilmatieteen laitos sai erittäin paljon kritiikkiä, mm. seuraavasti: "Kylmiin jaksoihin varautumista on vaikeuttanut yksipuolinen ilmastonmuutoksen PROPAGOINTI. Siihen on sortunut myös Ilmatieteen laitoksen johto."
Eli suorat moitteet Taalakselle ja hänen johtamalleen propagandalaitokselle.
Kiinnitin samaan huomiota, juuri tuon suurempaa piikkiä tuskin eläkkeeltäkään viitsisi tökätä. Ja siitähän nämä operaatio lumisodat aiheutuu että ideologiansa huumassa on asiasta vastaava apulaiskaupunginjohtaja ajanut alas lumen käsittelyyn tarvittavat organisaatiot koska mitäs niillä enää tekisi kun ilmasto kerran lämpenee. Ja näin sitten kävi. Olisiko peräti henkilökohtaisten ratkaisujen aika?