Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilmastonmuutos

    uuden Nature Geoscience lehdessä ilmestyvän artikkelin mukaan.
    http://www.physorg.com/news/2011-02-tropical-atlantic-weaker-rainfall.html

    Tutkimuksessa havaitaan muutoksia tuulissa, mm. Nigerian sademäärissä ja äärimmäisten sääilmiöiden yleisyydessä.
    32669
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 32

    Vanhimmat

    Lihavoidulla painetun kappaleen alussa luki:

    "Earth's global temperature has been rising gradually over the last decades"

    Kumma juttu, että jotkut mielisairaat pellet inttävät täällä sitä vastaan 24/7/365.

    Äänestä

    • .............. kirjoitti:

      http://www.thegwpf.org/the-climate-record/2363-madhav-khandekar-global-warming-is-modest-and-no-threat-to-humanity.html

      Madhav Khandekar: 'Global Warming Is Modest And No Threat To Humanity'

      Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain tuntematonta Madhav Khandekaria vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Äänestä

    • hmm... kirjoitti:

      Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain tuntematonta Madhav Khandekaria vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Dr Madhav Khandekar, Environment Canada Expert Reviewer for the IPCC.

      Kumpaahan uskoisi, mielipuoli-hohhelia, vai IPCC:n sisäpiiriläistä? Hmmmm..........vaikea valinta.

      Äänestä

    • ............... kirjoitti:

      Dr Madhav Khandekar, Environment Canada Expert Reviewer for the IPCC.

      Kumpaahan uskoisi, mielipuoli-hohhelia, vai IPCC:n sisäpiiriläistä? Hmmmm..........vaikea valinta.

      Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, Dr Madhav Khandekaria, Environment Canada Expert Reviewer for the IPCC (siis yksittäistä ihmistä, joka on mahdollisesti öljyfirmojen lahjoma) vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Äänestä

    • ............... kirjoitti:

      Dr Madhav Khandekar, Environment Canada Expert Reviewer for the IPCC.

      Kumpaahan uskoisi, mielipuoli-hohhelia, vai IPCC:n sisäpiiriläistä? Hmmmm..........vaikea valinta.

      Ja tekohengittämässä.
      Jutussa oli kyse siitä, että tarkoilla sääpallomittauksilla ei löytynyt hot-spottia, kiistettiin ko. mittaukset ja ensin väitettiin kuumuuden piiloutuneen mittauskohinaan, ja kun se debunkattiin, olikin hot spot piiloutunut tuulisuuteen.
      Muistaakseni se oli Dr. Roy Spencer, joka julkisesti debunkkasi moiset hörhöilyt.
      Viitti ees etsiä linkkiä, mikä kyllä löytyy tarpeen tullen, jos alarmisti haluaa taas nolata itsensä kaikkien nähden.
      Viimeeksihän hot spot oli merten syvyyksissä, onko se taaski kateissa kun moista skeidaa tarjoilet.

      Äänestä

    • hmm... kirjoitti:

      Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, Dr Madhav Khandekaria, Environment Canada Expert Reviewer for the IPCC (siis yksittäistä ihmistä, joka on mahdollisesti öljyfirmojen lahjoma) vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.

      "Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html

      "A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
      http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
      http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

      "Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
      http://climate.nasa.gov/causes/

      "Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
      http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

      "Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
      http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

      "There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
      http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
      PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

      "Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
      http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

      "Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
      http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

      Joops, salaliittoa pukkaa...?

      Äänestä

    • ............... kirjoitti:

      Dr Madhav Khandekar, Environment Canada Expert Reviewer for the IPCC.

      Kumpaahan uskoisi, mielipuoli-hohhelia, vai IPCC:n sisäpiiriläistä? Hmmmm..........vaikea valinta.

      Sourcewatchista ei löydy suoraan tietoa tästä Madhav Khandekarista, mutta se kertoo paljon, että hänet mainitaan useiden öljyfirmojen rahoittamien denialistijärjestöjen yhteydessä.

      http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Special:Search&search=Madhav Khandekar&go=Go

      Eli taidanpa edelleen luottaa enemmän jo mainittuihin maailman johtaviin ilmastontutkimuslaitoksiin.

      Äänestä

    • huohh... kirjoitti:

      Sourcewatchista ei löydy suoraan tietoa tästä Madhav Khandekarista, mutta se kertoo paljon, että hänet mainitaan useiden öljyfirmojen rahoittamien denialistijärjestöjen yhteydessä.

      http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Special:Search&search=Madhav Khandekar&go=Go

      Eli taidanpa edelleen luottaa enemmän jo mainittuihin maailman johtaviin ilmastontutkimuslaitoksiin.

      Salaliittoa pukkaa...?

      Äänestä

    • ............ kirjoitti:

      Salaliittoa pukkaa...?

      Miksi ... (tiedät kyllä)

      Äänestä

    • kerropas.. kirjoitti:

      Miksi ... (tiedät kyllä)

      ...Juuri siksi...(tiedät kyllä)

      Äänestä

    • ¤ kirjoitti:

      Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo mielisairas hörhöilysi ja tämän palstan häiriköintisi muuta faktoja yhtään mihinkään.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

      Fakta on se, ettei mikroskooppisen pienellä 0,01%-yksikön muutoksella ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään.

      Äänestä

    • ¤ kirjoitti:

      Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo mielisairas hörhöilysi ja tämän palstan häiriköintisi muuta faktoja yhtään mihinkään.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

      Oletko päässyt ulos käymään viime aikoina.
      Kai hourulassa on sattajia että pääset katsomaan lunta, mitä sun ei pitänyt enään nähdä.
      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1268947/meteorologi-runsaslumisiin-talviin-oli-runsaasti-aikaa-varautua

      Äänestä

    • ................ kirjoitti:

      Fakta on se, ettei mikroskooppisen pienellä 0,01%-yksikön muutoksella ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään.

      Kyllä sillä vaan on. Maapallomme ilmasto on lämmennyt sen takia lähes yhden asteen ja lämpeneminen jatkuu.

      Äänestä

    • - kirjoitti:

      Kyllä sillä vaan on. Maapallomme ilmasto on lämmennyt sen takia lähes yhden asteen ja lämpeneminen jatkuu.

      Lämpötilan muutokset seuraavat auringon aktiviteetin muutoksia. Ei siinä 0,01%-yksikön muutos hiilidioksidipitoisuudessa tee yhtikäs mitään.

      Äänestä

    • .............. kirjoitti:

      Lämpötilan muutokset seuraavat auringon aktiviteetin muutoksia. Ei siinä 0,01%-yksikön muutos hiilidioksidipitoisuudessa tee yhtikäs mitään.

      Ei, auringon vaihteluilla ei ole osuutta nykyiseen ilmaston lämpenemiseen.

      Äänestä

    • - kirjoitti:

      Ei, auringon vaihteluilla ei ole osuutta nykyiseen ilmaston lämpenemiseen.

      Vai ei ole? Eli että 0,01%-yksiköllä hiilidioksidia on suurempi merkitys, kuin auringolla? Enpä ole typerämpää juttua kuullut.

      http://www.friendsofscience.org/index.php?id=454

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Oletko päässyt ulos käymään viime aikoina.
      Kai hourulassa on sattajia että pääset katsomaan lunta, mitä sun ei pitänyt enään nähdä.
      http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/02/1268947/meteorologi-runsaslumisiin-talviin-oli-runsaasti-aikaa-varautua

      Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo mielisairas ja känninen örinäsi muuta faktoja yhtään mihinkään.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      Äänestä

    • ................ kirjoitti:

      Vai ei ole? Eli että 0,01%-yksiköllä hiilidioksidia on suurempi merkitys, kuin auringolla? Enpä ole typerämpää juttua kuullut.

      http://www.friendsofscience.org/index.php?id=454

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

      "Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

      "Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html

      "Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
      http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

      "In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
      http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

      Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
      http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

      Äänestä

    • sivistän sinua kirjoitti:

      "Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

      "Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#5

      "Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#13

      "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html

      "Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
      http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html

      "Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
      http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

      "In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
      http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

      Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
      http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

      Älä viitsi jatkaa enää tuota kiemurteluasi koukussa.

      Äänestä

    • .............. kirjoitti:

      Älä viitsi jatkaa enää tuota kiemurteluasi koukussa.

      Olet mielisairas.

      Äänestä

    • .............. kirjoitti:

      Lämpötilan muutokset seuraavat auringon aktiviteetin muutoksia. Ei siinä 0,01%-yksikön muutos hiilidioksidipitoisuudessa tee yhtikäs mitään.

      Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on muuttunut ihmisen vaikutuksesta luonnontilan 280 ppm → 390 ppm. Prosentteina muutos on 40 %, eli erittäin merkittävä muutos. Ilmakehässä on tällä hetkellä prosentteina ilmaistuna 0,039 % hiilidioksidia, joka on korkein lukema noin 20 miljoonaan vuoteen.

      Jos 0,039 % CO2 tuntuu ilmassa pieneltä määrältä, niin oletko valmis menemään huoneeseen, jossa on kloorikaasua kymmenen kertaa vähemmän eli 0,0039 %?

      Äänestä

    • olet mielisairas kirjoitti:

      Olet mielisairas.

      Itse olet mielisairas jos tosissasi täällä uskottelet, että 0,01%-yksikön muutos hiilidioksidipitoisuudessa olisi voimakkaampi tekijä ilmastoon, kuin auringon aktiviteetin muutokset. Olet ääliö.

      Äänestä

    • Greenman kirjoitti:

      Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on muuttunut ihmisen vaikutuksesta luonnontilan 280 ppm → 390 ppm. Prosentteina muutos on 40 %, eli erittäin merkittävä muutos. Ilmakehässä on tällä hetkellä prosentteina ilmaistuna 0,039 % hiilidioksidia, joka on korkein lukema noin 20 miljoonaan vuoteen.

      Jos 0,039 % CO2 tuntuu ilmassa pieneltä määrältä, niin oletko valmis menemään huoneeseen, jossa on kloorikaasua kymmenen kertaa vähemmän eli 0,0039 %?

      0,01%-yksikön muutos ei ole mitenkään merkittävä.

      Äänestä

    • .............. kirjoitti:

      Itse olet mielisairas jos tosissasi täällä uskottelet, että 0,01%-yksikön muutos hiilidioksidipitoisuudessa olisi voimakkaampi tekijä ilmastoon, kuin auringon aktiviteetin muutokset. Olet ääliö.

      Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo mielisairas hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      Äänestä

    • ............... kirjoitti:

      0,01%-yksikön muutos ei ole mitenkään merkittävä.

      Kyllä se vaan on. Se on lämmittänyt ilmastoa tähän mennessä noin yhdellä asteella.

      Äänestä

    • kyllä se vaan on kirjoitti:

      Kyllä se vaan on. Se on lämmittänyt ilmastoa tähän mennessä noin yhdellä asteella.

      Ei ole

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vaikuttaa Atlantilla kirjoitti:

    uuden Nature Geoscience lehdessä ilmestyvän artikkelin mukaan.
    http://www.physorg.com/news/2011-02-tropical-atlantic-weaker-rainfall.html

    Tutkimuksessa havaitaan muutoksia tuulissa, mm. Nigerian sademäärissä ja äärimmäisten sääilmiöiden yleisyydessä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu