Nykyään on internettiä välittäviä satelliitteja ja satelliittipuhelimia. Mutta voisiko olla markkinarako yhdelle, emailia ja tekstiviestejä välittävälle satelliitille, joka kiertää n. 900km korkeudessa ja 61 leveyspiirin ylittäen eli kattaen suurimman osan asutuista alueista? Viesti välitetään silloin kun kuljetaan vastaanottajan läheltä tai kuljetaan maa-aseman läheltä joka välittää viestin normaalin netin kautta. Se on yleensä nopeampaa kuin kirjeet ja joskus välitöntä. Hitauden vastapainoksi tilausmaksun pitää olla pienempi kuin nettisatelliitin kanssa, ja hetkellisen siirtonopeuden paljon suurempi, mikä tuntuu mahdolliselta koska pienemmän korkeuden vuoksi kaistan jakajia on vähemmän ja etäisyys pienempi.
Viesti ladataan päätelaitteeseen joka sitten odottaa ulkona tai ikkunalaudalla satelliitin ylitystä. Päätelaitteeseen on kaapeli tai siihen laitetaan muistitikku, jossa on tiettyä formaattia oleva tiedosto standardin mukaisessa hakemistossa, ja odotetaan kunnes tulee vihreä valo tiedoston päätelaitteeseen siirtymisen merkiksi (tai voi tikun myös jättää siihen ja tulla seuraavana päivänä hakemaan tikku (vastausten kanssa)).
Emailin lisäksi voi kuvitella jonkinlaista netin käyttöä httrack offline-browserin tapaan, tai jotain kehittyneempää. Lisäksi ehkä jopa satelliitti itsessään voi sisältää peilipalvelimen monelle taholle, siten että jo laukaisussa monta teratavua on valmiina.
Satelliitissa voi olla esim. 7 lautasantenni-heijastinta eri suuntiin ja esim. 50-500 lähetin-vastaanotinta polttotasolla per lautanen. Plus laserit maa-asemien kanssa hyvällä säällä viestimistä varten. Lisäksi kannattaa ehkä olla "maa"asemat, jotka on lentokoneita pilvien yläpuolella, jotka viestinnän jälkeen laskeutuu datan kanssa jotta se data voidaan syöttää tavalliseen nettiin.
Nykyisellä satelliittien hintatasolla se voisi maksaa 100 miljoonaa euroa laukaisu 20-50 miljoonaa euroa. Jos tämä on kannattavaa, olisiko mahdollista saada rahoitus kasaan pelkästään Suomesta?
Viesti ladataan päätelaitteeseen joka sitten odottaa ulkona tai ikkunalaudalla satelliitin ylitystä. Päätelaitteeseen on kaapeli tai siihen laitetaan muistitikku, jossa on tiettyä formaattia oleva tiedosto standardin mukaisessa hakemistossa, ja odotetaan kunnes tulee vihreä valo tiedoston päätelaitteeseen siirtymisen merkiksi (tai voi tikun myös jättää siihen ja tulla seuraavana päivänä hakemaan tikku (vastausten kanssa)).
Emailin lisäksi voi kuvitella jonkinlaista netin käyttöä httrack offline-browserin tapaan, tai jotain kehittyneempää. Lisäksi ehkä jopa satelliitti itsessään voi sisältää peilipalvelimen monelle taholle, siten että jo laukaisussa monta teratavua on valmiina.
Satelliitissa voi olla esim. 7 lautasantenni-heijastinta eri suuntiin ja esim. 50-500 lähetin-vastaanotinta polttotasolla per lautanen. Plus laserit maa-asemien kanssa hyvällä säällä viestimistä varten. Lisäksi kannattaa ehkä olla "maa"asemat, jotka on lentokoneita pilvien yläpuolella, jotka viestinnän jälkeen laskeutuu datan kanssa jotta se data voidaan syöttää tavalliseen nettiin.
Nykyisellä satelliittien hintatasolla se voisi maksaa 100 miljoonaa euroa laukaisu 20-50 miljoonaa euroa. Jos tämä on kannattavaa, olisiko mahdollista saada rahoitus kasaan pelkästään Suomesta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sellaisella satelliitilla voi olla kymmenkertainen kaistanleveys geostationaariradalla olevaan verrattuna, koska maa näkyy sille suuremmassa kulmassa - melkein 180 asteen kulmassa - ja koko tälle kulma-alalle voi olla useampia antenneja (paraboloideja tai radiolinssejä).
Matalalla kiertoradalla elektroniikka on vähän paremmassa suojassa avaruussäteilyltä, magnetosfäärin ja Maan varjostuksen ansiosta.
Loppukäyttäjällä voi olla 1-4 automaattisesti 2-3 akselin suhteen suuntautuvaa 30cm antennia, elektronisesti suunnattu antennisto tai ympärisäteilevä.
kuulostaisi pulloposti, joka kulkisi merivirtojen mukana?
printata jokainen sateliitin maasta hyvällä säällä vastaanottama viesti sateliitin matriisikirjoittimella A4: lle tai useammalle riippuen viestin pituudesta ja kääriä A4: set tötteröille, jotka pakattaisiin laskuvarjoilla ja paikantimilla varustettuihin titaanilieriöihin. Sateliitin tullessa viestissä olevan vastaanottajan osoitteen yläpuolelle teräslieriö viesteineen voitaisiin pudottaa vallitsevasta säästä riippumatta sateliitista, jonka jälkeen laskuvarjo avautuisi ja pehmentäisi teräslieriön matkaa. Vaikka viesti eli teräslieriö ajautuisi esim navakan mysrkytuulen viemänä useita kilometrejä sivuun osoitteestaan pudoten sankkaan korpeen, löytyisi viesti teräslieriössä olevan paikannuslaitteiston avulla vaivatta, jos viestin vastaanottaja suostuisi maksamaan terestiaalin paikannuspalvelun kustannukset.
Kas kun et ehdottanut että lähetetään se viesti saturnus-raketilla toiselle puolen rapakkoa.
Sitä on jo kokeiltukin, mutta viestin nostaminen kierto- tai ballistisellekin radalle binäärimuodossa tulee halvemmaksi.
Sateliitin binäärimuodossa maasta vastaanottama viesti on halpa lähettää sateliittiin, koska se painaa niin vähän: muutamien kymmenientuhansien fotonien massan. Vaikka titaanilieriöön vastaanottajan osoitteen yläpuolella pudotettavaksi sateliitin matriiisikirjoittimella printattu viesti painaisi lämpökilpineen satoja kiloja, sen lähettäminen vastaanottajalle ei maksaisi käytännössä mitään: tarvittaisiin vain sen verran virtaa, että sateliitin rahtitilan luukut aukaistaisiin ja titaanilieriö viesteineen kaikkineen laskuvarjoineen putoaisi maahan. Jos sateliitin rahtitilan luukun servo yhdistetään aurinkokennostoon, ei luukun avaus maksa mitään.
"blaa blaa ... Jos sateliitin rahtitilan luukun servo yhdistetään aurinkokennostoon, ei luukun avaus maksa mitään. "
Tuo on sairasta huumorintajua , vastenmielistä
miksi joku näkee tuon vaivan tullakseen pilkkaamaan asiallista keskustelua?!??!!?? mistä noita sikiää?! uskomatonta
suomi24:n sietäisi poistaa moinen vittuilusarkasmi
Syrjäseutujen ja harvaan asuttujen alueitten email-asiakkaat tuskin pystyisivät kustantamaan avaajan ehdottaman sateliittijärjestelmän kustannuksia selaisenaan: eiväthän syrjäseutujen asukkaat pysty kustantamaan edes puhelinmodeemitasoista email-yhteyttä sen jälkeen, kun operaattori on kerännyt puhelinlankansa pois. Ei kai kukaan kuvittele, että tiheään asuttujen alueitten asukkaat suostuisivat ehdotettua järjestelmää sellaisenaan harvaan asuttujen ja varsinkaan syrjäisten seutujen asukkaille kustantaman? Tämän vuoksi järjestelmään oli ehdotettava parannuksia!
"Viesti ladataan päätelaitteeseen joka sitten odottaa ulkona tai ikkunalaudalla satelliitin ylitystä. Päätelaitteeseen on kaapeli tai siihen laitetaan muistitikku, jossa on tiettyä formaattia oleva tiedosto standardin mukaisessa hakemistossa, ja odotetaan kunnes tulee vihreä valo tiedoston päätelaitteeseen siirtymisen merkiksi (tai voi tikun myös jättää siihen ja tulla seuraavana päivänä hakemaan tikku (vastausten kanssa))."
Jospa se antennipääte olisi valmiksi IP-serveri, johon käyttäjä liittyisi WLAN- tai lankayhteydellä?
Mutta edut nykyiseen? Ei oikein tule muuta mieleen kuin jonkinlainen suoja sellaisia tilanteita vastaan, joissa hallitukset (esim äsken Egypti ) pistään netin kiinni tai Kiinan pysyvä sensuuri. Tai sitten globaalin netin kaatumiset esim verkkohyökkäysten tuloksena. Siis jonkinlainen vaikeammin sensuroitava varanetti.
OK, satelliitti olisi halpa, jos käyttäjiä olisi miljoonia, mutta mikä olisi tarvittavan antennin hinta? Lautasen hinta?
1.Suurin etu on mahdollisuus suhteellisen halpaan ja ehkä massiiviseen datansiirtoon hyvin syrjäisillä seuduilla ja merillä. Kustannus viestiä kohden ja ehkä myös bittiä kohden on pienempi kuin satelliittipuhelimissa ja internet-satelliittien kanssa. Ja vaikkei olisikaan halvempi, geo-radalle mahtuu rajallinen määrä satelliitteja (jos päätelaitteen antennin pitää olla mukavan kokoinen) ja satelliitin kaista on rajallinen.
2.Reaaliaikaisuuden vaatimuksesta luopuminen kasvattaa käyttöastetta. Ylikuormitus aiheuttaa viestinnän estymisen sijaan yleensä vain viiveen viestin perillemenossa.
2.1.Toisaalta jos email-satelliitissa olisi myös reaaliaikaisuusmoodi siksi ajaksi kun satelliitti on viestijöiden horisontin yläpuolella, ping eli signaaliviive olisi huomattavasti pienempi kuin geo-radan satelliittien kanssa. En tosin tiedä kannattaisiko sellainen moodi silloin tällöin näkyvässä email-satelliitissa (ja jos kannattaisi, en tiedä missä tarkoituksessa), enkä tiedä miksi signaaliviiveellä olisi niin paljon väliä sellaisessa satelliittiviestinnässä, mutta heitänpähän tiedon korvan taakse muhimaan.
3.Päätelaite voi olla sellainen, että se kelpaa myös muiden palveluntarjoajien satelliittien käyttämiseen, ilma-aluksissa olevien linkkien käyttämiseen, naapurin tai ohikulkevan laivan kanssa viestintään (molemmat mahdollisesti kilometrien päässä) ja myös tv:n katseluun. Muun palveluntarjoajan yhteys voi olla jatkuva ja reaaliaikainen mutta hidas. Veikkaan, että email-satelliitti pystyisi siirtämään yhdellä ylityksellä 10 gigatavun tiedoston, jos paikka on tarpeeksi avoin ja kaistalla ei ole ruuhkaa. Satelliitti-tv:n katselussa automaattinen suuntaus-ominaisuus menee hukkaan paitsi jos ei ole laivalla tai jos ei ruveta tekemään tv-satelliitteja jotka kiertävät jollain muulla kuin geo-radalla.
4.Koska ei voi tehdä paraboloidista pintaa tai radiolinssiä, joka kohdistaisi polttotasolta tulevat mikroaallot aina vain yhdelle asiakkaalle, tätä leviämistä on yritettävä hyödyntää jotenkin. On oltava jonkinlainen broadcast eli laajaheittomoodi tai jotain sinne päin. Esim. vain yhdellä päätelaitteen omistajalla voi olla sopimus satelliittiyhtiön kanssa, kun seudun kymmenen muuta päätelaitteen omistajaa vain vastaanottavat ne tiedostot mitä sopimuksellinen omistaja on heidän valtuuttamanaan tilannut.
5.Voi olla pieni kannettava ympärisäteilevä päätelaite tai lisälaite usb-porttiin, joka on tarkoitettu vain lyhyiden 100-1000 merkin emailien lähettämiseen.
6.Email-satelliitti kelpaa myös paikannukseen jos pysytään minuutti paikallaan satelliitin kulkiessa ohi. Pienemmän etäisyyden vuoksi tarkkuus voi olla suurempi kuin gps llä ja galileolla yhdessä... Tarkkuus voi olla myös kehnompi, en tiedä...
7.Yksi piste maassa kohtaa kiertoradan 12 tunnin välein. Leveyspiiristä ja paikan avoimuudesta riippuen, maksimi odotusaika voi olla n. 11-7 tuntia, en tiedä tarkkaan.
8.Säähavaintopoijut voivat viestiä email-satelliitin kautta.
9.Email-satelliitti voi tuottaa vähän myös omaa sisältöä: se voi ottaa sääkuvia muutamalla pienellä 500-1000 euron kameralla.
10.Sivutoimena, kun sensoriin ei ole tulossa dataa, sensori voi kartoittaa esim. wlan-lähettimien levinneisyyttä maan pinnalla.
http://www.gizmag.com/ahumanright-worlwide-free-internet-access/17820/