"Happosateet tappaa metsät pystyyn" oli 1980-luvulla yksi ympäristöjärjestöjen huuhaa-kampanja, jota media levitteli ympäriinsä. Otsonikadon ohella happosateet oli yksi huuhaa-mediahysteria, jonka suora jälkeläinen nykyinen AGW-hysteria on.
Mutta mikä olikaan totuus asiasta:
"Ilmansaasteet eivät tappaneetkaan metsiä"
"Kari Mielikäinen nimitettiin Metsäntutkimuslaitokselle professoriksi vuonna 1987. Samoihin aikoihin Keski-Euroopassa ja myös Suomessa uutisoitiin näyttävästi laajoista, kymmenien tuhansien hehtaarien metsätuhoista, joiden aiheuttajana pidettiin ilmansaasteita. Pysyvillä metsäkoealoilla Suomessa mitattiin kuitenkin yhä paranevaa puuston kasvua, jota esimerkiksi metsänhoito ei kokonaan selittänyt. Mielikäinen ehdotti keskieurooppalaisille kollegoilleen yhteistä koetta sen selvittämiseksi, miten metsät koko mantereella kasvavat. Mukaan lähti 50 tutkijaa 12 maasta. Tulos oli hämmentävä: puut kasvoivat aiempaa enemmän. Selitykseksi tutkijat löysivät typpilaskeuman, joka toimi lannoitteena."
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/tiedotteetlookup/E24B1D5173881A4CC22578160042E1B9
Mutta mikä olikaan totuus asiasta:
"Ilmansaasteet eivät tappaneetkaan metsiä"
"Kari Mielikäinen nimitettiin Metsäntutkimuslaitokselle professoriksi vuonna 1987. Samoihin aikoihin Keski-Euroopassa ja myös Suomessa uutisoitiin näyttävästi laajoista, kymmenien tuhansien hehtaarien metsätuhoista, joiden aiheuttajana pidettiin ilmansaasteita. Pysyvillä metsäkoealoilla Suomessa mitattiin kuitenkin yhä paranevaa puuston kasvua, jota esimerkiksi metsänhoito ei kokonaan selittänyt. Mielikäinen ehdotti keskieurooppalaisille kollegoilleen yhteistä koetta sen selvittämiseksi, miten metsät koko mantereella kasvavat. Mukaan lähti 50 tutkijaa 12 maasta. Tulos oli hämmentävä: puut kasvoivat aiempaa enemmän. Selitykseksi tutkijat löysivät typpilaskeuman, joka toimi lannoitteena."
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/tiedotteetlookup/E24B1D5173881A4CC22578160042E1B9
Vastaukset 9
Vanhimmat
Typpilannoitteita käytetään yleisesti lannoitteina.
Happosateissa oli kyse rikkiyhdisteistä.
Rikkiä käytetään yleisesti lannoitteena.
Mutta tuskin kuitenkaan rikkihappoa.
Kylläpä olet nokkela.
Yhden lajin kukoistus on todella huono indikaattori ekosysteemin kunnosta.
Kerroppa muuten miten Ph:n lasku vaikuttaa pintavesiin ja humukseen?
Typpilaskeumat ovat lisänneet Suomen puuston kasvua ja sama vaikutus on myös hiilidioksidin lisääntymisellä ja ilmaston lämpenemisellä. Nykyisin ei kannata tämän vuoksi edes lannoittaa metsiä kuten tehtiin takavuosina. Rikkilaskeumat ovat aina haitallisia, mutta onneksi niitä on saatu vähennettyä.
Kuten sanottua, niin yhden lajin menestys ei kerro paljoakaan ekosysteemin kunnosta.
Kyllä se positiivinen kasvu koskee siis ihan koko flooraa ja sitä kautta faunaa.
Tuon logiikan mukaan monokulttuuri viljely on paras esimerkki toimivasta ekosysteemistä. XD