Tässä olikin, siis täällä Etelä-Suomessa, taas muutama päivä pikkupakkasta ja poutaa. eikä satanut lunta.
Mutta nyt uusi sankka lumisadealue on juuri rantautunut etelärannikollemme, ja se kiusaa taas eteläisintä Suomea tänään aamupäivällä. Lunta saattaa tulla Pekka Poudan ennusteen mukaan ainakin yli 10 senttiä ja ehkä jopa 20 senttiä.
Sitten taas sää kylmenee ja poutaantuu, ja lumisade loppuu.
Eli huomaattekos hörhöt tuossa erään mielenkiintoisen ilmiön? Kylmällä säällä ei sada lunta, mutta nollakelillä eli ajankohdan pitkän ajan keskiarvoa lämpimämmällä säällä sitä sataa niin pirusti. Suurin osa Etelä-Suomen lumista on satanut suojakelillä tai pikkupakkasella, eikä siis kovalla pakkasella.
Eli lumen määrä ei korreloi yhtään millään tavalla kylmyyden kanssa. Päinvastoin se korreloi meillä Suomessa Itämeren suunnalta tulevien kosteiden ja lauhojen sadealueiden kanssa.
Joten voisitteko hörhöt nyt ystävällisesti lopettaa käyttämästä runsaita lumisateita "todisteena" ilmaston "viilenemisestä", koska ne nimenomaan todistavat ilmaston lämpenemistä.
Mutta nyt uusi sankka lumisadealue on juuri rantautunut etelärannikollemme, ja se kiusaa taas eteläisintä Suomea tänään aamupäivällä. Lunta saattaa tulla Pekka Poudan ennusteen mukaan ainakin yli 10 senttiä ja ehkä jopa 20 senttiä.
Sitten taas sää kylmenee ja poutaantuu, ja lumisade loppuu.
Eli huomaattekos hörhöt tuossa erään mielenkiintoisen ilmiön? Kylmällä säällä ei sada lunta, mutta nollakelillä eli ajankohdan pitkän ajan keskiarvoa lämpimämmällä säällä sitä sataa niin pirusti. Suurin osa Etelä-Suomen lumista on satanut suojakelillä tai pikkupakkasella, eikä siis kovalla pakkasella.
Eli lumen määrä ei korreloi yhtään millään tavalla kylmyyden kanssa. Päinvastoin se korreloi meillä Suomessa Itämeren suunnalta tulevien kosteiden ja lauhojen sadealueiden kanssa.
Joten voisitteko hörhöt nyt ystävällisesti lopettaa käyttämästä runsaita lumisateita "todisteena" ilmaston "viilenemisestä", koska ne nimenomaan todistavat ilmaston lämpenemistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta meillehän on kerrottu viime vuodet ilmastotutkijoiden taholta, että lumiset talvet tulevat olemaan harvinaisuus.
Ja kuitenkin, onko tänä talvena tullut monta kertaa lunta? Kuinka se on mahdollista, kun jopa lumipeitteisen maan piti tulla olemaan harvinaisuus? Entä viime vuosi, entä se edellinen?
Yksi asia mistä normaalitalvet eli juuri nämä lumet ovat todella todiste, on se että Suomen ilmastotutkijat ja meteorologit ovat veikkauksillaan tuhonneet oman uskottavuutensa ja Ilmatieteenlaitoksetn uskottavuuden.
Niinhän ne ovatkin harvinaisia, jo nyt ja vielä enemmän tulevaisuudessa. Jos katsotaan muutama vuosi ja vuosikymmen taaksepäin, tällaiset runsaslumiset talvet ovat jo tähän mennessä vähentyneet selkeästi. Tulevaisuudessa niiden todennäköisyys vähenee vielä lisää.
Kai ymmärrät senkin, että vaikka lotossa voittamisen todennäköisyys on hyvin pieni, voittaa joku usein kuitenkin. Ja vaikka voittamisen todennäköisyyttä pienennettäisiin lottomatematiikkaa muuttamalla, voittaisi siltikin aina joku silloin tällöin.
Katsotaanpas neljää edellistä talvea:
1.3.2007: Koko talvi maan eteläosassa kaksi astetta keskiarvoa leudompi
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1172734394.html
28.2.2008: Talvi oli Suomen mittaushistorian lämpimin
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1204185221.html
2.3.2009: Talvisesta helmikuusta huolimatta koko talvi leuto
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1235990809.html
1.3.2010 Luminen ja kylmä talvi
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1267438228.html
Neljästä viimeisestä talvesta siis kolme oli normaalia lauhempia, ja niistä yksi jopa Suomen mittaushistorian lämpimin.
Eikä se viime talvikaan ollut kylmä kuin vain Suomessa ja pienessä osassa maailmaa:
1.3.2010 Maailmanlaajuisesti talvi ei ole ollut kylmä
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1267437943.html
"Mennyt talvi oli ennätyslämmin"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article408905.ece?s=r&wtm=-25052010
Mutta eihän keskiverto-suoli24-hörhön miesmuisti kykene muistamaan tuollaisia asioita.
Parhaillaan menossa olevasta talvesta on vielä liian aikaista sanoa mitään, mutta näyttäisi kuitenkin siltä, että ei se ainakaan ole "kylmin 1000 vuoteen".
Puhut tulevasta kuin se olisi jo tapahtunut. Miten voin luottaa tulevaisuuden ennustuksiisi kun entiset ilmastoennustukset eivät toteutuneet?
Ja miten lottovertaus toimii tässä tapauksessa? En ymmärrä.
että osuu ne kansallisen ylpeytemme ja tieteellisen jalokivemme Ilmatieteen laitoksen ennustuksetkin oikeaan tarkasti kuin mummelin lottorivi. Varmuudeksi näissä ilmasto-asioissa on toki levennetty sihtiä; lumi ja kylmyys saattavat ilmastonmuutoksen takia muuttua harvinaisemmaksi tai yleisemmäksi. Tai suattaaha nuo olla muuttumattakkii.
"Silloin ennen" tällaisten lumitalvien todennäköisyys eteläsuomessa oli 1/5-8 vuodesta, viime talvena todennäköisyys FMI mukaan oli enää 1/15 ja tämän nykyisen lumitalven todennäköisyys siis enää 1/30, silti tuli lumitalvi ja taas FMI sanoi sen olevan normaalia, joskin harvinaista nyky agw-ilmastossa, mutta ei enää todennäköisyyslukuja, vielä ynsästelee etteivät ole sanoneet etteikä tällaista talvea voisi tulla, no aina voi paeta kuin pillu hetekella tuollaisiin vedoten, vaikka olisivat sanoneet että 1/1 000, voisi vedota vieläkin tuollaiseen seliseliin.
Ei se minusta oleollenkaan normaalia että agw-sää käyttäytyy taas vastoin kaikkia agw-todennäköisyyksiä ja että normaalien agw-lumitalvien esiintymistiheys onkin nyt jo suurempi kuin "silloin ennen".
Meni sitten linkittämään aloituksensa argumenttien vastaiseen otsikkoon:
"1.3.2010 Luminen ja kylmä talvi"
Viime talven puhalsi pääasiassa idästä kylmää arktista ilmaa ja lunta satoi silti jatkuvasti, kevyttä pakkaslunta, tämän vuoden hitiksi on muodostumassa marras-joulukuun kevyen pakkaslumen tilalle raskas suojalumi, jota eteläinen virtaus tuo mukanaan normaalisti vetenä, nyt voimakkaan agwn vallitsessa se sataakin lumena.
Mites se miesmuisti...
Sään ennustaminen ja ilmaston ennustaminen ovat eri asioita. Lehtiä lukiessa ja TV:tä katsoessa ei oikein tiedä haastatellaanko säähän erikoistunutta meteorologia vai ilmastoon erikoistunutta klimatologia.
Mikäli heppu puhuu säästä, niin on syytä olettaa hänen olevan meteorologi. Häneltä ei välttämättä kannata kysyä mitään ilmastosta.
Edellinen ja tämäkin talvi ovat olleet Suomessa täysin päinvastaisia kuin miä agw-skenaarioissa oletetaan.
AGW-ennusteiden mukaan etelä-Suomessa ei pitäisi olla lunta ollenkaan tai hyvin vähän. Lapissa pitäisi olla ennätyslumista.
Ja nyt asiat ovat täysin päinvastoin. Lapissa normaalia vähemmän tai normaalisti lunta, etelässä ennätyspaljon.
Ja sama näyttää olevan tilanne koko pohjoisella pallonpuoliskolla. Lumen globaali pinta-ala on ennätyksellisen suuri. Se tarkoittaa sitä, että lunta on paljon juuri eteläisillä leveysasteilla jossa sateen pitäisi talvellakin tulla useimmiten vetenä. Nyt se tulee kuitenkin lumena ja se merkitsee tavallista kylmempää noilla alueilla.
Juuri sama ilmiö oli havaittavissa kun jääkausi teki tuloaan runsailla lumisateilla; se nimenomaan todisti silloin ilmasto lämpenee koko ajan.
jos lämpenisi oikeesti, vettähän täällä sataisi, eikä olisi hiihtokelejä.