Oppimaton vajakki ihmettelee fysiikan perusasioita kuin sonni uutta porttia. Ei ymmärrä vilkaista esim klimatologian perusteita.
Ohhoijaa, voiko tällaista typeryyttä todellakin esiintyä? ilmeisesti, kun sitä esiintyy.
Jos nyt kaikkein typerimmät idiootit viitsisivät vaikka paneutua noihin ihan kaikkein perustavimpiin tieteen alkeisiin, niin ei tarvitsisi rääkkyä täällä kuin orpo piru. Voisi vähän vilkaista vaikkapa how to talk to a climate sceptic (jenkiksi skeptic) tai Skeptical science 139 points to debunk denialist idiocy.
Kyllä jaksaa olla tolloa porukkaa...
Ohhoijaa, voiko tällaista typeryyttä todellakin esiintyä? ilmeisesti, kun sitä esiintyy.
Jos nyt kaikkein typerimmät idiootit viitsisivät vaikka paneutua noihin ihan kaikkein perustavimpiin tieteen alkeisiin, niin ei tarvitsisi rääkkyä täällä kuin orpo piru. Voisi vähän vilkaista vaikkapa how to talk to a climate sceptic (jenkiksi skeptic) tai Skeptical science 139 points to debunk denialist idiocy.
Kyllä jaksaa olla tolloa porukkaa...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tarkoitat varmaan noita hohheleita.
Olet oikeassa, tolloja ovat.
Ja tässä vielä hyvää luettavaa.
http://www.climateviews.com/Climate_Views/Download_Articles_files/CookRebuttalb.pdf
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo lapsellinen hörhöilysi ja huuhaa-linkkisi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Toivottavasti viileneminen loppuu pian, muuten tulee vilu.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001
Aivanko tosissasi olet? Vaiko muuten vain heität huulta.
Eiköhän esimerkiksi http://climate.nasa.gov/ ole ihan tosissaan, ja tuskin heittää huulta.
Että ilmastohihhuleita uskoisin
Olet oikeassa: täälläkin on eräs hohheli, joka väittää että ilmakehän hiilidioksidipitoisuudesta 28% koostuu ihmisen tuprutteluista, vaikka ihminen tupruttelee vuodessa vain 3% kaikesta hiilidioksidista! Mitä mieltä sinä olet tällaisesta tietämättömyydestä?
todella, hohhhelipa hyvinkin, ei tunnu maailma aukeavan raukalle, no, matsurbointi jättää jäljen,
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Hohhelille noi prosenttilaskut on hieman vaikeita:-)
ettei CO2 lämmitä yhtikäs mitään.
Jos hohheli kuvittelee lämmitävänsä saunan GO2,hdella senkuin kokeilee.
Herra kiesus, miiten joku kaasu voisi lämmittää yhtään mitään.
Paljonko typpi lämmittää, ja mistä se saa lämmittämiseen tarvitsemansa enegian?
Hei hei hohheli, olet pahasti erehtynyt, voit tietysti kertoa, mistä CO2,hden
lämmittävä voima on peräisin.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, tällä palstalla asuvaa mielisairasta ja alkoholisoitunutta entistä sähköasentajaa vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Kaikki nuo oletukset perustuvat playstation-ilmastomalleihin. Ne eivät ole mikään todiste hohheli
Kuten kuvasit, erinomainen lämmönsiirrin, mutta kun sitä on niin vähän, että viithaan kinthaalla.
Saitko saunasi lämpimäksi CO2,hdella, ja tuliko äitees pesemään.
Käytätkö tosiaan CO2,hta polttoaineena.
Hyvinkö lämmittää?, oletko useuikin lataamossa.
No tietenkin kaikki uskovat kun sinä sanot niin. Tiedemiehet eivät ymmärrä asiasta yhtään mitään, maailman suurin tietämys aiheesta löytyy suoli24-retardeilta.
Aivan niin. Tällä palstalla asuva mielisairas ja alkoholisoitunut entinen sähköasentaja on tietenkin maailman luotettavin tietolähde ilmastotieteen alalla.
Aian kuin sinulla olisi pakonomainen tarve puhua hävyttömyyksiä. Oletko lukenut koskaan kirjaa "Portnoyn tauti?"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Koprolalia
Aivan kuin sinulla olisi pakonomainen tarve hörhöillä tieteenvastaista hihhulointiasi 24/7/365.
Denialismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi
Pseudoskeptismi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
ASS (Anti-Science Syndrome):
http://climateprogress.org/2009/01/05/anthony-watts-up-with-that-anti-science-denier-website-weblog-awards/
Dunning-Kruger Syndrome:
http://psychology.wikia.com/wiki/Dunning-Kruger_Syndrome
http://www.skepticalscience.com/The-Dunning-Kruger-effect-and-the-climate-debate.html
kannattaa seurata tiedemiesten viestejä.
Tiedemiehet yksimielisiä tieteen perusasioista.
Hurjimmat lätkämailat EIVÄT ole niitä tieteen perusasioita, vaan enemmänkin uhkakuvien maalailua. Täällä taasen harvemmin puhutaan tieteen perusasioista, vaan spämmitään joitain mediatiedotuksia sekä uskonkiihkolla esitetään ties vaikka mitä mutuväitteitä.
Tiedemiehet voivat hyvinkin olla sitä mieltä, että ihmisen tupruttelut lämmittävät ilmastoa, mutta se ei tarkoita sitä että he kaikki toljottaisivat haltioissaan lätkämailoja sekä saarnaisivat samaa mantraa, kehitellen yhä hurjempia skenaarioita. He tuskin ovat yhtä mieltä edes siitä, kuinka paljon ilmasto muuttuu lähimmän 50 vuoden aikana, mikäli tupruttelut pidetään vakiona.
Todellisen maailman tiedemiehet eivät todellakaan kuvittele että heidän ymmärrys näistä asioista on nyt täydellinen. prof. Richard Lindzen, MIT: "Tietämyksemme ilmakehästä on vielä primitiivistä, mutta media ottaa alarmistien hurjimmat visiot totena"
Mistä tieteenperusasioista tiedemiehet ovat yksimielisiä.
Kun et osaa vastata, teen sen puolestasi.
Kaikki tiedemiehet ovat yksimielisiä siintä että CO2 ei lämmitä yhtään mitään, kun sen olemassaolo ei tuota energiaa.
Eihän sullakaan aamupuuro ala kiehumaan, jollet laita liettä päälle, ja lämmitä mannvelliäsi sähkö-energialla.
Niinkuin sinulta? RUAHAHAHAAHAHAAAHAAAHHAAAAA!!!!!!!
Olet vain säälittävä pelle. Voi reppanaa.
Sitä saunan lämmittämistä CO2:lla.
Luulen hänen istuneen lauteilla ja lisäten suljettuun tilaan CO2:sta.
Varmasti on palstan idiootilla hiki alkanut nousta pintaan, nimittäin kylmä hiki, kun happivaje on alkanut vaikuttamaan aivoja tuhoavasti.
Tämän kokeilun jälkeen ei hohhelin mielestä sada enään lunta, meri nousee kymmeniä metrejä, ilmasto lämpiää venuksen lukemiin, tuulivoima on kannattavaa ja vihreiden politiikassa on jotain järkeä.
Mutta eihän se haittaa, kun ei itse sitä huomaa.
Katsotaanpas, kuka sitä saunan lämmittämistä CO2:lla kokeili:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8283631/38811486
Aivan. Torakan pieru.