Säteilyfotonien kotivarastointia
2010 Joulukuussa maailmalta tuli tiedepiirejä kohahduttanut sensaatio. Säteilyfotonien energiaa on kyetty normilämmössä varastoimaan alkuaineeseen. Ilmiö ratkaisi 84vuotta päällä olleen vastakkainasettelun. Näin vihdoin ja viimein uskallettiin julkisuuteen tunnustaa IAEA:n väitteet tahallisiksi valheiksi. Minua on jo pitkään hämmästyttänyt ydinalan jääräpäinen tyhmyys aiheessa. Koska jopa maallikko voi demoa asian olevan näin. Tehdään siitä demonstraatio kotoperäisesti. Tarvitaan seuraavat välineet:
http://kuvaton.com/k/Nbv.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Nbv.jpg[/img]
Sama tilanne, kun otamme kuvan pois ja pimennämme:
http://kuvaton.com/k/NbU.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/NbU.jpg[/img]
Mitä ihmettä tuolla tapahtui? Kuinka on mahdollista, pimeässä jälkivarastoidut fotonit tuottivat sekundääristä säteilyfotonisointia?
http://kuvaton.com/k/Nbz.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Nbz.jpg[/img]
Ai siellä oli alla tuollainen säteilyfotonien ikuista energiaa taltioivaa fluoresoivaa muovikalvoa! Toistetaan lieneekö kyseessä vilppiä, vai aidompaa tilannetta:
http://kuvaton.com/k/Nbm.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Nbm.jpg[/img]
jatkuu.
2010 Joulukuussa maailmalta tuli tiedepiirejä kohahduttanut sensaatio. Säteilyfotonien energiaa on kyetty normilämmössä varastoimaan alkuaineeseen. Ilmiö ratkaisi 84vuotta päällä olleen vastakkainasettelun. Näin vihdoin ja viimein uskallettiin julkisuuteen tunnustaa IAEA:n väitteet tahallisiksi valheiksi. Minua on jo pitkään hämmästyttänyt ydinalan jääräpäinen tyhmyys aiheessa. Koska jopa maallikko voi demoa asian olevan näin. Tehdään siitä demonstraatio kotoperäisesti. Tarvitaan seuraavat välineet:
http://kuvaton.com/k/Nbv.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Nbv.jpg[/img]
Sama tilanne, kun otamme kuvan pois ja pimennämme:
http://kuvaton.com/k/NbU.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/NbU.jpg[/img]
Mitä ihmettä tuolla tapahtui? Kuinka on mahdollista, pimeässä jälkivarastoidut fotonit tuottivat sekundääristä säteilyfotonisointia?
http://kuvaton.com/k/Nbz.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Nbz.jpg[/img]
Ai siellä oli alla tuollainen säteilyfotonien ikuista energiaa taltioivaa fluoresoivaa muovikalvoa! Toistetaan lieneekö kyseessä vilppiä, vai aidompaa tilannetta:
http://kuvaton.com/k/Nbm.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/Nbm.jpg[/img]
jatkuu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jatkoa.
Niin joo, siis fotonipommitus päällä ja alustasta osa jää ilman säteilyfotonipommitusta. Kun viimein poistamme säteilyesteen ja valokuvaamme miltä sekundäärinen fotonivarastoituma näyttää pimeässä niin:
http://kuvaton.com/k/NbM.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/NbM.jpg[/img]
Jukupätkä, oi yhden kerran! Voiko vuosikymmenet jatkettujen tahallisten STUK/ SUPO harhojen nolaaminen julkisin konkreettisin laboraatioin enää helpommaksi ja naurettavan yksinkertaisemmaksi tulla!
PS. Huomatkaa miten TVO on myös ITSE piirtänyt savupiippujensa hologrammiinsa ihan oikeaoppisen punaisen. . .niin klassisen beettasoihdun! ;)
_______________________________________________________________________
---------
Fotonivaraston demo RÖNTGENILÄ.
Esitin aiemmin miten arkisella valofotonilla voidaan fluoresoivaa muovia varjostamalla näyttää säteilyfotonien kyky varastoitua sekundääriseksi säteilyssä arkilämmössä. Fluoresoidun valon väriä määrittelee "omenankarvaisuus". Toki on selvää, että sama homma voidaan toistaa vaikka röntgensäteilyjen varastoimisella. Se onnistuu kotikonstein suurjännitelaitteella ja vanhanaikaisella elektroniputkella myös hyvin. Geigermittari mukana todistaa kiistatta toki, miten muodostuvat säteilyn energiat ovat nimenomaan tappavaa radioaktiivisuutta. Kokeessa on tiettyjä rajoituksia. Esimerkiksi lasin jälkihehkun kiinni saamiseen kuvattavaan tasoon vaatii laadukasta kameraa ja tiettyä varovaisuutta säteilystä muutenkin. Mutta koe ON siis ongelmitta kotona demottavissa tällaiseksi:
http://kuvaton.com/k/YY82.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/YY82.jpg[/img]
Mikä tässä surkeassa aloituksessa oli uutta. Johan kaikki leikkivat noilla ala-asteella, etkö sinä käynytkään sitä?
"Geigermittari mukana todistaa kiistatta toki, miten muodostuvat säteilyn energiat ovat nimenomaan tappavaa radioaktiivisuutta" Radio sana ei tarkoita että säteily muodostuu radion osilla. Mitä Radioaktiivista materiaa on elektroniputkessa, Jossa muodostuu RADIOaktiivista säteilyä. Ei mitään.
Ihme mies olet, koko ajan tuputat säteilyn vaaroista kuitenkin itse pakkaannut voimalaan töihin ja kotona leikit "Tappavilla" säteilyillä.
"Ihme mies olet, koko ajan tuputat säteilyn vaaroista..."
Tämä ihme mies kannattanee jättää rauhaan, elää omissa betasoihtumaailmoissaan.
"Geigermittari mukana todistaa kiistatta toki, miten muodostuvat säteilyn energiat ovat nimenomaan tappavaa radioaktiivisuutta" Radio sana ei tarkoita että säteily muodostuu radion osilla. Mitä Radioaktiivista materiaa on elektroniputkessa, Jossa muodostuu RADIOaktiivista säteilyä. Ei mitään.
Ottamatta mitenkään kantaa betasoihtuihin mm. joita en ymmärrä, mutta oletko 100% varma, ettei elektroniputki pysty tuottamaan niin suurienergistä, ionisoivaa säteilyä (siis röntgensäteilyä) että geigermittari ei siihen reagoisi? Mikä ero on röngenputkella ja radioputkella? Luulisin, että lähinnä anodi-katodi-kiihdytysjännite. En ole ihan varma, oletko sinä?
jo hoitoon!
SUPO tulee huomenna kylään (sinne Kistiläntielle), pyydä Toinia keittämään kahvit valmiiksi.
Tyhjiöelektroniputki muuntuu röntgenputkeksi klassisen helposti. Kun siihen syötetään jännitettä, jonka jännite on 10kV tai yli. Ihan klassista kvanttifaktaa. Josta löytyy demoja laajasti mm. yotubesta pienellä haulla.