laittaa tätä tekstiä "Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen ...eikä tuo hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään." kun uskaltaa ilmoittaa "The average temperature in January 2011 was 30.0 F. This was -0.8 F cooler than the 1901-2000 (20th century) average, the 37th coolest January in 117 years. "
-hyökkää jopa vastaan Goren lausuntoa kosteuden lisääntymisestä! "1.48 inches of precipitation fell in January. This was -0.74 inches less than the 1901-2000 average, the 9th driest such month on record. The precipitation trend for the period of record (1895 to present) is -0.01 inches per decade.
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/cag3/na.html
-hyökkää jopa vastaan Goren lausuntoa kosteuden lisääntymisestä! "1.48 inches of precipitation fell in January. This was -0.74 inches less than the 1901-2000 average, the 9th driest such month on record. The precipitation trend for the period of record (1895 to present) is -0.01 inches per decade.
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/cag3/na.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Yksi La NInan hetkellisesti viilentämä kuukausi ei kerro ilmastosta yhtään mitään.
http://legacy.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#3
La Ninan vaikutus http://www.pmel.noaa.gov/tao/elnino/faq.html#lanina99
Also, this winter was warmer and drier over large portions of the southern US, from California to Florida. One forecast "miss " was that the upper mid-west was predicted to be colder than normal this winter, but was a little w a r m e r than normal, at least initially.
Naurettavaa sakkia nämä ilmastonviilenemis-pellet.
Aina La Ninan aikaan ne uskovat NASA:n ja NOAA:n mittauksiin kuin jumalan sanaan.
Aina El Ninon aikaan ne väittävät NASA:n ja NOAA:n vääristelevän mittauksia.
"Aina La Ninan aikaan ne uskovat NASA:n ja NOAA:n mittauksiin kuin jumalan sanaan."
Etkö sinä sitten usko? Koko viime vuoden postailit niitä tänne kuin hartain uskovainen.
"Aina El Ninon aikaan ne väittävät NASA:n ja NOAA:n vääristelevän mittauksia."
Ei suinkaan. Vain sinä vääristelet niitä silloin jättäessäsi aina huolellisesti mainitsematta kulloinkin meneillään olevan El Ninon. La Ninaa kyllä toistelet nytkin ahkerasti kuin mitäkin mantraa.
Hohhelin pitäisi oppia kaksi asiaa:
1) ENSOssa on kaksi vaihetta, El Nino ja La Nina. Kumpikin vaihe on syytä mainita globaalilämmöistä puhuttaessa.
2) ENSO-oskillaation globaaleissa vaikutuksissa on kyse lämpöMÄÄRISTÄ, ei lämpöTILOISTA.
Tuo hohheli-pakkomielteinen sekoilusi alkaa olla jo huolestuttavaa. Kohta tarvitset jo valkotakkisia miehiä.
Luonolliset tekijät aiheuttavat suuret lämpötilanvaihtelut. Ilmastotieteilijät haluavat nähdä usean vuoden trendin, ja päätellä siitä miten maapallon ilmasto on kehittynyt. Katsotaan NOAA:n ilmoittamia lämpötiloja mitatun historian ajalta. Mitä voimme päätellä ilmaston kehityksestä, jos otamme 10 kuuminta vuotta:
1. 2010 0,62
2. 2005 0,62
3. 1998 0,60
4. 2003 0,58
5. 2002 0,58
6. 2009 0,56
7. 2006 0,56
8. 2007 0,55
9. 2004 0,54
10. 2001 0,52
Lämpötilamuutokset vuosien 1901-2000 keskiarvoon nähden.
Odotetaan rauhassa tämän vuoden loppuun, ja katsotaan sitten mihin se sijoittuu ennätystilastoissa. Trendi on ollut se, että jokainen vuosikymmen on ollut edellistä vuosikymmentä lämpimämpi jo viiden vuosikymmenen aikana, ja itse uskon – varmasti – että, tuleva vuosikymmen on taas mitatun historian lämpimin.
Jos katsotaan HadCrutia niin vuosi 1998 on edelleen se lämpimin. Sorry.
http://climvis.ncdc.noaa.gov/cgi-bin/cag3/hr-display3.pl
"Official Government Data Confirms that, Since 1998, the US is Cooling at a Rate of 9.6 deg F/Century"
I track this data to compare it to what the data manipulators at NASA are saying about global temperatures.
No sen ainakin tuosta voi päätellä, että vuoden 1998 jälkeen ei ole lämmennyt.
US Temperatures Cooling at Striking Rate
http://wallstreetpit.com/11089-us-temperatures-cooling-at-striking-rate
1998-no niinpä onkin http://www.appinsys.com/GlobalWarming/SatelliteTemps.htm
Hyväksyn ilomielin HadCrut päätelmän, että vuosi 1998 oli mitatun historian lämpimin. Eri laitosten väliset mittaustilastot ovat hyvin lähellä toisiaan, ja ne sijoittuvat hyvin virhemarginaalien sisään. On hyvin tärkeää, että mittaustapoja ja laitoksia on eri maissa, jotta virheet tulisivat eliminoitua. Jos tulokset olivat hyvin erilaisia, niin olisimme hukassa, mutta kaikki laitokset ovat saaneet samanlaiset mittaustulokset: jokainen vuosikymmen on ollut edellistä vuosikymmentä lämpimämpi jo viiden vuosikymmenen aikana.
Vähän korjausta Greenmanin väitteeseen http://www.climate4you.com/images/HadCRUT3 GlobalMonthlyTempSince1958 AndCO2.gif
1940-1970 lämpötila ei noussut vaan ehkä hiukan laski. Vasta 70-luvulla se kääntyi nousuun.
Vuosi 1998 onkin sellainen denialistihörhön suosikkivuosikerta, jonka aina ilmastokeskusteluissa mainitsemalla päivittää käsityksen harhaisuudestaan muidenkin mielissä. ; )
Aina on ollut ja aina tulee jatkossakin poikkeuksellisen kylmiä tai lämpimiä vuosia. Sitä on aika hukassa jos kaiken ympäriltään arvioi yhden poikkeuksellisen arvon mukaan...
Ja alarmistihörhöt huusivat viime vuonna kuorossa: Lämpimin vuosi lämpimin vuosi lämpimin....
Miten hukassa arvelet heidän olleen kollimaattori?
...hihhuli" "...ilmastonviilenemis-pelle"...denialistihörhön" "...harhaisuudestaan"
Miksi sinä ja hohheli koette tarvetta nimitellä muita tuolla tavalla matalaotsaisesti? Eikö osaaminen riitä muuhun?
Greenmanille pinnat tässä ketjussa asiallisuudesta.
Linkki kollimaattorille http://eureferendum.blogspot.com/2011/02/death-of-satire.html