http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194664883511/artikkeli/puheenaihe 8 vaitetta miksi ilmasto lampiaa silti.html
1 Säätila on paikallinen, ilmastonmuutos maailmanlaajuinen.
"Euroopassa ja itäisessä USA:ssa on ollut kylmää, sen sijaan muun muassa Länsi-Grönlannissa, Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä poikkeuksellisen lämmintä."
- Sattumoisin Euroopasta ja USAsta on pitkän ajan luotettavia säätilastoja. Grönlannista, Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä ei. Ehkä jotain lentokenttien mittauksia, joita ei ole tarkoitettu pidempiaikaiseen ilmaston seurantaan.
2 Ennätykset kertovat osaltaan suunnasta.
"Tilastollisesti kaksi näin kylmää talvea peräkkäin on harvinaista ja sattuu muutaman kerran vuosisadassa."
- Niinpä... kylmenemistä on siis luvassa Suomeen. Globaalit ennätykset onkin sitten eri asia sillä kuten edellisessä kohdassa todettiin, pidemmän ajan säädata on puutteellista.
3 Rankkasateet yleistyvät.
"Nyt kuitenkin Australian supertulvissa ja hengenvaarallisessa myrskyssä on La niñalla sormensa pelissä"
- La Ninan ei kukaan ole väittänyt lisääntyvän ilmastonmuutoksen myötä, päin vastoin. Alestalo koulun penkille!
4 Myrskyt eivät lisäänny.
"Media kuvaa mielellään meillä koettuja myrskyjä osaksi ääri-ilmiöiden lisääntymistä, mutta niitä ei ole ollut sen enempää kuin tavallisestikaan. "
- Eivät niin, toivottavasti VASTAKARVAkin sen tajuaa
5 Ihmiset valitsevat dramaattisuuden.
- Ennustettu muutos on dramaattinen vain tietokonemalleissa
6 Luvut ovat jäisiä.
"Pohjoisen jäämeren kesäajan jääpeite on ollut 2007–2009 suppein sitten 1970-luvun, jolloin tutkiminen aloitettiin."
- Mutta esim. 1959 oli Siperian rannikon jääpeite venäläisten tietojen mukaan oli samaa luokkaa. Jopa pohjoisnavalla oli tuolloin sulaa.
Tuossa oli 6 väitettä, mihin on niistä kaksi sensuroitu?
1 Säätila on paikallinen, ilmastonmuutos maailmanlaajuinen.
"Euroopassa ja itäisessä USA:ssa on ollut kylmää, sen sijaan muun muassa Länsi-Grönlannissa, Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä poikkeuksellisen lämmintä."
- Sattumoisin Euroopasta ja USAsta on pitkän ajan luotettavia säätilastoja. Grönlannista, Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä ei. Ehkä jotain lentokenttien mittauksia, joita ei ole tarkoitettu pidempiaikaiseen ilmaston seurantaan.
2 Ennätykset kertovat osaltaan suunnasta.
"Tilastollisesti kaksi näin kylmää talvea peräkkäin on harvinaista ja sattuu muutaman kerran vuosisadassa."
- Niinpä... kylmenemistä on siis luvassa Suomeen. Globaalit ennätykset onkin sitten eri asia sillä kuten edellisessä kohdassa todettiin, pidemmän ajan säädata on puutteellista.
3 Rankkasateet yleistyvät.
"Nyt kuitenkin Australian supertulvissa ja hengenvaarallisessa myrskyssä on La niñalla sormensa pelissä"
- La Ninan ei kukaan ole väittänyt lisääntyvän ilmastonmuutoksen myötä, päin vastoin. Alestalo koulun penkille!
4 Myrskyt eivät lisäänny.
"Media kuvaa mielellään meillä koettuja myrskyjä osaksi ääri-ilmiöiden lisääntymistä, mutta niitä ei ole ollut sen enempää kuin tavallisestikaan. "
- Eivät niin, toivottavasti VASTAKARVAkin sen tajuaa
5 Ihmiset valitsevat dramaattisuuden.
- Ennustettu muutos on dramaattinen vain tietokonemalleissa
6 Luvut ovat jäisiä.
"Pohjoisen jäämeren kesäajan jääpeite on ollut 2007–2009 suppein sitten 1970-luvun, jolloin tutkiminen aloitettiin."
- Mutta esim. 1959 oli Siperian rannikon jääpeite venäläisten tietojen mukaan oli samaa luokkaa. Jopa pohjoisnavalla oli tuolloin sulaa.
Tuossa oli 6 väitettä, mihin on niistä kaksi sensuroitu?
Vastaukset 4
Vanhimmat
paljonkin kommentteja, Turun puoles, valtaosa ilmastoskeptisiä.
Näin se tiede etenee, ja paska putoaa rattailta.
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
...
on alkamassa...
http://www.physorg.com/news/2011-02-affetto-realistic-robot-baby-video.html