http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Maaseudun Tulevaisuus Vehnä historiallisen kallista Euroopassa/1135263721498
Viljan hinnan ja auringon korrelaatio voimissaan
pilkkukaks
11379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä ihmettä oiken sekoilet pelle?
Viljan hinta taitaa todellakin olla ennätyskorkealla, mutta auringon aktiivisuus ei ole. EIkä se auringon aktiivisuus ole tällä hetkellä enää edes ennätysmatalallakaan. Eli se on hyvin lähellä keskiarvoaan. Eli hörhöilysi oli pelkkää paskaa.
"It is now more than 200 years since the great astronomer William Herschel observed a correlation between wheat prices and sunspots. When the latter were few in number, he noted, the climate turned colder and drier, crop yields fell and wheat prices rose."
Tuo juttu oli parin vuoden takaa.
Ymmärrätkö, ilmakehä alkaa kuivua haihdunnan vähentyessä, johtaa myös keskikesän lämmön runsaaseen nousuun sisämaassa viilentävien pilvien ja sateiden(myös ruokkivien) puutteessa, joka edelleen vähentää haihduntaa, siis positiivinen feedback, joka johtaa auringon matalan aktiivisuuden ansiosta ennätyshelteisiin ja kurjuuteen.
Kirjoittajan huoli ei ollut aiheeton, hän jatkoi pohtimista.
"In the past two years, sunspot activity has dropped to its lowest point for a century. One of our biggest worries is that our politicians are so fixated on the idea that CO2 is causing global warming that most of them haven't noticed that the problem may be that the world is not warming but cooling, with all the implications that has for whether we get enough to eat."
Sinä et varmaan ymmärrä mikä on homman pointti, minäpäs kerron, ilmaston käyttäytymisen ydin ei ole pallomme absoluuttinen lämpötila,
vaan se että nyrkkisääntönä ilmaston lämpeäminen luo vaurautta ja hyvinvointia ja viileneminen kurjuutta,
olkoot absoluuttinen lämpötila lähtöarvoltaan sitten 14, 15 tai vaikka 19C astetta.
Ikävä kyllä nuo tiedelähteet kertovat ihan muuta kuin sinä mielisairas hohheli:
Asiatietoa ilmastonmuutoksesta ihan suomeksi:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
Lisää asiatietoa englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
Eli hohheli ei ymmärrä ilmaston ja viljan hinnan yhteyttä.
Tyypillistä typeryyttä. Ei sellaista voi tuollaisille dameille selittää.
Voi reppanaa.
Tietenkin hohheli on pelle eikä ymmärrä ilmaston ja viljan hinnan yhteyttä. Tyypillistä typeryyttä ja reppanuutta. Mutta se ei silti vaikuta millään tavalla niihin faktoihin, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut 40% ihmiskunnan tupruttelujen takia, ilmasto lämpenee sen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Olet oikeassa, ne kertovat ihan muuta, eivät siis liity käsittelyssä olevaan asiaan millään tavoin.
"Interventioviljan kysyntä tyhjentää varastoja nopeasti
Interventioviljaa oli alunperin myynnissä 3,4 miljardia kiloa EU:ssa, mistä on viime viikon tarjouskierroksen jälkeen enää kymmenesosa jäljellä.
Kauppa on käynyt odotettua paremmin, sillä rehuviljasta on niukkuutta EU:sssa. Espanja ja Belgia haluavat poistaa rehuviljalta tuontitullit, jotta sikatilojen ahdinkoa voidaan helpottaa."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/02/fi_FI/Interventiovarastojen_pohja_alkaa_paistaa/
Suureelta tiedemieheltä. Kas kunse huomasi tuon, eikö hän kartoittanut tähtitaivasta
suurella työllä?, nyssillä on omannimisensä teleskooppikin jossain. kas kun oli aikaa huomata sivuseikkojakin.
Nykypäivinä on vankka korrelaatio viljan hinnan ja biopolttoainen tuotantomäärän suhteen.
Osaako kukaan selittää. mistä moinen johtunee.
Viljan hinta laski, heti kun Köpiksen IPCC kokous kusi alleen.
Niin, hiilidioksidin osuus pitäisi saada lähelle 1000ppm, niin biosfääri voisi hyvin ja kaikki kasvaisi todella hyvin.
Tämähän on aivan kamala ajatus noille "vihreille", koska heidän mielestään hiilidioksidin määrä pitäsi saada niin alas, ettei biosfääri voisi hyvin.
Kukaan heistä ei ole kyennyt perustelemaan mikä ihme on alhaisen hiilidioksidimäärän ihanne, koska lämpenemisen kanssa hiilidioksidilla ei ole juurikaan tekemistä.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, jotain mielisairasta suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
juttuu pellettilämmityksetä ja sen järkevyydestä.
Mutta kun on niin ikävä juttu, että sitten kun on tarpeeksi käyttäjiä niin se maksaa yhtä paljon kuin muut vauhtoehdot.
Ja maalämmön käyttäjät käyttävät säähköä lämmitykseen, tulisija on seuraavaksi saatava verotuksen
piiriin, tai kiellettävä, paitsi yli 80 vuotiailta.
Ja siitä en tingi laingan, että Sinolin käyttö on kiellettävä kaikilta alle 45-vuotiailta. Vaikka itse sitä aina silloin tällöin nappailenkin paremman puutteessa näin 55-vuotiaana.