Näin se on niinkuin aiempi ketju sen kertoi. Tämä kuviteltu ilmaston lämpeneminen on tuhonnut jo tuhansia työpaikkoja Suomessa. Työpaikat valuu sinne missä on halvempi saastuttaa. Suomelle lämpeneminen olisi vain eduksi, mutta kai ei tätä voi ollenkaan lämpenemiseksi sanoa sanoa sen verran kylmää on koko ajan.
EI ARKTISEN SUOMEN TEHTÄVÄ OLE OLLA ETURIVISSÄ TORJUMASSA KUVITELTUA LÄMPENEMISTÄ. OLKOON ETUNENÄSSÄ NE JOTKA JOILLE NIISTÄ OLISI HAITTAA , mutta kun ei ITSE HE EIVÄT TEE MITÄÄN MUUTA KUIN VALITTAVAT ja naureskelevät, että meidän pitää tehdä se heidän puolesta.
Ja todellakin, toivoisin sen lämpenemisen jo alkavan:
EI ARKTISEN SUOMEN TEHTÄVÄ OLE OLLA ETURIVISSÄ TORJUMASSA KUVITELTUA LÄMPENEMISTÄ. OLKOON ETUNENÄSSÄ NE JOTKA JOILLE NIISTÄ OLISI HAITTAA , mutta kun ei ITSE HE EIVÄT TEE MITÄÄN MUUTA KUIN VALITTAVAT ja naureskelevät, että meidän pitää tehdä se heidän puolesta.
Ja todellakin, toivoisin sen lämpenemisen jo alkavan:
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne., eikä tuo hörhöilysi muuta faktoja yhtään mihinkään.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Näin niitä käppyröitä väännelään, eli silkkaa paskaa kaikki adjustoinnit.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/12/eschenbach_before-after1.jpg
Ei mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Näin kansalaisia kusetetaan oikein huolella.
Ei ole ilmasto juurikaan lämmennyt.
Jyrkkää alamäkeä mennään.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Todella joo, hurrrrjaaaa on tuo "alamäki":
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Kas, linkki korvattoman valemeteorologin hörhöilyblogiin. Mitä sitten?
Kuka on korvaton valemeteorologi joka pitää hörhöilyblogia?
Kerro ihmeessä.
Niin kuin näet, alamäkeä mennään.
Voitko osoittaa muuta releventtia dataa kumoamaan tuon?
Nuo edelliset käppyräsi herättävät lähinnä säälinsekaista myötähäpeää.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Tuo korvaton valemeteorologi Watts, jolla ei ole edes oikeaa meteorologin pätevyyttä:
http://i52.tinypic.com/2yzijwn.jpg
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Anthony_Watts
En näe mitään alamäkeä. Joten voisitko hohheliretard hieman täsmentää, että mitä ihmettä oikein sekoilet?
Miksi hänen pitäisi olla meteorologi?
äläs muuta sano, itse alan harkita näin vaalien alla barrikaadeille nousua tämän meidän vihreän aatteen ja saunakammarivaihtokauppojen pilaaman muunkin hallitusporukan täysin järjettömän sekoilun takia.
En minä totta vie halua maksaa itseäni hengiltä siitä hyvästä ettei oikeasti tehdä mitään muuta kuin hallaa, kaikilla mittareilla katsottuna tästä nykysekoilusta jää kirjaimellisesti pelkkää saastaa käteen,
niin ihmiselle ja erityisesti luonnolle.
En minä ainakaan nykyisillä suunnitelmilla pysty yhtään vähentämään kulutustani, sen sijaan köyhdyn ja joudun ostamaan entistä enemmän kiinanpaskaa, juurikin sitä jota yritän vältellä, nykyään jo melko turhaan koska lähes kaikki mahdollinen tulee kiinasta, lähiruokakin pakataan kiinassa, ei mitään järkeä.
Olisin erittäinkin valmis osallistumaan jos pyrittäisiin vähentämään pallomme saastumista(co2 ei ole saaste) ja muutenkin turhaa luonnonvarojen ylikulutusta.
CO2 lämittää ilmastoa:
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
hybrididibusseille joukkoliikennettään luki tänään Metro ilmaisjakelulehdissä, näin bussissa,
kun sitä ei jaeta koteihin.
Myöskin siinä mainittiin ettei kaikenmaailman pikkufirmojen kannata osallistua kilpailutukseen, kun ei ole vaivaisilla varaa hankkia kalustoa.
Nouseekohan paikallislipun hinta pääkaupunkiseudulla 2,5€,sta 10€,uroon vuoden loppuun.
Meillä Espoolaisilla on yhteiset bussit, taksat ja paikallisjunat hesalaisten, Vantaalaisten ja Granilaisten(Kauniainen) kanssa, joten kai Espoonkin bussikalusto täytyy vaihtaa, eikä niitäkään ole vallan vähän.
Parinkymmenen Gugggenheim museon verran kaikista.
Hybridibussin arvioidaan maksavan 1,5 kertaa perinteinen, onko niitä edes, vai maksaako se sittenkin 10 kertaa enemmin, mutta hankintakustannukset subventoidaan veronmaksajien ja matkustajien kukkarosta.
Totta tosiaan, ilmasto viilenee:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.gif
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.gif
Kyllä tiede on köyhää, kun ei suoraa vastausta tule ilmaston kymenemiseen / lämpenemiseen.
Normaali periodivaihtelu on menossa ja Atlantin imanapine on nyt häviämässä Siperian ilmanpaineelle.
on, mitä ,2 sanoi.
Mutta hihhulin uskonto kiroaa vain CO2:n, joka itsessään luonnollinen kaasu.
Uskonto on uskontoa. Kieltäähän jumaluskonnot esim. hässimisen, mutta sehän on myös luonnollinen asia.
Mitä siitä jos joku ruuhkamaksu tai ilmastovero tai asumiskulun lisäys kurittaa kansalaista satasella kuussa, kulkee ajatus. Ja samalla ei näy että se kansalaisen satanen leviää koko yleiseen kustannustasoon. Kuljetusfima haluaa satasen enemmän hintaa kuljetuksesta, kansalainen haluaa satasen enemmän palkkaa, ruokakauppa haluaa satasen enemmän myymästään sapuskasta kun sen kuljetus kallistui satasen, ja sitä rataa. Ja hups, taas ollaan pikkuisen kilpailukyvyttömämpi talous ja mitä sillä saatiin, paraniko ilmasto. Niin, ei tarvinne vastata...
Muuten, mitä Suomi häviäisi jos keskilämpötila nousisi vaikkapa 5 astetta? Jokainen lie käynyt etelä-euroopassa tai Kanarialla katsomassa. Oliko surkeus tapissa?
Ympäritönsuojelussa. Vähentävätten kulutusta kertarysäyksellä.
Tuosta hommasta vapautuu erittäin suuri hiilijalanjälki.
Voisikohan joku myydä sen jollekkin ?
Seuraavaksi lähtee Rautaruukki, siinä vapautuu myös suuri määrä hiilikredittejä.
Suomesta on tulossa CO2 päästöjen vähentämisen mallimaa, kun tähän asti se on ollut
vain mallioppilas.
Sinnetännemäki loihe jossain radiohaastattelussa lausumaan jotensakkin näin, että tuloerojen kasvu on hidastunut, kiitos taloustaantuman.
Että näin.