määrittelevänsä vesihöyryn saasteeksi, koska tutkimukset ovat osoittaneet sen olevan voimakkain
kasvihuonekaasu.
EPA on jo onnistnut toimissaan aiemminkin kun on pyrkinyt vähentämään CO2 päästöjä.
EPA on US ympäristöministeriö.
http://www.ecoenquirer.com/EPA-water-vapor.htm
kasvihuonekaasu.
EPA on jo onnistnut toimissaan aiemminkin kun on pyrkinyt vähentämään CO2 päästöjä.
EPA on US ympäristöministeriö.
http://www.ecoenquirer.com/EPA-water-vapor.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt niin vähän tuota saastaista vesihöyryä ilmassa että avasin säleverhot kunnolla jotta valo pääsee sisään, säteily riittävän voimakasta että sisätiloihin tulee muutakin kuin co2 "kylmästeilyä" jonka sanovat lämmittävän, en oikein ymmärrä kun kaasut ei 1 barin paineessa oikeen säteile, kuulemma 5% energiasta ehtii emittoitua uudeksi fotoniksi, loppu energia jaetaan nopeammin heti kavereiden kesken, elikäs kaikkien muiden kaasumolekyylien kanssa, taitavat tanssia letkajenkkaa, lienee maailmanennätys.
EPA yrittää co2 ihmisen terveydelle haitalliseksi kaasuksi, kuinkahan monta koe-elukkaa ne on jo tukehduttaneet tunkemalla pussin päähän, katsokaa nyt, vaarallista on, muutamassa minuutissa se kuali.
Oottelen ihmiskokeita, palstahäirikkö voisi kerrankin kokeilla leukojen louskuttamisen sijaan tehdä jotain konkreettista ihmiskunnan hyväksi ja osallistua kokeeseen.
Mitä olette vastannut EcoEnquirer hupisivun kyselyyn: mitä olisit valmis uhraamaan pysäyttääksesi ilmaston lämpenemisen? $1, $1000, työpaikan, lapseni vai antaa hallituksen maksaa?
ööh, kysymyksesi asettelu on jo oletuspohjaisesti väärin.
ilmasto lämpeää tai viilenee pääasiassa oman tahtonsa mukaan, siihen ei mikään vero tahi anemaksu vaikuta paskan vertaa.
Toisaalta hypoteettisesti ajatellen,
jos ilmasto lämpenisi ihmisen vaikutuksesta ja ennenkaikkea lämpenisi vielä niin että sillä todellakin olisi negatiivinen vaikutus biosfääriin globaalilla tasolla (ihmistä saatikka sen betonibunkkereita en laske mukaan "uhanalaisiin" lajeihin koska sillä on kyky sopeutua), tekisin kaikkeni estääkseni sen.
Minä en kuitenkaan leiju hypoteeseista harhautuneena, vaan asun tässä ulottuvuudessa planeetalla nimeltään maa ja sitoutuneena sen fysikaalisiin faktoihin,
joten teen kaikkeni ettei ihminen tuhoaisi biosfääriä tässä harhaisessa agw-sekoilussaan, se on minun motiivini.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://legacy.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Ja taas hohheli ripuloimassa tuota alarmisti propagandaa.
Usko jo, ei tuo soopa enää ketään vakuuta.