varoittaa uskomasta alaarmistien ilmoituksiin datan tulkinnasta.
Professor Counters Global Warming Myths With Data
http://www.dailycal.org/article/111906/professor_counters_global_warming_myths_with_data
Professor Counters Global Warming Myths With Data
http://www.dailycal.org/article/111906/professor_counters_global_warming_myths_with_data
Vastaukset 5
Vanhimmat
On hyvin jännä juttu, miten ihmiset tulkitsevat lukemaansa. Minä luin artikkelin siten, että Richard Muller käy denialistien väittämien kimppuun raa’alla datalla. Hänen aikomuksensa on osoittaa denialisteille, että maapallo on lämmennyt 1800-luvulta lähtien analysoimalla 39’390 lämpötilamittauspisteen tiedot. Professori Muller sanoo, että osa ihmisistä liioittelee lämpenemistä ja osa vähättälee. Muller sanoo, ettei ihminen pysty aistimaan maapallon lämpenemistä tai merenpinnan nousua omilla aisteillaan – tarvitaan tarkkoja mittauksia ympäri maapalloa.
Tuli vähän myöhään tarkistettua professori Richard Mullerin taustat. Hän on selvästi denialisti, eli ei usko NASAn tai NOAAn lämpötilamittauksia. Ja sen takia haluaa tehdä oman analyysin lämpötiloista. Pelko on suuri, että sieltä voi löytyä lämpötilojen suuri alentuminen.
"...ettei ihminen pysty aistimaan maapallon lämpenemistä tai merenpinnan nousua omilla aisteillaan..."
Ihminen, jonka iho havaitsee hyvinkin pienet muutokset ilman lämpötiloissa ja ilmapaineessa ja kosteudessa, ei siis kykene havaitsemaan asiaa. Mahtaa olla melkoista nousua!
"...analysoimalla 39’390 lämpötilamittauspisteen tiedot." Tarkoittaako tämä merkillinen numeromerkintä sitä, että Muller on analysoinut runsaan 39 mittauspisteen tiedot vai sitä että luku on suomalaisittain 39 390 mittauspistettä?
Jos näin on, niin on aika mielenkiintoista, että Hansen tiimeineen käyttää vain alle 1500 mittauspisteen dataa ja yksinäinen professori kymmeniä kertoja suurempaa haavia. Tuntuu nyt siltä, että taas kerran mittaillaan ties mitä lämpötiloja ties mistä ja vedellään taas joitakin yhteenvetoja tutkijan mielen mukaan.
syömät, kadonneet, tuhotut, pantatut, sekä kadonneella serverillä olevat datat koota uudelleen.
Koska Hansen ei luovuta kuin punapalleroita, täytyy sitten muuta kautta katsoa miten
punapalleroita on tehty.
Kun Hansenilta ei saa ekstrapoloimatonta ja manipulaimotanta dataa, niin täytyy koota tiedot
uudestaan. Ähäkutti alarmistit.
http://wattsupwiththat.com/2011/02/11/new-independent-surface-temperature-record-in-the-works/
Jep lämmennyt on jo ainakin 300 vuotta suhteellisen lineaarisesti, todellakin vain denialisti kieltää lämpeämisen, vain denialisti kieltää myös sen luonnolliset syyt.
Tuosta liioittelusta, giss (ja noaa:kin) on tuo yläpään liioittelija mullerinkin mukaan koska kaikki muut setit näyttävät vähäisempää nousua, nekin saattavat liioitella, sitä muller ei artikkelissaan ainakaan suoraan tuo julki,
toisaalta lämpeämisen kokonaan kieltävä denialisti on kokonaan alarmistien omassa kieroon kasvaneessa ajukopassa syntynyt fiktiivinen henkilö.
Muller siis on puheissaan melkolailla objektiivinen