Turpa tukkoon ja vuoro tieteelle. Kadunmiehen naurettavaa ottaa kantaa ydinfysiikan ongelmiin. Yhtä naurettavaa ja idioottimaista kadunmiehen on ottaa kantaa minkään tieteenalan kysymyksiin. Joka tieteenalalla oma suppea spesialistijoukko, jolla alan perustan ja itse alan tuntemusta harjoitettu vuosikymmeniä per nuppi.
Vain vajaaälyinen lähtee väittelemään molekyylibiologiasta tai evoluutiosta tai ydinfysiikasta tai jostain muusta sadoista tieteen alalajeista alan gurujen kanssa.
Onhan selvää, että kadunmiehen rooli on kiltisti istua huipputieteilijöiden sanoman ääressä ja kysellä nöyrästi asioiden laatua siinä määrin kuin sitä hieman voidaan valoittaa kadunmiehen maailmankuvan tasolla, joka tarkoittaa, että alkeista voidaan tuhansien oppituntien välityksellä saada miekkoselle jonkinlainen hämärä mielikuva aikaiseksi, itse asia sellaisenaan on ankarankin opetuksen jälkeen oppilaalle vielä täysin hukassa.
Tämä kun jollakin tasolla (selkäytimellä?) ymmärrettäisiin laajoilla selkosillamme, metiköissämme ja betonilähiöissämme, kuuluisi sieltä vähemmän säälittävää älämölöä ja urputusta totuttuun häh mitääh tyyliin.
Ja jos kuitenkin, niin tieteen valokeila saisi pyyhkäistä edes pinnallisesti noihinkin sameisiin loukkoihin.
Vain vajaaälyinen lähtee väittelemään molekyylibiologiasta tai evoluutiosta tai ydinfysiikasta tai jostain muusta sadoista tieteen alalajeista alan gurujen kanssa.
Onhan selvää, että kadunmiehen rooli on kiltisti istua huipputieteilijöiden sanoman ääressä ja kysellä nöyrästi asioiden laatua siinä määrin kuin sitä hieman voidaan valoittaa kadunmiehen maailmankuvan tasolla, joka tarkoittaa, että alkeista voidaan tuhansien oppituntien välityksellä saada miekkoselle jonkinlainen hämärä mielikuva aikaiseksi, itse asia sellaisenaan on ankarankin opetuksen jälkeen oppilaalle vielä täysin hukassa.
Tämä kun jollakin tasolla (selkäytimellä?) ymmärrettäisiin laajoilla selkosillamme, metiköissämme ja betonilähiöissämme, kuuluisi sieltä vähemmän säälittävää älämölöä ja urputusta totuttuun häh mitääh tyyliin.
Ja jos kuitenkin, niin tieteen valokeila saisi pyyhkäistä edes pinnallisesti noihinkin sameisiin loukkoihin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan oikein; kadunmiehenä sinäkin voisit tutustua siihen, mitä puolueettomat tiedemiehet ihan oikeasti ajattelevat ja tietävät ilmastonmuutoksesta. Voisit aloittaa vaikkapa Cato -instituutin tutkimuksiin ja artikkeleihin tutustumisesta. Cato -instituutissa on kaikkiaan 600 tiedemiestä.
http://www.cato.org/global-warming
Väestön liikasyntyminen ja kehitysmaiden köyhyys ovat todellinen maailman ongelma.
Ilmasto on sivuroolissa.
jopa välttämätön. Nimenomaan tuosta väestön liikalisääntymisestä johtuen.
Biosfääri säätelee itseään. Ihmisten määrä on kasvamassa liian suureksi joten luonto on tekemässä korjausliikettä, jolla tuo ilmiö saadaan oikeille raiteille. Tuo korjausliike on ilmastonmuutos. Ihmisten määrä tulee vähentymään siedettävämmälle tasolle.
Kannattaa tutustua vaikkapa tähän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gaia-hypoteesi
älämölöä...
Tai ainakin olet kykenevä tyylin muutokseen. Sinun "evoluutiossasi" alkuun olit olevinasi tiedemiestä, tohtoria, professoria sen jälkeen yritit jotain kehuskella tutkinnoillasi tai oikeammin muitten kirjoittajien tutkintojen puutteesta. Niissäkin sinulle naureskeltiin ja etkä tuntenut itsetuntosi kohoavan. Nyt kuvittelet kuuluvasi johonkin yläluokkaan kun muut ovat vain jotain kadunmiehiä, ojankaivajia yms. Suotta yrität itsetuntoasi täällä kohottaa sillä jokainen tietää että se "vain ..."
2,5 miljoonaa suomalaista ymmärsi, että sikainfluenssa ei ole kuin median luoma panepidemia, vaikka eninosa tiedemiehistä ja kaikki suomalaiset päättäjät olivat rokotusten puolella.
Nyt sitten vaan hiljaa todetaan, ettei koko rokotusta olisi pitänytkään jakaa eli nämä 2,5 miljoonaa ohitti tiedemiehet ja päättäjät viisaudessa.
Revi hihhuli siitä reaalielämää.
Aatelisluokkaa kun rinssi Charles kävi EU,lle esittelemässä WWF teesejä.
Se oli hihhulin mielestä selvä todiste AGW,n puolista.
Hohhelilla on näin ylhäisiä kamuja.